人氣社區

政府打壓房價手法之討論。
發表者:帥過頭  發表數:469 IP:123.194.92.* 2010-03-14 08:40:27

政府打壓房價手法之討論。
我不怕政府的打壓房價的行動,我怕的是市場機制。
政府與民間對作,好像也沒有用。政府可以用土地來制衡,問題是,放出多少土地就被超高買進,降銀行而息,對民間銀行而言,只能勸導。民銀跟本不管政府,民營只根據市場走。
可以對民銀下命令嗎,可以的。
若導致民銀虧錢或倒閉,政府得負責。
提高貸款利息,就得提高放款利息,年息0.8%也得到存款新高的結果,上個月,破天荒的事情發生了,郵局拒絕存款。這是沒有發生過的事情。若是提高存款利息呢?結論很簡單,會有民銀倒閉。政府得負責。
所以,提高利息,得由公銀發動,不是用政府的名義。每月發動一兩次。可免負責及公信力受損。
警告投資客也是每月在警告,只是投資客用的大多是人頭。民銀也大多知道部份的人是投資客,信不信由你,他們也賺這些人的錢;其實,一些老投資客,信用遠超過一般自住型的貸款戶.就市場機制,要民銀放棄有信用的人也有一些難度。這些老投資客賺了很多錢,用的是親友的人頭,怎會一次虧損就把親友的信用給放棄了。
所以,我的結論是,銀行提高放款利息,就現階段而言是與市場相違背的.政府是沒有必要這麼作的。

回覆者:帥過頭 發表數:469 IP:123.194.92.* 2010-03-16 16:42:57
http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/32364017/IssueID/20100316
蘋果日報專訪0316登出 A13版
回覆者:YTCHOU 發表數:48 IP:118.233.156.* 2010-03-15 23:06:25
回覆 於 : 的發言內容

「一買一賣之間.由第三人轉給兒子」

國稅局常抓這種三角贈與!

http://www.lawtw.com/article.php?template=article_content&area=free_browse&parent_path=,1,2169,510,1594,&job_id=74349&article_category_id=1600&article_id=34825
回覆者:YTCHOU 發表數:48 IP:118.233.156.* 2010-03-15 23:04:52
回覆 於 : 的發言內容

「一買一賣之間.由第三人轉給兒子」

國稅局常抓這種三角贈與!

http://www.lawtw.com/article.php?template=article_content&area=free_browse&parent_path=,1,2169,510,1594,&job_id=74349&article_category_id=1600&article_id=34825
回覆者:帥過頭 發表數:469 IP:123.194.92.* 2010-03-15 22:53:23
針對投資客降低貸款成數,我在這十年之間至少看到報轉載三十次了。不是今天才開始如此的。
回覆者:帥過頭 發表數:469 IP:123.194.92.* 2010-03-15 22:52:16
回覆 於 : 的發言內容

好像十年前就是這樣認定了.不是嚴格規定;不是硬性規定,或是列表追蹤上報。而是投資客第二間放款得注意安全。
上個月的朱性網友一次買兩間,只是第二家銀行要求多填一張表格而言,成數不變。
重點還是銀行自認為的安全角度,及貸款申請人的薪資帳轉及財力證明。
例子,薪轉每月80000元,每月資金週轉進出在30萬元以上。貸款兩間合計800萬元,也是很安全,沒有理由民營銀行低成數,把客戶讓給愿意放款的人。
回覆者:帥過頭 發表數:469 IP:123.194.92.* 2010-03-15 22:47:12
回覆 於 : 的發言內容

我認為算是投資客,長期投資客,這種人人數眾多不可小看。我三個舅舅兩個叔叔各有房子三間到五間。
向我請教稅金或要我幫找房子的人,曾有29間,也有200多間的人,買來就是出租,用現金不貸款。算是資產規劃,這種人完全集中在房地產。幾乎只買不賣,好笑的是,閒談中問我,他的29間房子該如何作長期規劃,
我說:一買一賣之間.由第三人轉給兒子
他說,我兒子34歲,他的房子也很多。不必轉給他了。
他本人已經80多歲了,看來,不認為自已在最近的30年之內會完蛋。
遺產稅降到10%,看來他是不用規劃了。
以他而言,當貿商賺到很多的錢。退休之後唯一的工作就是收房租,這是他的最好的運動。
回覆者:YTCHOU 發表數:48 IP:118.233.156.* 2010-03-15 15:45:22
回覆 於 : 的發言內容

從美國回台教書後,張金鶚分別在1988年、1992年、1999年陸續在文山區買了三間房子,除了88年以195萬元買了一間35坪的公寓,92年及 99年分別以一坪26萬元左右買下,一戶都已是接近千萬元起跳了。目前三間房子都是自住,因此,即使房價在高點,仍沒有打算出售

***********************

呵呵呵.

在民國77、81、88年買的房子...他算投資客嗎?

我房子平均售出時間不超過2個月!最短1天,最長6個月。
回覆者:YTCHOU 發表數:48 IP:118.233.156.* 2010-03-15 15:44:46
從美國回台教書後,張金鶚分別在1988年、1992年、1999年陸續在文山區買了三間房子,除了88年以195萬元買了一間35坪的公寓,92年及 99年分別以一坪26萬元左右買下,一戶都已是接近千萬元起跳了。目前三間房子都是自住,因此,即使房價在高點,仍沒有打算出售

***********************

呵呵呵.

在民國77、81、88年買的房子...他算投資客嗎?

我房子平均售出時間不超過2個月!最短1天,最長6個月。
回覆者:akira 發表數:1367 IP:118.167.177.* 2010-03-15 15:28:56
回覆 於 : 的發言內容

http://news.cts.com.tw/cts/general/201003/201003110426445.html

2010/03/11 11:58 吳青穎 賴文忠 報導 

台灣著名的空頭大師張金鶚出書傳授買房技巧,再次預言,未來半年到一年房市會下跌,不過事實上,他自己本身有三間房,我們也檢視了一下他這幾年的房價預測,高喊台北房價泡沫化,但大安區96年到今年,每坪卻已經漲了將近12萬元。

要大家再等一等,那他自己呢?有沒有買屋,原來張金鶚自己手頭上有三間屋,以前也當過投資客、也當過包租公,現在這三間全部留下來自己住,因為看壞房市,叫人別炒樓,自己當然不能成為炒房的幫兇。
回覆者:YTCHOU 發表數:48 IP:118.233.156.* 2010-03-15 14:39:14
回覆 於 : 的發言內容

剛才問過銀行,只要名下有兩間房子貸款的客戶,就認定為投資客,銀行的貸款成數要減少了。

要看你找的人頭名下有沒有房貸!
回覆者:YTCHOU 發表數:48 IP:118.233.156.* 2010-03-15 14:32:02
回覆 於 : 的發言內容

剛才問過銀行,只要名下有兩間房子貸款的客戶,就認定為投資客,銀行的貸款成數要減少了。

要看你找的人頭名下有沒有房貸!
回覆者:YTCHOU 發表數:48 IP:118.233.156.* 2010-03-15 14:31:28
剛才問過銀行,只要名下有兩間房子貸款的客戶,就認定為投資客,銀行的貸款成數要減少了。

要看你找的人頭名下有沒有房貸!
回覆者:V怪客 發表數:236 IP:220.228.147.* 2010-03-15 13:44:21
回覆 於 : 的發言內容

其實也沒有多難。
只要不斷和週邊的人洗腦,有多好賺,多安全。
接著提出合股分您賺,您只要出個20%,30%,房子也用您的名字買,找房子、看房子、殺價、裝潢、賣房子都不用出力,出貨後照投資比例分利潤。
以中和為例平均出200萬幾個月就可以賺個20~30萬,只要出面對個保,其他什麼事都不用作,這麼好賺,我想心動的人應該不少。
回覆者:YTCHOU 發表數:7 IP:118.233.156.* 2010-03-14 22:22:59
回覆 於 : 的發言內容

人頭是很好找!
但要培養一個人頭銀行的信用..難難難..喔!

人頭....
年齡多大?有無工作?在哪上班?收入多少?負債多少?存款多少?

賣出成交後,要不要包一個給人頭,要不要在銀行後面設定一個抵押,將來所得稅要不要幫忙出一些,找人頭很多問題啦!

銀行信用不好的,找他當人頭也沒用,信用好的,也要看人家願不願意當人頭啊!

我就曾被民營銀行做過記號,一間本來不梆約的變梆約了,少賺了好幾萬!

這次真的別小看央行的能力!
回覆者:帥過頭 發表數:469 IP:123.194.92.* 2010-03-14 08:53:28
http://club.pchome.com.tw/urs/club_index.html?club_e_name=re_house
政府打壓房價至少在這四五年,從沒間斷過。那一次拿出真正有效的作法。第一課,分清楚誰是投資客,這就是不可能旳事情了。
每個投資客能借的到親友五名及買人頭五名,就很夠用了。台北縣市一萬名投資客,外加買第二房第三房的長期小投資客人數無法計數。
這跟本不是政府該作的事情。不要打壓房價了,讓房價自由浮動,才是最好的辦法。政府該計較的是,稅金收到多少。多交易稅金才會多。別再降土地增值稅,三年內交易的房子,契稅規費加一倍,才是正途。拿這些稅金去補貼窮人的失業救濟才是社會公理。

你等到股市上萬點才打壓,這不是笑話嗎,萬點本來就會跌了,自然的下跌,沒人能怪政府,政府強力把股市從萬點打壓下來,政府得扛下全部的壓力,帶種就去打壓股市,股市才是人吃人的市場。
房市的道理不也一樣嗎.房市比股市更難打壓。這也就是政府都是口頭打壓的理由所在。
※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性,不代表本網站之立場。