人氣社區

民怨第一名,房價過高。
發表者:帥過頭  發表數:469 IP:123.194.92.* 2010-03-14 09:10:57

民怨第一名,房價過高。
到底是誰投票抱怨房價過高
1.除台北縣市外,其他的地點沒有漲,所以,台灣省他們沒抱怨。
2.台北市民,他們的房價漲一倍。他們的財富增加,他們沒抱怨。
3.台北縣民平均也漲了30%,他們也是既得利益,他們也不抱怨。
4.綜合上述,原來抱怨的人是住台北縣市還沒買房子的人。

房屋自有是88%,這是世界最高的比率,12%的人沒有房子,不過,房租沒有漲.這些租屋族的負擔沒有增加。所以,抱怨不大。
另外,卡債族跟債務商的人有幾十萬人。這些人本來就不打算買房子。加上,存款嚴重不足或生活有困難的人。
所以,沒房子的人,本來有能力買屋,無卡債無信貸無債務協商,有看不到6%。這些人又是工作在台北縣市的人,我看就只有2%了。
2%的抱怨如何成為民怨第一名,施政不能用想像的。民怨第一名是行政院長要各部門想出當務之急的事時,被公務員想像出來的。
單單自有率88%,他們的房子漲價了,他們賺到了錢,卻是對政府抱怨自已的房子不應該漲,若有此事,台灣的公理正義存在我心,台灣有救了。

同理。我也抱怨股市上漲,我從來不買股票,合理嗎?
有人抱怨他買的股票漲太多了。政府害他變的太有錢了,合理嗎。
股票漲沒人抱怨,房價漲為何會是全民抱怨呢?

政府呀,你就別製造社會問題了。打壓房價太簡單了,就是不做而已。提高台北縣市的契稅規費就行了,短期打壓就實施短期,房價賺到錢的人也不在意抽一點稅,就不就打壓房價了嗎。
別再提,低貸高息的事情了。別再騙很大了。

回覆者:mitch 發表數:20 IP:210.202.75.* 2010-03-18 13:50:52
回覆 於 : 的發言內容

推~
回覆者:小市民 發表數:8 IP:219.87.71.* 2010-03-18 13:20:21
回覆 於 : 的發言內容

這真是個可笑的問題!房價跌了,只要負擔得起,當然要買啊!至於何謂「負擔得起」,因人而異,有人寧願縮衣節食,有人希望保有生活品質。但現在的情況是不知不喝也買不起,遑論縮衣節食了。

在台北市,買得起就得趕快買,買了就不要賣。因為政府出手,只為選舉,等到鋒頭一過,一定再次飛漲。獵人的槍收了,禿鷹土狼會再次出籠,到時小市民會再次淪為魚肉。


∼我愛選舉,民粹萬歲;房市戒嚴,買房有望。
回覆者:akira 發表數:1367 IP:118.167.184.* 2010-03-17 11:17:49
回覆 於 : 的發言內容

http://home.url.com.tw/index.php/%3Cbr%20/index.php?func=forumbody&f_no=126139&cat_en=realestate_north1&body_page=2

冷冷旁觀
2008-10-08 22:35:37

房價是跌了,但是你敢買嗎?
多半還是不敢吧,

不是建商不願意降價,我看到的應該大部分都降了
啦,就算表價不降,議價空間有大增了,只是你甚至
包括大多數的人還是不敢買。

台灣人有一個通性
就是『好看得太好,壞看的太壞』

所以絕大部分的人在股市永遠失敗,在房市
永遠買不到賺錢的房子。

現在全球金融風暴,已經超出了我個人原先的計
算,雖然我的資產大部分都獲利了結,但除了房地產外,股票跟存款現金都是賠錢或縮水

說真的,我還寧願房價繼續漲,而不要有金融風暴,
起碼還蠻欣欣向榮的,現在這個樣子,我估計很可能再過個半年,這個討論版就哀鴻遍野了,到時候『買不到房子的人』還是沒膽買,

說穿了,又是一次循環



*********************************************

景氣有高有低

沒事還是多翻智邦考古文增長見識
回覆者:小市民 發表數:8 IP:219.87.64.* 2010-03-16 19:24:07
No! No! No!小市民永遠是受害者。在台北市有房子的人未必財富增加,因為他的房屋購買力沒有增加。

很多市民住的房子並不好,或是社區環境不理想。這些人多數是受薪階級,換一間好點的房子是他們打拼多年的夢想,有人可能已經省吃儉用十年以上,本來以為已快存夠了頭期款,沒想到房價大漲,原本的存款已不夠付頭期款,或是完全負擔不起千萬以上的貸款。這些人才是積怨最深的人,因為他們的「夢想」被毀滅了。

另外,老一輩的人或許沒有購屋需求了。但房價漲了,只多了棺材本,對生活一點實質幫助都沒有.看著子女辛勤地工作,存了幾年的血汗錢卻連一間廁所都買不起,這樣老人家會高興嗎?

其他還有渴望生小孩的年輕夫婦,想結婚的情侶,想多留點錢享受生活的頂客族或單身者。這些人無一不是高房價的受害者。

民怨第一不無道理,因為高房價毀了無數人的夢想,有什麼事比夢想被毀更令人憤怒?
回覆者:低薪上班族 發表數:109 IP:61.67.206.* 2010-03-16 14:43:36
88%的自有住宅能反映什麼呢?
戶籍放在父母房子的就都不想買屋了嗎?
現在台北有多少"草莓族"不想跟父母住,
但又沒本事出來跟投資客們競爭。
有多少"孝子"的父母不甘願存了一些錢還沒辦法幫孩子在自己家附近買房子,
都會把怒氣放在政府身上的。
結論就是-政府真難幹。
回覆者:北屯區 發表數:1288 IP:115.83.125.* 2010-03-14 10:41:58
回覆 於 : 的發言內容

你的下一篇,已經回答了上一篇的問題
下一篇,就是上一篇的答案



有"假民調",當然就有"假動作"



炒樓者也,最怕的是什麼?
你知,我知,當然偉大政府官員了然於胸
問題是普羅大眾不知

他們不不知道樓價炒到天上去,最好炒到一坪一百兆,對他們才是最好的,居然附和著一堆房地產"導朱客",真是悲哀啊~!!


回覆者:帥過頭 發表數:469 IP:123.194.92.* 2010-03-14 09:20:31
我有一個朋友,長期潛浮在投資客之中,在這裡我就不說他的名字了。
跟據他的情報。這一次民怨第一名,是全部投資客都在抱怨房價太高了,讓投資客跟本就買不下手。
所以,他們就向政府官員抱怨房價太高,大家眾口一詞,所以,這就是民調民怨,這一次民怨高達90%,有90%的投資客抱怨房價太高了,另10%的投資客說,大家可以等我把手上的這幾間賣掉了,再作民調嗎?

就好像股票從4300點上漲到8300點一樣,我朋友從5000點到6000點之間一路買進,6000點到7000點放光光了,手上沒有股票,就看著股市從7000一路衝上8400點。
這就是民怨。他買不到,天天等下跌。

房價也一樣。這一次民怨第一名,原來,政府的民調是完全針對台北投資客作民調的。
原來如此…
※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性,不代表本網站之立場。