人氣社區

TVBS 「房產回溫是假象」 連2季藍燈
發表者:數字會說話不需解釋太  發表數:756 IP:118.166.112.* 2009-03-31 07:49:32

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090330/8/1gyl5.html

「房產回溫是假象」 連2季藍燈
更新日期:2009/03/30 19:36 林婉婷

最近如果去預售屋工地走一趟會發現看房的人變多了,業者指出今年2、3月房市確實有回溫,329檔期的房地產景氣彷彿一片看好,不過內政部建築研究所最新的景氣報告卻潑了一盆冷水,連2季出現不景氣的藍燈,這是從民國91年以來沒有出現過的狀況,專家甚至直指這一波房市回溫是假象,因為失業率居高不下,今年房地產不會好。


一張張海報是等待出售的房子,最近看的人變多了。仲介:「買股票後來沒買股票,買基金也一樣。」民眾:「最近股票又大漲啦。」民眾:「可以參考看看。」

看房人氣在股市飛越5千點之際,漸漸回籠,因為1年期定存利率平均只剩0.8%,百萬存款只賺8千元利息錢,手上有閒錢的人轉戰房市找出路。房仲:「這一波有可能是反彈波,有可能是一段時間而已。」

TVBS記者林婉婷:「在所得緊縮,而且3月的失業率,恐怕會飆破6的情形下,短期的房市回溫,恐怕只是短期現象。」

稍稍出現暖流的房地產,但業者卻保守看待不是沒理由,根據內政部最新公佈房地產景氣報告,房地產景氣連續第二季呈現不景氣的藍燈,從民國91年以來,從沒見過連續兩季都是藍燈的困境。

房產專家張金鶚:「房地產是所得要去支付的,所得大家都沒有成長,怎麼會房地產(好),今年的第四季會大幅下滑,從經濟模型來看,整個房地產景氣是不好的。」

低利房貸,固然可減輕房貸戶負擔,不過沒了工作,再低的房貸利率也幫不了薪水階級付貸款,而享有低利的,卻還是原本就有資本的投資客,要振興房市,基本結構的失業問題得先解決。

回覆者:無忌 發表數:3190 IP:122.146.145.* 2009-11-22 10:12:24
你到底在怕甚麼???

"數字會說話"跟 "就是看跌" 實在很像,還是沒回答問題,就轉移焦點,

難道"數字會說話"就是 "就是看跌"

勿學人語,勿興口舌,勿語是非.

請言之有物,勿口舌...請你回答下面問題!


還有你說你早就買房地產的證據在那裡???






不知你現在住的地方是
1.父母的房子----還好父母有多的房子
2.跟父母住------還好父母有房子
3.自己買的房子--可能性應該不高
4.租來的房子----非常有可能因為很討厭房東
5.住朋友家------除非好到不行的朋友否則不太可能
6.住公司宿舍----除非大企業否則不太可能
7.住學校宿舍----很有可能因為發言像學生
8.其他----------不好意思說

----



回覆者:2009 大跌元年 發表數:2681 IP:220.128.65.* 2009-04-27 09:23:43
買房子 簡易估價自己來 2009-04-27 工商時報 【曾萃芝/台北報導】

買房子,房仲業表示,簡易估價可以自己來。

太平洋房屋企研室經理鄭國英表示,買房除了衡量自己的需求,首要做好資金規劃,至少要擁有買屋總價款的三成做為自備款,而每月房貸支出必須是家庭總收入的三分之一以下。

永慶房屋總經理葉凌棋也指出,如果資金不充裕,很可能發生捉襟見肘的窘境,甚至淪為斷頭賤賣的命運,所以價錢是購屋的最大考量因素。

太平洋房屋企研室提供購屋者三招簡易估算房屋價格的參考方法:

1.參考標的物區域及周邊最近的成交價格,亦可參考官方或房屋仲介公會製作的「房屋成交行情」(例如上網點選台北市不動產仲介經紀商業同業公會「行情價查詢」,或進入台北市政府「台北市不動產數位資料庫」網站http://www.tred.tw查詢。

另外也可參考台灣不動產交易中心(吉家網)網站查詢市場行情,或到鄰近各重要房仲店頭索閱成交行情公報。

2.由租金反推法:以標的物附近不動產租金反推售價,以2樓平均的租金價格乘以250倍計算,舉例來說若是房屋租金是3萬元,那麼房屋的合理價值約在750萬元左右(誤差可能在正負0.03%間)。

3.預售屋價格反推法:以「新成屋」為例,其價格通常是「預售屋成交價」的9成;至於中古屋部分,計算方式為「1-房屋使用年限/房屋耐用年限(一般為50年)」×預售屋價格×百分之90,但伴隨屋齡的提昇,中古屋折價比重也會鈍化。

舉例說明:一棟屋齡10年的中古屋,如果附近預售屋價格是1千萬元,那這棟中古屋大約值為(1-10/50)×1,000×90%=720萬元左右(誤差可能在正負0.05%間)。
回覆者:數字會說話不需解釋太 發表數:756 IP:118.166.118.* 2009-04-26 07:17:57
燈號會說話
※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性,不代表本網站之立場。