人氣社區

張金鶚:房價泡沫更嚴重
發表者:就是看跌  發表數:505 IP:59.115.99.* 2009-10-31 11:46:53

經建會昨天舉辦第二場高房價問題座談會,與會學者認為,國內房市早在去年第一季就已經出現泡沫,「這一年多來更嚴重」。政大地政系教授張金鶚建議,政府不應在房價相對高點鼓勵民眾買房,應把更多資源補貼租屋者。

經建會前天起一連兩天召開「薪資下降、房價上升、所得分配惡化」因應對策座談會,由經建會主委蔡勳雄主持,邀請國內專家學者討論。

政大地政系教授張金鶚表示,台灣的房市泡沫早在去年第一季就已經出現,房價中有兩成七到三成八是泡沫,也就是說,如果一千萬元的房價,其中有兩百七十萬元到三百八十萬元是泡沫。

「這一年多以來更嚴重」。他說,房價繼續上漲、民眾的所得與一般房屋租金卻逆勢下降,房價中的泡沬比率更高了。

張金鶚呼應央行總裁彭淮南看法,他強調,金融機構應該要對特定產品、特定地區、特定貸款人,嚴格審查、審慎放款,銀行業不能因為想要放款而不計風險,如此將任憑泡沫愈吹愈大。

張金鶚說,國內資源有過度集中在房地產的現象,許多家庭為追求買房,反而犧牲生活品質,這是一種「富裕中的貧窮」。

張金鶚公開反對優惠房貸政策,建議政府不要再提出任何獎勵購屋措施,政府應將重點從購屋市場轉移到租屋市場,因租屋者屬經濟弱勢比率較高,政府應把更多資源放在這些弱勢族群。

回覆者:akira 發表數:1367 IP:118.167.180.* 2009-11-08 15:09:08
回覆 於 : 的發言內容

http://data.udn.com/data/titlelist.jsp

政大地政學系教授張金鶚昨天表示,國內的房地產市場還未回春,下半年房市仍不振,將再探谷底。雖然房地產的景氣訊號已連續兩季亮出黃藍燈,但是與內政部建築研究所共同發表國內房地產景氣動向的張金鶚卻不看好房地產未來的走向...

2002-10-07.聯合報.6版.生活.記者華英惠/台北報導


↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑

2002年 教授低點也看空?
回覆者:多頭房市 發表數:64 IP:61.59.143.* 2009-11-07 00:26:49
回覆 於 : 的發言內容

準在哪?房價一路漲,他一路看跌(跟那位房市高手有像)
然後聽到一個升息的"消息",就大放厥詞自吹自擂說自己看得超準
請問~房價跌了嗎?

再來看看這位"就是看跌"鬧的笑話:

標題:園上園改玉上園,那美河市要改什麼 ? 沒合適haha
發表人 就是看跌 2009-10-20 16:15:36
IP:59.115.100.*
發表數:279
園上園改玉上園,那美河市要改什麼 ? 沒合適haha
玉上園下次要什麼 園明圓hahaha

連兩個是不同建案都搞不清楚,就po文鬧笑話
這種水準又讓我想起房市高手把101股價換算成房價的笑話

智邦空軍只剩這樣程度的人嗎?
回覆者:akira 發表數:1367 IP:118.167.171.* 2009-11-06 00:41:25
回覆 於 : 的發言內容

http://tw.house.nextmedia.com/index.cfm?Fuseaction=View_HouseContent&NewsDate=20081115&Article_ID=31141220

老師嚴選好屋區

2008年11月15日地產王

正逢房地產景氣低迷,哪裡才是地產學者心中最愛的區域?都住在文山區的張金鶚、莊孟翰偏好住家單純,莊孟翰推薦內湖南港,花敬群則喜愛大直,可提供有購屋打算的民眾參考。

↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

張老師選文山區?? 要是我有3間房子在文山區當然強力推薦囉
回覆者:johnson 發表數:553 IP:125.230.68.* 2009-11-03 20:54:16
不管漲還是跌,想購屋的朋友到這網站看看:

http://blog.sina.com.tw/4167/

房價高低、建商好壞的省思
有些朋友對同地段房子的價格有高低似乎不太能理解個中道理!所以不管買屋或蓋房,價格成為第一個考慮的要點,我認為這也許是滿意度一直低落、糾紛頻傳的重要原因之一。也印證我長期的觀察:價值與價格是不同的概念及一分錢一分貨的不變道理!
繼續閱讀

The blog's treasure : 理想住家評估表(置頂)
很多朋友問我怎樣挑選好的住家產品?
這張理想住家評估表是我在十幾年前所設計,雖然時光流轉,環境丕變,但還是適用大部分的購屋人參考!

繼續閱讀


房價殺手?
昨天,新環境促進協會邀請我做一小時的專題分享,我覺得機會難得,拿出最受社區歡迎的『房價殺手?a href="zhttp://blog.sina.com.tw/4167/article.php?pbgid=4167&entryid=587865">zhttp://blog.sina.com.tw/4167/article.php?pbgid=4167&entryid=587865 篇與他們分享。
之所以難得,是因為會裡有很多教授、校長、老師,在房屋市場裡(也許不只房市)TEACHER都是最理性難纏的對象。(我覺得,基本上是知識份子的驕傲使然,其實這毛病我也是有的)
............................
一定會不虛此行,值回票價。
回覆者:數字會說話不需解釋太 發表數:756 IP:118.166.116.* 2009-11-02 22:50:43
就是看跌 準
回覆者:無忌 發表數:3190 IP:123.193.213.* 2009-10-31 19:35:50
張金鶚教授,曾經以市場機制為由,反對政府救房市,

張金鶚教授,現在同樣以市場機制為由,
要求政府緊縮豪宅貸款,迫房價合理化!

不知張金鶚教授的"市場機制",標準為何???





http://tw.stock.yahoo.com/news_content/url/d/a/091029/1/1qpqg.html

張金鶚:緊縮豪宅貸款 迫房價合理化
2009/10/29 18:47 中央社


(中央社記者韋樞台北2009年10月29日電)央行找3大行庫,希望行庫緊縮房貸,防止房市過熱。政治大學地政系教授張金鶚表示,銀行應比照去年緊縮小套房貸款的措施來緊縮豪宅貸款,降低投資客炒作意願,迫使房價合理化。

張金鶚也擔憂房價泡沫化。他說研究發現,過去房市過熱時的泡沫程度曾高達50%,近期他從去年第1季開始研究,台北市房價泡沫程度介於2成7到3成8之間,以目前國民實質所得未增加,房價卻被資金面拱上新高,易言之,房價泡沫化正在擴大,依不同個案估計,平均泡沫化程度在3成左右。

而央行擔心房市熱過頭,找房貸銀行「閒聊」。張金鶚指出,包括韓國和新加坡的央行首長都在採取緊縮貨幣政策相關措施,以打壓房地產泡沫化;因此央行出面喊話很重要,銀行應該特別對投資豪宅市場的案件看得更緊,畢竟真正買豪宅自住者很少貸款。

如同去年銀行緊縮小套房貸款的措施一樣,實施這項措施之後,小套房市場很快降溫,而台灣的房市現在不斷炒作豪宅市場後,讓高房價的火延燒到一般中產階級的住宅,讓小市民愈來愈買不起房屋。

因此為了杜絕投資客拚命買豪宅,張金鶚認為最好的方法就是銀行端針對豪宅案件看守得更緊,貸款額度不要過高,用市場機制自然來消除房價炒作,一般市民住宅的房價也就降溫趨於合理。

他認為,端視銀行的動作大小,明年的房價會愈來清楚,估計明年下半年房市會漸趨往下,後年會陷入盤整,但究竟骨牌效應何時醱酵要仔細觀察。

回覆者:akira 發表數:1367 IP:118.167.176.* 2009-10-31 17:51:10
回覆 於 : 的發言內容

http://www.3dgo.com.tw/Celebrity0502006.asp

張金鶚自己的買屋哲學又是如何?對此,他說,「買房子不是買價格,而是買品質。」

目前三間房子都是自住,因此,即使房價在高點,仍沒有打算出售。


↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑

三間房子自住,看不太懂??
回覆者:johnson 發表數:553 IP:125.230.70.* 2009-10-31 17:31:58
不管是漲還是跌,建議所有想購屋的朋友到這網站看看:

http://blog.sina.com.tw/4167/

房價高低、建商好壞的省思
有些朋友對同地段房子的價格有高低似乎不太能理解個中道理!所以不管買屋或蓋房,價格成為第一個考慮的要點,我認為這也許是滿意度一直低落、糾紛頻傳的重要原因之一。也印證我長期的觀察:價值與價格是不同的概念及一分錢一分貨的不變道理!
繼續閱讀

The blog's treasure : 理想住家評估表(置頂)
很多朋友問我怎樣挑選好的住家產品?
這張理想住家評估表是我在十幾年前所設計,雖然時光流轉,環境丕變,但還是適用大部分的購屋人參考!

繼續閱讀


房價殺手?
昨天,新環境促進協會邀請我做一小時的專題分享,我覺得機會難得,拿出最受社區歡迎的『房價殺手?a href="zhttp://blog.sina.com.tw/4167/article.php?pbgid=4167&entryid=587865">zhttp://blog.sina.com.tw/4167/article.php?pbgid=4167&entryid=587865 篇與他們分享。
之所以難得,是因為會裡有很多教授、校長、老師,在房屋市場裡(也許不只房市)TEACHER都是最理性難纏的對象。(我覺得,基本上是知識份子的驕傲使然,其實這毛病我也是有的)
............................
一定會不虛此行,值回票價。
※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性,不代表本網站之立場。