| 瑞典成為首個負利率央行，存款準備金見－０﹒２５厘 |
| 發表者：無忌 發表數：3190 IP：123.193.213.* | 2009-09-19 16:29:22 |
|
http://www.etnet.com.hk/www/tc/news/categorized_news_detail.php?category=macro&newsid=ETN190831541 |
|
| 回覆者：房市高手 發表數：2068 IP：66.183.109.* | 2009-09-20 02:16:36 |
|
呵呵 瑞典央行對銀行存款準備金徵費，這已經不是新聞，早有很多英文新聞說：「那些商業銀行寧可付錢給中央銀行，也不願放款。」 那些商業銀行他們也知道現在很多資產還是被高估，與其亂放款造成大量損失，還不如繳給央行負利率。 唉 政策應該是要讓資產價值回到合理價位，而不是試圖把它吹更大，等到通彭失控再來個大升息，然後讓一堆在利率低時借錢借得很爽的人，接下來馬上破產。 |
 |
| 回覆者：無忌 發表數：3190 IP：123.193.213.* | 2009-09-19 21:08:19 |
|
http://news.cnyes.com/dspnewsS.asp?fi=%5CNEWSBASE%5C20090917%5CWEB687 英國也將步入負利率時代? 鉅亨網新聞中心 (來源：財匯資訊，摘自：國際金融報) 2009 / 09 / 17 星期四 09:30 在瑞典率先引入負利率之後，英國可能很快效仿。英國央行行長默文·金日前向英國財政部特別委員會提到了這種可能性。他發言的時候，現場有一半的座位空著——有些人將此視作事態終於開始恢復正常的跡象。但他的話讓市場出現了略微的慌亂：英鎊兌美元及歐元匯率分別小幅下跌，兩年期英國國債收益率也降至0.74%的歷史低點。 負利率的概念似乎駭人聽聞——想像一下，我們存錢還必須付費！不過，實際利率經常是負值。只要通脹率高於基礎利率，就會出現這種情況，眼下的英國或美國就是如此。金也並非建議所有名義利率都應為負數，他指的僅僅是商業銀行在英國央行約1500億英鎊存款準備金的利率。瑞典央行也於今年7月開始實行負0.25%的利率——這種想法的根源可以追溯到100多年以前。當時，德國經濟學家希爾沃·格塞爾提出，在金融危機期間應該對現金徵稅，否則人們會有囤積現金的傾向。 對銀行的準備金徵稅，可能會鼓勵銀行加大放貸力度，但這並非必然結果。各大銀行可能還是寧願每年損失0.25%的資金，也不願意在衰退時期放貸，因為這樣做造成的損失可能會大得多。它們還有可能通過提高收費將成本轉嫁給儲戶。如果此舉促使人們普遍轉向持有現金，那麼，惟一的受益人將會是盜賊和保險櫃生產商。一旦投資者擔心某國貨幣貶值，匯率也可能受到影響。畢竟，當數字變為負值時，總會引發混亂。不過自瑞典央行施行負利率以來，瑞典克朗一直是全球表現最好的主要貨幣之一，僅次於利率情況與之完全相反的新西蘭元。 |
|
| 回覆者：北屯區 發表數：1288 IP：61.225.18.* | 2009-09-19 16:33:38 |
|
回覆 於 ： 的發言內容
老早就講~ 利率太高 瑞典實在太棒了!!! 希望台灣政府能效法先進的瑞典 將利率調整到 -5% 刺激經濟
|
 |
| ※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性，不代表本網站之立場。 |
1