人氣社區

新台灣之子 出生率4年少1/3
發表者:無忌  發表數:3190 IP:123.193.222.* 2007-12-02 15:51:24

新台灣之子 出生率4年少1/3

【聯合晚報╱記者黃國樑/台北報導】 2007.12.02 02:25 pm


台灣新生兒數逐年下降,連過去幫忙拉抬出生率的外籍與大陸配偶,也跟上這種趨勢;根據內政部最新統計,外配與陸配生下的子女數,即俗稱的「新台灣之子」,已連續四年下降,從最高峰的一年3萬人,下降到今年可能只有2萬出頭。

根據統計,生母為本國籍的台灣新生兒出生數,民國92年已跌破20萬,降到19萬6722人,同期生母為外配與陸配的出生兒,達到每年3萬人高峰,等於每8名新生兒,就有一人是「新台灣之子」。

不過近四年來「新台灣之子」出生率也不斷下降,今年到10月為止,外配加陸配所生嬰兒數,只有1萬70160人,估計至年底將只有2萬人出頭,等於每10名新生兒,只有一人是外配或陸配所生,「新台灣之子」的出生率,四年內少了1/3。

根據統計,過去外籍配偶生育率比大陸配偶一年多了超過5千人,不過今年到10止,外配產子不到9千人,陸配生育新生兒則有近8200人,顯示不想生小孩的心情,外配和陸配都一樣。

【2007/12/02 聯合晚報】@ http://udn.com/

回覆者:數字會說話不需解釋太 發表數:756 IP:118.166.117.* 2009-08-02 15:23:18
回覆 於 : 的發言內容

..
回覆者:方塊主人 發表數:159 IP:124.8.21.* 2007-12-02 22:18:48
養不起!新台灣之子變少了

更新日期:2007/12/02 16:20 記者黃國樑/台北報導

不少台灣男子為傳宗接代,取了外配或陸配,不過曾被被視為威脅的陸配與外配所生的「新台灣之子」,數目也悄悄銳減,陸配跟外配直言,台灣經濟不好讓她們根本不敢生,「養不起小孩」的心聲,和台灣籍配偶並無二致。


4年來新生兒不斷下降


根據統計,過去四年來陸配和外配生育的新生兒數不斷下降,從最高峰的一年超過3萬人,減少到一年只有2萬人出頭,四年前約每8名新生兒,就有一名「新台灣之子」,現在每10名新生兒,只有一名是外配或陸配所生。


重慶嫁到台灣的慧奇今年25歲,來台已經五年,明年就可以拿到長期居留證,慧奇希望拿到居留證後可以開始找工作,但在找到工作前不考慮生孩子。


慧奇說,先生雖有父母留下的房子可以靠收租金過日子,但先生沒有其他工作,生活只算還過得去,生小孩要教育費用,現在生下來,夫妻倆就不好過,「怎麼教育孩子?」


年齡過40的越南新娘阮氏雪明,雖已結婚十幾年了,但她說,年齡大加上景氣不佳,先生的收入並不很好,兩人就決定不生小孩了。


小孩少 嫁來的也少了


阮氏雪明說,前幾年越南新娘嫁來台灣很快就會生小孩,這二、三年不但生的小孩減少了,嫁來台灣的越南新娘也少了,這可能和越南政府發現台越婚姻有很多問題,因此在核發結婚證書時加強審核有關,現在越南政府如發現夫妻兩人年齡相差太多或兩人感情基礎不夠,就可能不發證書。


阮氏白雪來自胡志明市,結婚也已經十多年,只有一個已念小學四年級的兒子,阮氏白雪說,她每周都在婦幼醫院當志工,前幾年一天可以看到有2、3個外籍配偶來做產檢,但現帶小孩來打預防針的多,卻一天看不到一外籍孕婦。


她說,自己也曾想過生第二胎,但台灣的經濟不很好,先生的工作又很穩定,她早上還要到一家早餐漢堡店兼差,她已經不想生第二胎了。


孩子在大陸生 未統計


30多歲的大陸配偶熙蓮則認為,除了養不起,配偶生育率降低的另一個原因,則是陸配生的孩子根本不會列入台灣的出生數統計,因為孩子根本就在大陸出生。


http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/071202/2/p84p.html

------

台灣呀台灣,要加油呀~
回覆者:無忌 發表數:3190 IP:123.193.222.* 2007-12-02 19:25:06
回覆 於 : 的發言內容

為什麼,

"這在明年8月開始, 就可明朗..."

可以說明一下嗎?
回覆者:方塊主人 發表數:159 IP:124.8.37.* 2007-12-02 17:34:29
大家都生不起喔,小朋友一個月要花2萬多,兩個就5萬,誰敢多生呀~
回覆者:空頭房市 發表數:2994 IP:220.137.70.* 2007-12-02 17:28:31
房價長期 "只漲不跌" ?? 一間新屋不是1年就垮了, 一間房子一撐就30,50年, 這樣長時間累積下來的新舊屋量, 要是人口淨移入量沒有隨總成屋量, 同步上升, 會發生甚事呢?

建築材料成本越來越貴?? 土地越來越貴?? 台北附近周圍外縣市, 中古屋一坪7萬, 5年內新成屋10萬, 空屋一堆, 待拍案件堆積如山, 這要多少年才消耗的完呢?

目前交通建設陸續施工, 每建好一條, 在市中心房屋逐漸老舊, 不符合所得的高房價不跌退, 人口就會順著交通便利處, 分散出去

10萬/p, 40萬/p, 開車僅僅40分鐘, 價格差4倍, 兩邊環境價值差4倍??

一個區域, 10年來新屋房價沒成長, 房子不是消耗品, 不然是甚麼呢?

這幾年來, 台北縣的推案量爆增, 人口明顯移出台北市, 出生率越來越低, 台北市未來中小學學校豈不是要倒一片?? 有人說..怕找不到學校念?? 會嗎?? 老師怕的是沒學生可以教...

70p, 外縣市700萬, 台北要3000萬, 一堆人真有3000萬, 乾脆去外縣買700萬房子, 剩下2300萬, 每年3%, 也有70萬, 平均每月5.5萬左右, 豈不是快活多了?? 需要將終身積蓄拿去買3000萬房子, 然後再拼老本?? 只為了..台北市門牌 ??

目前看到的現象是...很多都是賣了老屋, 搬去外縣跟小孩子住一起或隔壁...可見得會接下老屋的買家, 並非是有錢人, 大多都是被套利出來的貸款戶吧...

這幾個月成交量, 與貸款, 融資量, 同步萎縮, 可見得 "有錢人很多" 的說法, 是越來越被質疑, 價格崩跌, 就正式宣告, 此說法, 只是多方不實的宣傳行銷語言, 騙一堆人去跳火坑罷了...然後變成M型社會下的...新貧一族...

這在明年8月開始, 就可明朗...
※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性,不代表本網站之立場。