人氣社區

玩股票不如買房子實在~
發表者:孔雀大明王轉世  發表數:260 IP:218.167.17.* 2006-03-29 12:13:13

經濟成長趨緩最直接的影響,就是薪資成長跟不上物價膨脹的速度。去年,受雇員工的平均薪資只有微幅成長一.三八%,但扣掉二.三%的物價成長率,大家的實質薪資其實在縮水,再加上利率負成長,財富難以累積,而房價卻在這個時候,創下歷史新高。

   例如,近十年來,台北市平均房價增加二○%,現在正在歷史高峰。但每戶家庭的可支配所得卻只成長一○%。而為了補填財政赤字的黑洞,政府近四年已變賣相當於九十個大安森林公園的土地。

   三月初,對國內房市具重要指標意義的「信義聯勤俱樂部」標售案,由新光人壽以平均每坪二七四萬多元得標,創下國內住宅地價的最高天價,預估未來房屋建成後每坪售價將突破一百萬,又是一座豪宅,把房價帶到另一波新高點。

   這一波波的豪宅,看在薪資所得階級眼中,又是多虛幻。倒因為果的景氣刺激政策,讓人民苦不堪言。

   一九八八年一波的房地產熱,是由兩位數的經濟成長率牽動,但在經濟成長只有四%的今天,房價為什麼仍創下歷史新高?追根究柢,因為政府對經濟的著力點很弱。

   政府期望借助房地產的活絡,帶動周邊的效應,例如鋼筋、水泥、玻璃、民生用品、家電等產業。

   為了製造經濟活絡的假象,從二○○○年景氣低迷開始,政府撥出低利房貸希望刺激買氣,撥出的金額從三千兩百億到現在超過一兆元,加上銀行推出的「百分百房貸」,人人看似買得起房子,卻不知不覺將房價衝到一坪近三十萬。

回覆者:Zeeman 發表數:274 IP:220.228.242.* 2006-04-04 17:43:29
我只是覺得大家都覺得台北市好
公司都開在台北市,尤其是內湖的園區一開
公司一窩蜂進住,不久八大又要進住了
到時交通又是另一個點暗期
台北縣地大,可是沒有什麼園區
無奈公司要搬去那,大部份公司的員公都不能決定
只能配合才數高收入主管
回覆者:孔雀明王轉世 發表數:260 IP:218.167.8.* 2006-04-04 15:47:47
台北很大ㄉ...不一定非買那些區域...
看自己ㄉ能力....做多少ㄉ 事...
......
回覆者:茶泡飯 發表數:11 IP:61.64.140.* 2006-03-30 12:34:48
回覆 於 : 的發言內容

大台北地區一堆中產階級都住在中永和、板橋、新店...等等通勤,大安區房價貴,干他們什麼事?的確沒必要一定要買大安區的房子,讀大安區的明星學校學生,也不一定都考上好學校有好未來。

這種論點,跟新聞在那邊大驚小怪的一個皮包要價幾十萬元一樣,大部份人沒買這種商品,也過的很好。同理,那些貴的要死的千萬毫宅,本來就不是賣給大部分人的,自己沒喝那杯水,不用喊水很燙。

另外這個袁小姐的故事根本是亂掰一通,幾個月前我自己去開車繞大安區的房子(中古屋),仁愛圓環附近,仁愛國中國小學區,有間公寓,幾乎無公設,二十坪大小,每坪三十五萬,我不相信那位袁小姐負擔不起,因為我的收入&職位比她差都可以買了(頭款加貸款),如果她不能買,那該檢討的是她平常的開銷是不是太大?存了多少錢?是不是買太多名牌包包?太常出國旅行?不要把個人的財務危機,當成社會上其他中產階級的危機。

另外,我一位朋友,跟老婆的收入大約跟故事中袁小姐差不多,去年買在師大古亭附近的新屋三房兩廳,不到兩千萬,學區也不錯,頭款是自己工作數年來存的,其餘背貸款。奇怪人家怎麼買的起電梯新廈加車位,而故事中的袁小姐,還要帶手電筒看像鬼屋的房子?(如果真要手電筒,不是仲介會準備嗎?)

實在受夠這種為了唱衰台灣,故事可以盡情亂掰的報導。
回覆者:茶泡飯 發表數:11 IP:61.64.140.* 2006-03-30 12:33:21
大台北地區一堆中產階級都住在中永和、板橋、新店...等等通勤,大安區房價貴,干他們什麼事?的確沒必要一定要買大安區的房子,讀大安區的明星學校學生,也不一定都考上好學校有好未來。

這種論點,跟新聞在那邊大驚小怪的一個皮包要價幾十萬元一樣,大部份人沒買這種商品,也過的很好。同理,那些貴的要死的千萬毫宅,本來就不是賣給大部分人的,自己沒喝那杯水,不用喊水很燙。

另外這個袁小姐的故事根本是亂掰一通,幾個月前我自己去開車繞大安區的房子(中古屋),仁愛圓環附近,仁愛國中國小學區,有間公寓,幾乎無公設,二十坪大小,每坪三十五萬,我不相信那位袁小姐負擔不起,因為我的收入&職位比她差都可以買了(頭款加貸款),如果她不能買,那該檢討的是她平常的開銷是不是太大?存了多少錢?是不是買太多名牌包包?太常出國旅行?不要把個人的財務危機,當成社會上其他中產階級的危機。

另外,我一位朋友,跟老婆的收入大約跟故事中袁小姐差不多,去年買在師大古亭附近的新屋三房兩廳,不到兩千萬,學區也不錯,頭款是自己工作數年來存的,其餘背貸款。奇怪人家怎麼買的起電梯新廈加車位,而故事中的袁小姐,還要帶手電筒看像鬼屋的房子?(如果真要手電筒,不是仲介會準備嗎?)

實在受夠這種為了唱衰台灣,故事可以盡情亂掰的報導。
回覆者:窗外有藍天 發表數:349 IP:203.73.171.* 2006-03-30 12:02:12
如果要強調中產階級
舉大安區的例子應該不是很恰當

應該舉個板橋或土城之類的
一坪也搞到二十幾三十萬
然後說買起來很艱困

似乎更有說服力
回覆者:amy255176 發表數:500 IP:220.229.101.* 2006-03-30 08:21:04
回覆 於 : 的發言內容

我贊同,可能這種事實是存在,但我也覺得這篇文章似乎為ㄌ闡述某種理念而產生出來ㄉ,我們也是有小孩教育ㄉ考量,但不至於因這種迷失,而有那種結論,可能它為ㄌ達到某種效果,誇張一點吧?!
回覆者:asiandidi 發表數:99 IP:218.175.187.* 2006-03-29 20:54:09
回覆 於 : 的發言內容

引述要註明出處
如果是一字不露COPY 更要經過同意

如果沒有經過授權就這樣轉貼
又沒有註明出處
有違反著作權之嫌!
回覆者:生活真辛苦 發表數:347 IP:220.137.129.* 2006-03-29 13:19:19
這就是問題所在了, 為什麼一定要去買大安區的房子, 然後再嫌房子貴, 最後推論到台灣沒有中產階級了??? 大安區的房子貴也不是開始於今天,當然也不會結束於明天. 台北市其他地方學區也不見得不好, 退而求其次, 不好的學區的小孩還是可以自己教呀.

台灣最近的沉淪是有目共睹的, 不過基本上, 上面的這篇報導實在是不淪不類, 找了個不知道是誰的主角, 就寫了這麼一篇煽情的報導, 感覺上只是為了表達媒體心中已有的想法所去創造出來的情境. 或許描述的整體社會情況是沒錯, 不過這樣的手法就讓人不欣賞了.
回覆者:eric 發表數:1739 IP:59.115.5.* 2006-03-29 12:53:55
去年,台灣受雇員工平均薪資微幅成長一.三八%,但物價成長率卻高達二.三%,實質薪資向下縮水。此時同步成長的卻是創下歷史新高的房價、大專畢業生失業率,及愈來愈驚人的學貸、卡債……。

嬌小的身材、精明幹練的袁曉芳(化名),在規模二百人的中小企業擔任高階主管,身上扛著七千萬的營業額。最近兒子進了小學,袁曉芳打算在台北市大安區買間離學區近的房子。

有天,房屋仲介打電話來,要他們去看一間四十坪大的公寓。仲介在他掛上電話前,趕緊提醒了一句,「記得帶手電筒。」

那是一間三十年的老公寓,原屋主把隔間都打掉了,也沒有水電,但一坪高達五十萬,總價達二千萬。袁曉芳關上手電筒,心也沉到了谷底。這樣的房子要價二千萬元.

袁曉芳和他先生都有大學以上的學歷,兩人年薪加總近二百萬,不論是從人口統計、還是收入統計看來,他們都非常肯定自己是社會的菁英族群。但是,他們努力工作了十五年,面對三十年的老公寓卻覺得如此遙不可及。袁曉芳不禁自問,「我還是中產階級嗎?這個社會還有中產階級嗎?」
※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性,不代表本網站之立場。