要言而有物,不瞎扯蛋,要評論,請出示數據

發表者：就是看跌 　發表數：505　IP：220.157.170.*

2009-05-28 21:14:35

Plurk FaceBook Twitter MyShare http://www.myhousing.com.tw/research/rep-d.aspx

回覆者：房市高手 發表數：2068 IP：66.183.109.*

2009-06-07 11:15:09

回覆 於 ： 的發言內容 呵呵 請問你找到哪一篇 我在2003年看空的證據？ 可別隨便找一篇來栽贓啊 自己 2003年沒買 2008年高檔才用力買 只能怪你自己眼光太差 唉 那些相信你的看法的 真是情何以堪 哈哈 你現在適用 3 -8 -3 法則歐 1. 從200"3"年起看空 2. 從200"8"年起看多 3. 目前房價降"3" 成還賣不掉 真慘 所以 你對空頭言論 反應異常激烈啊 哈哈 你就繼續套吧 不是之前誇口說要找人抬轎 找到了沒？ 我看你抬了大半年 這麼遜 沒找到人換手啊 建商都在大打廣告 假如這麼好賣 廣告錢應該省起來 廣告很貴ㄋㄟ

回覆者：一元起標 發表數：424 IP：61.230.6.*

2009-06-07 06:33:32

回覆 於 ： 的發言內容 所謂 "3-3-3法則" 1. 從200"3"年起看空 2. 房價會回到200"3"年價位 3. 房價會回到"3"折的價位 太好了 "年底還會跌"大大 謝謝你提供的資料 我這邊也找到了些"證據" 顯示所謂的"3-3-3法則" 當初確實是 "房市高(X)手"大大提出的 我覺得智邦上 就是太多這種菜市場式的 "喊價文化"的發言 把這裡搞的"烏煙瘴氣" 什麼是"喊價文化"? 就是 當"今週刊""商業週刊"去年提到 (確實有實現) 房價會回到2007年價位 房價會回到7折的價位 "房市高(X)手"大大 或許是別有"目的" 或許是出自"私心" 但確定是毫無"理論依據"的 "喊價"到 房價會回到200"3"年價位 房價會回到"3"折的價位 現在房市高(X)手"大大 "目的"是達到了 "私心"是成功了 但是現在"事實"是如何? 真的來到了 "2003年""3折"的價位? 還是 "2007年""7折"的價位 時機也錯過了?

回覆者：年底還會跌 發表數：1438 IP：211.74.54.*

2009-06-06 16:15:02

http://home.url.com.tw/index.php?func=forumbody&f_no=120055&cat_en=realestate_north2 看看此人是誰

回覆者：房市高手 發表數：2068 IP：66.183.109.*

2009-06-06 13:56:54

回覆 於 ： 的發言內容 呵呵 重頭到尾都是你反應這麼激烈 何況 我看空 也沒礙著妳 是妳先 一下栽贓說 別人 2003年就看空 一下說 自己是受害者 還跟 一元起標 用蠢驢 沒大腦等等字句 相互標榜 妳反應還真激烈 別這樣嘛 我2003年看多時 確實是沒告訴妳 但你自己看空沒買 也不必這麼激烈 把責任推給別人 現在我是看空歐 也告訴妳歐 還有 你啊 當個業內 要推什麼建案 就明說嘛 把你推薦的建案 有那些優點 都列出來 贏取認同嘛 躲在那偽裝成消費者 用損同業遠雄 來造就你自己一枝獨秀的方法 不太好吧 呵呵 你打算下一個 損哪一家？？ 我看那些在三峽推案的 假如被你這樣一一蹂躪 智邦又這麼多人看 加上房地產已經不好賣 下場淒慘 說真 看你只會損空頭 自己卻提不出証據 有這種行為也不意外 呵呵 你的行事作風太激烈了吧 多提些有用的東西 不要只會損別人 耍猴戲

回覆者：美麗棒棒糖 發表數：590 IP：61.218.57.*

2009-06-06 10:59:18

回覆 於 ： 的發言內容 怎麼每次提到"3-3-3法則", 你的反應都這麼激烈, 難道......... "3-3-3法則" 1. 從200"3"年起看空 2. 房價會回到200"3"年價位 3. 房價會回到"3"折的價位 難道........ 這代表"3-3-3法則", 當年提出 並大肆宣揚的~ 真的是"房市高(X)手"大大你嗎?

回覆者：房市高手 發表數：2068 IP：66.183.109.*

2009-06-06 10:28:27

回覆 於 ： 的發言內容 再裝就不像了 倒底幫哪個建案護航 就直說嘛 問你這個業內一下 遠雄三峽那個耶魯建案 真的如妳說的：「耶魯真是貴啊 ............... 可是我們總覺得 耶魯的建材滿普通的 甚至有點陽春 不論是梯廳還是室內 室內的門框還是貼皮的 連我這個門外漢也一眼看出 真是 ~~ 」 呵呵 妳這樣說 還真的沒幾個人敢買那個建案 同業相忌成這樣 也讓我們開了眼界 唉 你們真會栽贓 自己2003年看空 老要抹黑別人 2003年看空 你們這些多頭抹黑技巧也該換新 就跟你說 2003年 那時銀行為打呆帳 一堆房子要出售 銀行經理那有清單 連買方仲介費都可談 呵呵 妳當時也不用挑到中永和 連台北市都有 妳還自稱受害 真不害臊 跟著妳 還有 那位 一元起標去年開始作多 才真的受害 別這樣嘛 三峽也沒比中永和差多少 按妳的說法 好像是很次級區的感覺

回覆者：北屯區 發表數：1288 IP：61.225.16.*

2009-06-06 10:14:15

回覆 於 ： 的發言內容 通膨再起 炒樓屯地正其時! 相信那些無殼蝸牛，最後自己倒楣~ 今天早日省悟 還有三峽鶯歌 執迷不悟者 改日買到萬里金山，石碇深坑，一路到貢寮

回覆者：美麗棒棒糖 發表數：590 IP：61.218.57.*

2009-06-06 09:31:58

回覆 於 ： 的發言內容 對所有提供資訊的前輩們, 小妹都心存感激, 如果有遺漏掉lkk2大大, 真是非常抱歉, 在此補個遲來的感謝, 希望大大不要介意~ (感恩) 小妹不是多頭, 小妹也不是空頭, 小妹只是 "房市高(X)手"大大的 "3-3-3法則"的受害者. 老公是個相信"3-3-3法則"的"蠢驢", 原先我們可以買在中永和, 現在我們只能考慮三峽, 換做是大家, 會有什感受?

回覆者：房市高手 發表數：2068 IP：66.183.109.*

2009-06-06 00:34:10

回覆 於 ： 的發言內容 謝謝你指出 美麗棒棒糖的矛盾 你的懷疑 也是我的懷疑 她這次還點名 遠雄三峽的建案-耶魯 她把這建案形容成：「 耶魯真是貴啊 ............... 可是我們總覺得 耶魯的建材滿普通的 甚至有點陽春 不論是梯廳還是室內 室內的門框還是貼皮的 連我這個門外漢也一眼看出 真是~~ 」 雖然 後面用個管理好 緩頰一下 但看完她上面這段話後 誰敢買 嚇都嚇死 呵呵 遠雄是不是得罪她很深啊？ 更絕的是 自己也說貴 又來罵空頭 真不知她的標準在哪？ http://home.url.com.tw/index.php?func=forumbody&f_no=126777&cat_en=realestate_north2

回覆者：lkk2 發表數：848 IP：118.231.12.*

2009-06-05 19:45:55

回覆 於 ： 的發言內容 http://home.url.com.tw/index.php?func=forumbody&f_no=126777&cat_en=realestate_north2 美麗棒棒糖要結婚了,而且即將買房子在三峽,大家都給她建案/價格/建議,她確跑來這邊論多空,尤其是站在多方的立場攻擊空頭,置自己版不顧也不謝謝人家提供的資訊. 一般想買房屋的人都會看空房地產,看能不能買到便宜一點的,不是嗎? 難道是又是某廣告打得很大..大型上市股票公司的業代?

回覆者：美麗棒棒糖 發表數：590 IP：61.218.57.*

2009-06-05 13:46:50

回覆 於 ： 的發言內容 1. 從200"3"年起看空 2. 房價會回到200"3"年價位 3. 房價會回到"3"折的價位 大家私底下稱之為 "房市高(X)手"的"3-3-3法則" 至於 1. 到底有沒有28萬的閱讀歐洲(住宅區)? 2. 鴻禧56萬一坪流標到底算不算賠? 3. 帝景水花園一樓(沒有河景)一坪48萬流標 到底算不算賠? 4. 帝寶一坪75萬成交到底算不算賠? 都是當時"房市高(X)手"信誓旦旦 但事後從他口中 永遠得不到答案的"四大懸案" ---------------------------------------------- 我只是覺得, 如果有人過去幾年, 相信提出甚至, 目前還堅信所謂的, "3-3-3法則"的人, 和"蠢驢"沒兩樣. 我並沒有指稱, "房市高(X)手"大大是"蠢驢"啊! http://home.url.com.tw/index.php?func=forumbody&f_no=127771&cat_en=realestate_north1 不過如果這樣子, 都讓你覺得不舒服, 我願意和你道歉. 不過為什麼我發了"蠢驢"這篇文, 馬上就變成"高檔套牢"~~ 搞不懂耶? "房市高(X)手"大大你懂嗎? 不過話說回來, "3-3-3法則" 1. 從200"3"年起看空 2. 房價會回到200"3"年價位 3. 房價會回到"3"折的價位 "四大懸案" 1. 到底有沒有28萬的閱讀歐洲(住宅區)? 2. 鴻禧56萬一坪流標到底算不算賠? 3. 帝景水花園一樓(沒有河景)一坪48萬流標 到底算不算賠? 4. 帝寶一坪75萬成交到底算不算賠? 就小妹印象所及, 確實"房市高(X)手"大大, 提過好幾次!! "房市高(X)手"大大, 要不要剛好趁這個機會, 澄清一下?

回覆者：美麗棒棒糖 發表數：590 IP：61.218.57.*

2009-06-05 09:13:00

回覆 於 ： 的發言內容 1. 從200"3"年起看空 2. 房價會回到200"3"年價位 3. 房價會回到"3"折的價位 大家私底下稱之為 "房市高(X)手"的"3-3-3法則" 至於 1. 到底有沒有28萬的閱讀歐洲(住宅區)? 2. 鴻禧56萬一坪流標到底算不算賠? 3. 帝景水花園一樓(沒有河景)一坪48萬流標 到底算不算賠? 4. 帝寶一坪75萬成交到底算不算賠? 都是當時"房市高(X)手"信誓旦旦 但事後從他口中 永遠得不到答案的"四大懸案" ---------------------------------------------- 我只是覺得, 如果有人過去幾年, 相信提出甚至, 目前還堅信所謂的, "3-3-3法則"的人, 和"蠢驢"沒兩樣. 我並沒有指稱, "房市高(X)手"大大是"蠢驢"啊! 不過如果這樣子, 都讓你覺得不舒服, 我願意和你道歉. 不過為什麼我發了"蠢驢"這篇文, 馬上就變成"高檔套牢"~~ 搞不懂耶? "房市高(X)手"大大你懂嗎? 不過話說回來, "3-3-3法則" 1. 從200"3"年起看空 2. 房價會回到200"3"年價位 3. 房價會回到"3"折的價位 "四大懸案" 1. 到底有沒有28萬的閱讀歐洲(住宅區)? 2. 鴻禧56萬一坪流標到底算不算賠? 3. 帝景水花園一樓(沒有河景)一坪48萬流標 到底算不算賠? 4. 帝寶一坪75萬成交到底算不算賠? 就小妹印象所及, 確實"房市高(X)手"大大, 提過好幾次!! "房市高(X)手"大大, 要不要剛好趁這個機會, 澄清一下?

回覆者：房地慘 發表數：28 IP：59.120.28.*

2009-06-04 12:41:34

回覆 於 ： 的發言內容 他們喜歡來這裡自慰就讓給他們吧，或許這是一種心理治療的方式。

回覆者：房市高手 發表數：2068 IP：66.183.109.*

2009-06-04 12:24:14

幾個多頭 像是一元起標 、美麗棒棒糖等等 真的很可憐 言而無物,瞎扯蛋,沒能力評論,更難出示數據 只會人身攻擊 自己 2003 年看空不敢買 熬到去年才轉多又被套 高檔手癢套住也就算了 還抹黑別人跟他們一樣蠢 哈哈 他們還互相標榜說 從200"3"年起看空 => 蠢驢! 更好笑想檢討別人 遠的不說 去年到今 房地產基本行情就徹底看錯 先檢討自己吧 這版上 就是充滿這種只會人身攻擊 不斷洗版 自己卻提不出任何有營養論述作多 也難怪越來越冷清

回覆者：房市高手 發表數：2068 IP：66.183.109.*

2009-05-29 04:11:48

哈哈　你的標準定太高　 一些多頭　只剩罵空頭出氣的能力　而且一個謬論　重複洗版　想用三人成虎的圍勦方式讓空頭完全退出此版　 他們倒是不捫心自問　這一年來　他們房地產基本方向　看對了嗎？　　 所以　他們哪有什麼能力　出示數據　言而有物　自己評論　只剩罵空頭　互相取暖　也難怪這版被他們搞的越來越冷清　　　　　 我常常說　要作多也拿些作多理由　而且自己分析一下　為什麼要做多　但現在除了少數幾位外　是很難看到 呵呵　最近房地產廣告一堆　假如這麼好　還宣稱起漲點　應快一點停賣　連廣告錢也省了

※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性，不代表本網站之立場。