| 不要賺了利息賠了房價 甚至賺了房價賠了房屋 張金鶚 89 年 8 月 13 日 |
| 發表者：akira 發表數：1367 IP：118.160.225.* | 2009-05-05 02:03:50 |
|
不要賺了利息賠了房價 甚至賺了房價賠了房屋 |
|
| 回覆者：akira 發表數：1367 IP：118.167.180.* | 2009-06-10 21:19:58 |
|
回覆 於 ： 的發言內容
↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑時光飛逝 倒轉往前六年... 2003年如果智邦網友"華仔" 沒被大師"張驚餓"曾經所發表的言論誤導 當時選擇購買房子自住的話 現在應該增值幅度相當可觀哦~~ |
|
| 回覆者：akira 發表數：1367 IP：118.167.180.* | 2009-06-10 21:11:40 |
|
發表人 華仔 2003-01-07 15:53:20 所以說,大家可以不要亂下決定就買了房子,理性分析現在景氣及價值才決定,不要為了利率而失去 理智,賺了利差賠了房價!!@ http://home.url.com.tw/index.php?func=forumbody&f_no=11370&cat_en=realestate |
|
| 回覆者：akira 發表數：1367 IP：118.167.190.* | 2009-06-07 23:14:37 |
|
回覆 於 ： 的發言內容
↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑張X授是不是有三間"自住"的房子都在文山區 「才這麼看好又看多文山區的房子」呢?? |
|
| 回覆者：akira 發表數：1367 IP：118.167.190.* | 2009-06-07 23:12:29 |
|
回覆 於 ： 的發言內容
↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑看好文山區 買屋首重景觀好 2008年11月15日地產王 張金鶚認為： 「能符合自身需求的即為好的房子。」他以自己為例，由於在政大任教，因此選擇居住在政大附近，而景觀則是他最在意的條件，他說：「喜歡河景住宅，是因為享有較寧靜的環境，景觀住宅也是不動產中少見的產品，因稀有才會凸顯價值，也才能保值。」 http://house.1-apple.com.tw/index.cfm?Fuseaction=View_HouseAppleContent&Article_ID=31141223&NewsDate=20081115 |
|
| 回覆者：akira 發表數：1367 IP：118.167.170.* | 2009-05-26 03:13:51 |
|
回覆 於 ： 的發言內容
↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑時光到退五年...2004年聽大師的話沒買房子的現在應該會搥牆壁呢~~ |
|
| 回覆者：akira 發表數：1367 IP：118.167.181.* | 2009-05-24 01:08:55 |
|
回覆 於 ： 的發言內容
↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑時光到退七年...一樣的說法套在民國2009年還是很適用哦~~ |
|
| 回覆者：akira 發表數：1367 IP：118.167.169.* | 2009-05-23 01:59:49 |
|
http://home.url.com.tw/index.php?func=forumbody&f_no=4870&cat_en=realestate 話題：賺了利息，賠了房價 發表人 小籃賽 2002-09-02 12:43:01 近年國內房地產景氣低迷，中華民國不動產安全交易策進會理事長莊孟翰表示，國內房地產 不景氣的問題至少還會持續三至五年，建議房地產投資人應採保守策略，買賣房地產時，需考慮區域價格的漲跌，由於房價繼續走跌，他建議投資人可採「先賣後買」的方式，保住些許利潤。 台灣的空屋率高，依據行政院主計處於2000年底普查統計顯示，台灣空屋數量高達123萬戶，如以每戶300萬元計算，凍結資金超過 3.6 兆元，占 9.39 兆國民生產毛額約近四成。 莊孟翰認為台灣房地產仍有下降空間。百萬名台商到大陸投資，台灣多了許多空屋待售，數量增加後價格下跌，形成無行無市、開低走低的現象，他指出，這現象在中南部尤其明顯。除了民眾購買力下降之外，民間市場大幅降價競銷，更使不動產標售遠不如預期。 |
|
| 回覆者：akira 發表數：1367 IP：118.167.173.* | 2009-05-21 02:02:36 |
|
回覆 於 ： 的發言內容
↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑2009年03月05日 地產王 自住客可開始進場 曾經發表泡沫論，戳破台北市房價的政大地政系教授張金鶚則建議，自住客不妨開始進場購屋。黃增福也表示，若手中資金無虞，慎選好的地段，且能談到2005~2006年的房價，就可以出手，勇於危機入市的民眾，更有機會撿到便宜。 |
|
| 回覆者：akira 發表數：1367 IP：118.167.173.* | 2009-05-21 02:01:20 |
|
回覆 於 ： 的發言內容
↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑發表人 popo 2002-12-16 09:26:30 沒錯 房價似乎抬高 千萬別為些許利息賠了房價 http://home.url.com.tw/index.php?func=forumbody&f_no=10268&cat_en=realestate |
|
| 回覆者：akira 發表數：1367 IP：118.169.212.* | 2009-05-16 03:32:48 |
|
回覆 於 ： 的發言內容
不要賺了利息賠了房價 甚至賺了房價賠了房屋張金鶚 （聯合報 15 版，89 年 8 月 13 日） 雖然政府提出優惠房貸方案，但未來供過於求的房價下跌空間，更值得購屋者努 力爭取，千萬不要因小失大，「賺了利息而賠了房價」。 ↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑ 張X授買在文山區那三間"自住"的房子有「賺了利息而賠了房價」嗎?? |
|
| 回覆者：akira 發表數：1367 IP：118.160.223.* | 2009-05-14 11:26:40 |
|
回覆 於 ： 的發言內容
不要賺了利息賠了房價 甚至賺了房價賠了房屋張金鶚 （聯合報 15 版，89 年 8 月 13 日） 雖然政府提出優惠房貸方案，但未來供過於求的房價下跌空間，更值得購屋者努 力爭取，千萬不要因小失大，「賺了利息而賠了房價」。 ↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑ 時光到退九年...一樣的說法套在民國98年還是很適用哦~~ |
|
| 回覆者：akira 發表數：1367 IP：118.160.230.* | 2009-05-14 01:02:28 |
|
回覆 於 ： 的發言內容
http://www.tvbs.com.tw/news/news_list.asp?no=blue20090225134852張金顎指出 房市再壞「3-5年」 記者:林婉婷 ↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑ 既然房市再壞「3-5年」不知道張X授文山區那三間"自住"還不想賣嗎?? 還是「3-5年」後越有價值呢?? |
|
| 回覆者：匡維 發表數：69 IP：96.31.74.* | 2009-05-12 04:46:14 |
|
回覆 於 ： 的發言內容
新聞要新才有用。有多人在此貼老掉牙的新聞，尤其是去年第三、四季景氣最差時的新聞，充當是現在的news。 所以聰明的你要睜大眼睛看。 沒有說明"新聞出處"或"新聞來自於"的更要注意，因為這些可能是自編自導自演的！最好是有超連結可馬上求證並確定日期。 如果日期超過三個月，你就知張貼者的居心意圖。 |
 |
| 回覆者：akira 發表數：1367 IP：118.160.226.* | 2009-05-12 02:09:24 |
|
回覆 於 ： 的發言內容
http://news.pchome.com.tw/finance/bcc/20080930/mail-12227499604858721003.html張金鍔：房市修正需兩到四年 內政部建研所公佈第二季房地產景氣動向，雖然和第一季相比，綜合判斷分數上升兩分，但在廠商對第四季房市景氣預期明顯看壞的情況下，負責這項調查的政大教授張金鶚認為，國內房市至少還要修正兩到四年左右。 （陳鳳如報導） ↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑ 不知道張X授所說的房市修正需兩到四年 有包括文山區靠河景的房子嗎?? 還有那三間"自住"高點還不想賣的嗎?? |
|
| 回覆者：akira 發表數：1367 IP：118.160.234.* | 2009-05-11 03:00:08 |
|
回覆 於 ： 的發言內容
↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑冠德名人錄 釋出量少價錢一直都穩穩在高處，當初買的人的確眼光不錯 |
|
| ※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性，不代表本網站之立場。 |