| 美國房價已經跌回 2003年的水準 台北呢？ |
| 發表者：房市高手 發表數：2068 IP：66.183.109.* | 2009-05-20 00:22:23 |
|
下面附一個知名的美國房價指標 S&P/Case-Shiller Home Price Indices 圖中顯示 美國經過2年多下跌 已經跌回 2003年的水準 |
|
| 回覆者：美麗棒棒糖 發表數：590 IP：61.218.57.* | 2009-06-12 13:38:21 |
|
========================================= "房市高(X)手"的"4大懸案" 1. 到底有沒有28萬的閱讀歐洲(住宅區)? 2. 鴻禧56萬一坪流標到底算不算賠? 3. 帝景水花園一樓(沒有河景)一坪48萬流標到底算不算賠? 4. 帝寶一坪75萬成交到底算不算賠? ========================================= |
 |
| 回覆者：房市高手 發表數：2068 IP：66.183.109.* | 2009-06-12 13:12:48 |
|
呵呵 今年多頭像是 一元起標、 XX 棒棒糖，反擊相當激烈 抹黑功力不變 還如影隨形 快成我的跟屁蟲 使我想起 去年要跌下來之前 已經消失很久的「房市先知」 手法一模一樣 看來房地產應該是很難賣 沒媒體說的這麼好 他們才會緊咬空頭不放 卻不敢自己提觀點作多 呵呵 這波房地產榮景 又快結束了 |
|
| 回覆者：美麗棒棒糖 發表數：590 IP：61.218.57.* | 2009-06-11 13:42:35 |
|
========================= "房市高(X)手"的"3-3-3法則" 1. 從200"3"年起看空 2. 房價會回到200"3"年價位 3. 房價會回到"3"折的價位 ========================= |
|
| 回覆者：房市高手 發表數：2068 IP：66.183.109.* | 2009-06-11 12:40:52 |
|
回覆 於 ： 的發言內容
既然你認為我是反指標 那又何必一直用同樣抹黑文字洗版其實你心裡也知道 我從去年一直都看很準 讓你害怕 呵呵 你才真的是反指標 你去年看多 房地產就跌 我都是把 你 跟 一元起標 當成反指標 而且從去年以來 屢試不爽 哪一天 你們翻空 就是我該做多了 哈哈 |
|
| 回覆者：美麗棒棒糖 發表數：590 IP：61.218.57.* | 2009-06-11 08:58:00 |
|
回覆 於 ： 的發言內容
哈哈"房市高(X)手"是"反指標" |
|
| 回覆者：美麗棒棒糖 發表數：590 IP：61.218.57.* | 2009-06-11 08:50:23 |
|
========================= "房市高(X)手"的"3-3-3法則" 1. 從200"3"年起看空 2. 房價會回到200"3"年價位 3. 房價會回到"3"折的價位 ========================= |
|
| 回覆者：房市高手 發表數：2068 IP：66.183.109.* | 2009-06-11 08:07:05 |
|
被 2003年看空、2008年才轉多的「 一元起標 」洗版 再 post 一次 天下沒有白吃的午餐 想用低利率 印鈔票 去穩住房市 跟我之前預估一樣 許多錢都跑去炒原物料 這種通膨更慘 收入沒增加 日常許多支出又要增加 更是繳不起房貸 房地產更會跌 今天美國公債又大跌 10年期利率直逼 4% （半年前才2％） 房貸利率也跟著飆高 美國最近流行說 最笨的去買公債 等於被政府倒錢 不如去炒原物料 現在變成 有錢人炒原物料 再賣給沒錢人 沒錢的人 借了一堆錢買房子 現在因房貸利率往上爬 繳貸款 已經是唉唉叫 還要面對日常用品漲價 看來 去年的惡夢又要發生 房地產又要繼續重挫 |
|
| 回覆者：一元起標 發表數：424 IP：61.230.1.* | 2009-06-11 07:21:47 |
|
回覆 於 ： 的發言內容
以"房市高(X)手"大大的"3-3-3定律"和"四大懸案" 預測房市100%槓龜的準確率來看 可說是難得一見的 房市"反指標" 看起來"房市高(X)手"大大 依舊是看空台灣的房市 而大大又是標準的"反指標" 可見房市後勢 漲勢應是可期的 謝謝 "反指標" "房市高(X)手" 幫大家"準確"預測台灣的房市  ========================= "房市高(X)手"的"3-3-3法則" 1. 從200"3"年起看空 2. 房價會回到200"3"年價位 3. 房價會回到"3"折的價位 ========================= ======================================= "房市高(X)手"的"4大懸案" 1. 到底有沒有28萬的閱讀歐洲(住宅區)? 2. 鴻禧56萬一坪流標到底算不算賠? 3. 帝景水花園一樓(沒有河景)一坪48萬流標 到底算不算賠? 4. 帝寶一坪75萬成交到底算不算賠? ======================================= |
 |
| 回覆者：房市高手 發表數：2068 IP：66.183.109.* | 2009-06-11 02:00:08 |
|
天下沒有白吃的午餐 想用低利率 印鈔票 去穩住房市 跟我之前預估一樣 許多錢都跑去炒原物料 這種通膨更慘 收入沒增加 日常許多支出又要增加 更是繳不起房貸 房地產更會跌 今天美國公債又大跌 10年期利率直逼 4% （半年前才2％） 房貸利率也跟著飆高 美國最近流行說 最笨的去買公債 等於被政府倒錢 不如去炒原物料 現在變成 有錢人炒原物料 再賣給沒錢人 沒錢的人 借了一堆錢買房子 現在因房貸利率往上爬 繳貸款 已經是唉唉叫 還要面對日常用品漲價 看來 去年的惡夢又要發生 房地產又要繼續重挫 |
|
| 回覆者：美麗棒棒糖 發表數：590 IP：61.218.57.* | 2009-06-10 16:20:47 |
|
========================= "房市高(X)手"的"3-3-3法則" 1. 從200"3"年起看空 2. 房價會回到200"3"年價位 3. 房價會回到"3"折的價位 ========================= |
|
| 回覆者：房市高手 發表數：2068 IP：66.183.109.* | 2009-06-10 15:07:42 |
|
之前營建股漲 一堆版上多頭 馬上拿來用說 房市要漲了 最近營建股跌的慘兮兮 不知道是不是可解讀成 房市又要跌了 其實 這波營建股漲 跟去年建商太看好「馬上好」 走避不及 慘遭套有關 現在急著拉高解套 套給又準備哀哀叫的散戶 但房地產基本面還是很差 未來下跌趨勢還是不變 一個短期營建股反彈 就想改變房地產長期趨勢 是不可能 |
|
| 回覆者：美麗棒棒糖 發表數：590 IP：61.218.57.* | 2009-06-09 15:22:57 |
|
========================= "房市高(X)手"的"3-3-3法則" 1. 從200"3"年起看空 2. 房價會回到200"3"年價位 3. 房價會回到"3"折的價位 ========================= |
|
| 回覆者：房市高手 發表數：2068 IP：66.183.109.* | 2009-06-09 13:20:48 |
|
回覆 於 ： 的發言內容
你先給自己上課吧？ 先問問你自己為什麼去年房地產套在高檔沒跑？ 在這苦苦作多？ 還敢這賣弄通膨 通縮？ 聽了就好笑 解釋名詞誰不會 當時有沒有看出來 自己能避掉比事後耍嘴皮實際 還有 台灣在金融風暴前就很慘 你不要這麼政治 老是推給國際 還扣人家帽子 |
|
| 回覆者：頑皮小洋 發表數：783 IP：61.63.21.* | 2009-06-09 08:38:35 |
|
回覆 於 ： 的發言內容
呵呵 你該去多學些基本經濟學 為什麼去年會從通膨 搞成 通縮 房價大跌 讀書真是死板 還笨到把兩個分開  看到你寫上面的話就知你完全不懂經濟,你講越多越讓人了解你的無知,反正你無知到最後再用政治帽子扣到別人身上脫身 再給你上一課,2008年一年內由通膨轉為通縮為經濟史上首見,不僅台灣如此,全世界都一樣 |
|
| 回覆者：一元起標 發表數：424 IP：61.230.13.* | 2009-06-08 22:59:40 |
|
回覆 於 ： 的發言內容
========================="房市高(X)手"的"3-3-3法則" 1. 從200"3"年起看空 2. 房價會回到200"3"年價位 3. 房價會回到"3"折的價位 ========================= 如果連提出"3-3-3法則" 這麼離譜預測的 "房市高(X)手"大大 都有臉在這裡發言 當然每個人都可以 盡情的暢所欲言 聽說"房市高(X)手"大 不覺得自己 和"3-3-3法則"有關聯 不知是1/2/3哪一條 誤會了大大 可否告訴小弟?
|
|
| ※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性，不代表本網站之立場。 |