人氣社區

從股票談到房地產。
發表者:帥過頭  發表數:1065 IP:61.57.156.* 2008-11-02 21:54:41

從股票談到房地產。
今年五月初,電視節目的來賓大談股票全部的人都是上看萬點,一萬五千是正常,兩萬不是夢.只有一位專家斷言,股票將會大跌,他是唯一的一位公開斷言股票會跌的電視名嘴。
就今天而言,他是唯一論斷股票市場走向最準的一位。不過,另一位名嘴在上週公開的說,他當天跟這一位名嘴是同一個節目的通告。
他的發言引起了大家的討論,休息時間,這一位名嘴就問他,你為何會斷言股票即將大跌。你的根據是什麼。
他答:我的知名度不足,若是我的論點跟大家一樣,我的發言沒有人會注意,不如就賭他一把吧,若是股票漲了,反正,我只是要大家小心.而且,我沒有知名度。也沒有人會注意到我的論點。若是股票跌了呢?簡單的說,我就翻身了。所以,我今天就論斷股票會大跌,520大家要小心股票。

這就是專家,我們注意到另外一位專家,他是張金鍔教授,房地產專家名嘴教授。從來沒有學者在實業界享有盛名。他就算是很清白的,沒有買房地產投資,依據他多年的理論,看空等跌,當然不買為宜。
他買了嗎?他買了。而且,買了不只一間。
他一直看空,漲了五成了,一路的空頭,房子不買不死人,要是股票不買,日後上場不就死的很難看了嗎?看房地產還是有盛名,要是八年來看跌股票,他早就出局了。

明的房地產如何,以不用他多說,百分之八十的人看跌,這就是明年該跌了,又不用他多說了。
重點是看漲要準,看跌也要準.
一路賭開大或開小,這是那一門子的賭神。

回覆者:Hsu 發表數:919 IP:60.251.148.* 2008-11-03 16:11:53
所以說

不用把房市的漲跌
推到一個自已說他說不準的小學者身上.
回覆者:Hsu 發表數:919 IP:60.251.148.* 2008-11-03 16:10:26
既然覺得張教授是唬爛的空頭總司令,
大可以不用去在意他是在看空還是看多


一個小小的、老被說成說不準的學者,
他的言論哪能影響房市漲跌,想太多
回覆者:佛心來的 發表數:3 IP:123.192.147.* 2008-11-03 15:38:24
帥大指的這位股票名嘴我也知道,這是一例,又有多少像這位名嘴擁有賭大小一般的心態,而且,這位名嘴後來預測的東西也都不準了~~之前股票跌破眼鏡般的下殺~他的預測早就都不準了~

那跟張先生張金鶚教授有何不同?

一個大膽押小押大不斷變換的名嘴
和一個持續押小的教授有何不同?


賭大小的賭神。
真的值得注意?
我不這麼認為他的預測有這麼重要。
回覆者:Peter 發表數:336 IP:163.13.1.* 2008-11-02 22:27:58
電視名嘴不等於專家,有名的專家不一定是真正的專家。有個號稱是專家的謝金河,在520的言論是如何?那些外資呼風喚雨的專家,在520的言論是如何?真正的專家,不一定為國內媒體所報導。Paul Krugman獲得諾貝爾經濟學獎前並不被國人所熟悉,其言論也甚少被國內媒體所報導。其實就算他在美國已以政治批評被人熟悉,曾警示注意網路泡沫與房市泡沫並不被一般人所接受。是不是諾貝爾經濟學獎不重要也不是必要,社會上還是有不少人對金融與經濟有有客觀的見解,至少在我周圍的許\\\多教授、央行及業界的人士,早在去年初就開始擔憂國內外的金融局勢與房市問題。還有不少專家,就是成功\\\炒作房市並判斷正確出場的部分建商仲介跟投資客。張金鍔教授只是較為被國內媒體報導,況且房市的判斷與操作,跟股票有很大的不同,那些短線判斷的很正確的投顧跟外資分析師,不就在長線上栽了?
※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性,不代表本網站之立場。