從股票談到房地產。 |
發表者:帥過頭 發表數:1065 IP:61.57.156.* | 2008-11-02 21:54:41 |
//版主內容 ?>
從股票談到房地產。 |
回覆者:Hsu 發表數:919 IP:60.251.148.* | 2008-11-03 16:11:53 |
所以說 不用把房市的漲跌 推到一個自已說他說不準的小學者身上. |
|
回覆者:Hsu 發表數:919 IP:60.251.148.* | 2008-11-03 16:10:26 |
既然覺得張教授是唬爛的空頭總司令, 大可以不用去在意他是在看空還是看多 一個小小的、老被說成說不準的學者, 他的言論哪能影響房市漲跌,想太多 |
|
回覆者:佛心來的 發表數:3 IP:123.192.147.* | 2008-11-03 15:38:24 |
帥大指的這位股票名嘴我也知道,這是一例,又有多少像這位名嘴擁有賭大小一般的心態,而且,這位名嘴後來預測的東西也都不準了~~之前股票跌破眼鏡般的下殺~他的預測早就都不準了~ 那跟張先生張金鶚教授有何不同? 一個大膽押小押大不斷變換的名嘴 和一個持續押小的教授有何不同? 賭大小的賭神。 真的值得注意? 我不這麼認為他的預測有這麼重要。 |
|
回覆者:Peter 發表數:336 IP:163.13.1.* | 2008-11-02 22:27:58 |
電視名嘴不等於專家,有名的專家不一定是真正的專家。有個號稱是專家的謝金河,在520的言論是如何?那些外資呼風喚雨的專家,在520的言論是如何?真正的專家,不一定為國內媒體所報導。Paul Krugman獲得諾貝爾經濟學獎前並不被國人所熟悉,其言論也甚少被國內媒體所報導。其實就算他在美國已以政治批評被人熟悉,曾警示注意網路泡沫與房市泡沫並不被一般人所接受。是不是諾貝爾經濟學獎不重要也不是必要,社會上還是有不少人對金融與經濟有有客觀的見解,至少在我周圍的許\\\多教授、央行及業界的人士,早在去年初就開始擔憂國內外的金融局勢與房市問題。還有不少專家,就是成功\\\炒作房市並判斷正確出場的部分建商仲介跟投資客。張金鍔教授只是較為被國內媒體報導,況且房市的判斷與操作,跟股票有很大的不同,那些短線判斷的很正確的投顧跟外資分析師,不就在長線上栽了? | |
※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性,不代表本網站之立場。 |