人氣社區

[商辦冷]沒買家 松江路宜進大樓撤標
發表者:lovehsu  發表數:919 IP:60.251.148.* 2008-10-01 09:08:12

沒買家 宜進大樓撤標

2008年10月01日

地產王 放大圖片


宜進大樓改採私下議價方式出售,是繼台中嘉麒大飯店之後第2起撤標案。資料照片 圖片: 1 / 1

【劉冠吟╱台北報導】來自美國的連續經濟空頭襲擊,逐漸改變商用不動產市場先前對下半年的樂觀景氣預測,原本預計標售的宜進大樓以及台中嘉麒大飯店,先後撤標改採私下議價,商仲業者預期2案售價將會下修,對議價的結果趨於保守。





位於松江路上的宜進大樓,原本計劃在9月29日公開標售,因為台北市完整出售的商辦標的甚少,所以也被市場視為下半年商用不動產市場的景氣指標之一。

底價17.8億太貴
當時市場就曾經預估,以業主捷泰精密股份有限公司(6165)所開出的17.8億元的「標售低價」,得標價可望達23億元,但是臨時撤標改為私下議價。
承辦標售業務的戴德梁行資深協理賴一毅表示,本季市況不如想像中樂觀,所以業主決定改採私下議價,目前知道已經有多組客戶在私底下接洽。這也是下半年以來,繼台中嘉麒大飯店之後,第2樁公開標售的商用不動產臨時撤標,改議價的案例。




嘉麒議價13~14億
嘉麒大飯店原本計劃在8月26日公開標售,起標價為13億元,但是卻撤標轉私下議價,目前嘉麒大飯店的議價範圍大約是在13~14億元。
承辦出售業務的第一太平戴維斯副總經理高銘頂透露:「有多組國內外買方在談。」其中,有1組國內投資客雖然與賣方價格差距不大,但是,目前仍在協商細部條件以及財務評估階段,由於該大樓申請飯店使照,不過,買方部分則是希望能夠變更作為住宅使用。

回覆者:帥過頭 發表數:1065 IP:61.57.156.* 2008-10-01 16:25:19
前兩年,辦公室大漲時,網友找我投資辦公室的人有三位,我當時勸他們短跑,立即買立即賣,公司減少辦公室面績增加,廠辦增加特別的多,以內湖南港的特別多,我當年預估除非大量大陸商人來台進駐,否則,台灣的辦公室就別去玩了。
今天,我的看法也一樣,特別是辦公室漲了三成之後,我的看法是辦公室就不要投資了。
回覆者:lovehsu 發表數:919 IP:60.251.148.* 2008-10-01 11:17:13
對照之前的新聞,
去年中取得成本16億
520後開價24億,九月底17.8億沒人標~撤標

市中心捷運旁稀有整棟大樓,應該被有錢人買下來當精品收藏才是..
_______________________________

宜進大樓24億求售 轉手賺5成
全台20多家飯店 Motel 待價而沽
【陳宥臻╱台北報導】亞太會館在總統選後底價膨脹2倍的大膽作風,吸引不少手上持有不動產的法人,開始出貨「試水溫」,開價屢屢挑戰現有行情。商仲業者形容,目前就像是商用不動產的520檔期,連各類型飯店產品,也踴躍加入出售行列。


高檔脫手
兩岸三通帶來的房地產商機下,最受外資青睞的標的,就屬整棟的商用不動產,尤其昨天到訪的中國地產富豪團,把亞太會館列為拜訪標的之一,更加溫了市況,讓其他商用不動產也相繼推出,待價而沽。目前市場最熱的話題,就是位於松江路的「宜進大樓」喊價24億元,以基地面積439坪、建坪3020坪來看,每坪售價75~79萬元。
北區房屋主管表示,以松江路行情來看,每坪價位約66萬元,所以宜進大樓的售價的價位算是高標,以區域行情來看,成交價評估約是20億元。捷泰精密工業股份有限公司(6165)在去年中以約16億元的價位取得宜進大樓。


放大圖片

報酬率4%吸引外資
捷泰管理部經理郭美麗表示,目前房地產行情起飛,希望宜進大樓能賣出24億元的好價位,目前接獲本土與外資法人的詢問狀況踴躍。若捷泰能以24億元售出,近1年報酬率高達5成。
此外,市場人士表示,位於建國北路的青山大樓開價36億元、位在內湖的新穎大樓台灣網版企業大樓,開價6~7億元,都是近期釋出的出售案。
仲量聯行總經理趙正義表示,總統大選後,外資苦無整棟商用不動產標的,後來逐漸有賣方釋出,甚至還出現底價比亞太會館還要高的大型物件。


詢問者多本土法人
不過目前市場上商用不動產的開價上漲,但租金報酬率未同步上揚的狀況下,使外資法人評估投資的時間拉長,這也是至今,國內缺乏大型物件成交的主因。趙正義解釋,市場的售價賣得是未來性,使價格提前反映,但是外資評估目前租金淨報酬率後,要有4%以上才有投資動機。
不僅商用不動產搶著賣,商仲人士估算,光3、4星級飯店,溫泉會館和Motel,全台目前在市場上欲出售的,就達20多間。以資訊較為透明的飯店出售案,包括朝日商務飯店,開價5億元;喜瑞飯店開價7~10億元等等。
永慶估價所長郭大誠表示,不過現在的出售案都像是虛的,只聞樓梯響的情況較多,詢問的買家多是本土法人與港商。
※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性,不代表本網站之立場。