| 上海逾四成樓盤 降價求售 ---台灣建商為何不能降價求售??? |
| 發表者：無忌 發表數：3190 IP：123.193.185.* | 2008-09-28 10:21:58 |
|
---台灣建商為何不能降價求售??? |
|
| 回覆者：保守為宜 發表數：1950 IP：118.165.131.* | 2008-10-02 08:52:07 |
|
回覆 black 於 ：2008-09-28 20:27:15 的發言內容
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/081001/1/16vqq.html去問清楚 液相層析串連式質譜儀(LC/MS/MS) 是啥東西 可以驗到何種程度 在上來保皇吧~~ 搞清楚吧~~要用的是LC/MS/MS 一台不過600萬~~ 台灣有多少台 去GOOGLE一下吧 要保皇 一個是練腦袋:現在資訊透明 別想矇混過關 二練身體: 喝下毒品 才能排掉~~ 不知你是哪一種~~ 自願當不如美國狗中國豬 你要我不要~~ |
 |
| 回覆者：miumiu 發表數：269 IP：218.173.59.* | 2008-09-29 17:35:50 |
|
回覆 於 ： 的發言內容
每次都拿比較差的標準比全世界那麼多國家, 怎不拿日本的標準來說? 今天看到新聞, 又說歐盟不是2.5ppm 不能吃的東西卻還容許它存在, 規則一開 以後什麼化學原料都可要求比照2.5ppm, 全都可以添加在食物裡 殺人是不對的, 但殺2.5刀不會致命 所以容許殺2.5刀不構成犯罪, 可以嗎? |
 |
| 回覆者：保守為宜 發表數：1950 IP：59.112.9.* | 2008-09-29 16:47:18 |
|
回覆 於 ： 的發言內容
http://news.cnyes.com/dspnewsS.asp?fi=\NEWSBASE\20080929\WEB194&vi=32752&date=20080929&time=16:31:42&pagetype=index1&cls=index1_headlineM&M's巧克力 Snickers及Oreo餅乾被印尼驗出高含量三聚氰胺 全世界都在加強檢驗 偏偏有媒體就用不具名說歐洲比我們鬆~~ 當大家沒網路 要實施來源標示了~~~ |
|
| 回覆者：保守為宜 發表數：1950 IP：59.112.9.* | 2008-09-29 10:39:16 |
|
回覆 於 ： 的發言內容
+1WHY 葉金川說要星期二另定標準 因為海協會去的調查團要星期一回來 才會有更高層的指示~~~~ 對真的沒添加的廠商很不公平 現在誰知道那些是沒添加 那些是添加安全範圍的毒~~???? |
|
| 回覆者：aaagggiiii 發表數：957 IP：119.14.4.* | 2008-09-29 08:59:10 |
|
這政府無能也就算了 還把人民當白痴 那些本來要下架的廠商,後來不用下架了 官員跟廠商很高興..以為二全齊美.. 高興啥..你上架人家一樣不買.. 2.5ppm跟0ppm的產品全混在一起在架上 分不清誰有誰沒有毒 乾脆全部不買了... 不如去買大陸豬吃的飼料來啃還比較安全... |
 |
| 回覆者：房市高手 發表數：2068 IP：24.85.75.* | 2008-09-29 08:13:35 |
|
回覆 於 ： 的發言內容
你不用說這麼多 當立委泡可能含毒牛奶給飲料給官員喝的時候 官員都不敢喝 就知道他們真正心理在想什麼 人家學科學的 都不敢喝 你學商的 還在這ㄠ幾ppm 實在沒意義 不知這位 食品工業發展研究所長 是不是可把最近下架遭污染的飲料 由全民監督 分給這位所長的家人喝 或是他家喝的乳製品 往後都添加三聚氰胺 但不要超過 2.5 PPM 真差勁 有這種心態的機關 乾脆廢掉算了 訂出量的標準 不就是等於鼓勵人去添加嗎？ 這種化工原料 本來就完全不能出現在食物中 |
|
| 回覆者：房市高手 發表數：2068 IP：24.85.75.* | 2008-09-29 08:01:30 |
|
回覆 於 ： 的發言內容
馬政府只有政策混亂嗎？ 根本是從頭騙到尾 謊話連篇 你應該說 他們到現在 哪一句話是真的？ 小馬政府算是徹底信用破產 跟詐騙集團本質有何差別？ 又是推責任 這次換說儀器太貴 鬼話連篇 擴大內需怎麼沒說很多是重複建設 太浪費 太貴 |
|
| 回覆者：Sifer 發表數：275 IP：61.217.32.* | 2008-09-28 22:57:35 |
|
回覆 於 ： 的發言內容
既然如此...多說無益,那就請你和那些官員每天喝含三聚氰銨的乳製品(照三餐喝喔)連續喝個2~3年再來告訴我們是否真的安全...
|
|
| 回覆者：DANIEL 發表數：1008 IP：118.165.129.* | 2008-09-28 21:24:12 |
|
回覆 於 ： 的發言內容
+1這種東西之前根本沒被添加在食品中 長期效果也未知 目前倉卒的實驗都是拿動物做的 然後用體重等比人類 問題是不同生物種有時對毒物反應不同 簡單來說 現在沒問題不代表未來沒問題 這東西沒有任何益處只是來混淆蛋白質含量讓乳製品賣更貴 更何況可能有些利益團體操控科學家影響實驗結果 還有的科學家是亂做或是亂抄數據的 變成以訛傳訛了 |
 |
| 回覆者：aaagggiiii 發表數：957 IP：119.14.4.* | 2008-09-28 21:23:37 |
|
回覆 於 ： 的發言內容
訂標準又如何呢?三聚氰胺是應該出現在食物裡的嗎? 這不像大腸桿毒普遍存在在環境裡.. 三聚氰胺你不故意加到食品裡 它會自己產生嗎? 說2.5ppm安全的人 我們是不是應該請他每天吃2.5ppm試試... |
|
| 回覆者：black 發表數：783 IP：124.8.115.* | 2008-09-28 20:36:54 |
|
回覆 於 ： 的發言內容
食研所長：林芳郁白犧牲 【聯合報╱記者彭芸芳／新竹市報導】 2008.09.28 03:07 am 食品工業發展研究所長劉廷英昨晚收到歐盟的最新通告，內容是知會所有歐盟會員，即日起各港口和機場全面檢驗自中國進口含奶超過百分之十五的食品、飼料，「最重要的是，標準訂在二點五ppm」，他感慨「林芳郁白白被犧牲了」。 劉廷英表示，他日前公開表示，「每人每天吃十五公斤含二點五ppm濃度的三聚氰胺奶精，吃一輩子也安全」，結果被大家罵慘了，原因出在整個事件已經不是「科學問題」，變成「政治和情緒問題」，他以科學證據發聲想安人心，結果吃力不討好，最冤枉的就是林芳郁。 他指出，歐盟的食品標準局是應各會員國的要求，昨天發出通令，明白告知各會員國，即日起全面檢驗含百分之十五以上奶製品的中國進口食物和飼料，檢測的標準就訂在二點五ppm，「歐盟也這樣講，大家還有疑問嗎？為什麼我們的民眾不信任我們的政府」？ 劉廷英感慨的說，林芳郁下台好冤枉！現在既然已經犧牲一位署長，請大家不要再伸手去「左右檢驗標準」，就放手讓衛生單位好好去做。 【2008/09/28 聯合報】@ http://udn.com/ |
|
| 回覆者：black 發表數：783 IP：124.8.115.* | 2008-09-28 20:33:41 |
|
回覆 於 ： 的發言內容
三聚氰胺容許量》紐國5ppm 歐盟2.5ppm 【聯合報╱記者施靜茹／台北報導】 2008.09.28 03:07 am 歐盟和紐西蘭的食品安全官方網站，昨天都緊急貼出三聚氰胺容許量最新公告，其中歐盟將容許量訂為二點五ppm（百萬分之一濃度），衛生署雖已初步掌握，但不敢告訴台灣民眾。 據了解，在葉金川接任當天曾召開的應變會議中，與會專家便掌握從網站搜尋到紐西蘭食品安全委員會最新資料，指紐西蘭為因應這次事件，已將三聚氰胺的容許量，成人食品訂為五ppm，嬰兒食品則訂一ppm，並稱此次為「三聚氰胺恐慌」。 不過，由於衛生署當時已定調，今後不再提三聚氰胺數字，與會人士便建議，不宜將此報告提供媒體，並再斟酌未來如何告訴民眾國外的因應措施。 而英國食品標準局的網站，這兩天也在網頁發布歐盟食品安全委員會有關三聚氰胺容許量，也是訂為二點五ppm，並指歐洲販售乳製品含三聚氰胺風險很低。 專家說，由於紐西蘭恆天然公司是三鹿奶粉大股東，涉入此次毒奶風波，再加以紐西蘭乳品輸出量大，紐西蘭成人食品三聚氰胺容許量訂為五ppm，「顯然比其他國家高」。 專家指出，相形之下，歐盟訂三聚氰胺的標準則是二點五ppm，「比較合理」，雖然美國食品藥物管理局迄今還未公布檢驗標準，他相信美國很快會訂出標準，屆時台灣也可能比照。 【2008/09/28 聯合報】@ http://udn.com/ -------------------------------------------- 連歐盟與英國都訂2.5ppm了 |
|
| 回覆者：black 發表數：783 IP：124.8.115.* | 2008-09-28 20:27:15 |
|
回覆 於 ： 的發言內容
去問清楚 液相層析串連式質譜儀(LC/MS/MS) 是啥東西 可以驗到何種程度 在上來保皇吧~~------------------------------------ 你說的質普儀新聞也說過,因為太昂貴了全台灣根本沒幾台,無法應付那麼多產品檢驗! 此次毒奶粉事件可以說馬政府政策混亂,我個人也認為不該容許2.5ppm,但怎麼把衛生署容許2.5ppm說成是聽對岸政府的呢?明明單純的事件硬是扯遠. |
|
| 回覆者：aaagggiiii 發表數：957 IP：119.14.4.* | 2008-09-28 20:23:03 |
|
回覆 於 ： 的發言內容
個人認為不管機器的極限值是2.5ppm或是0.05ppm 不該出現的東西,所定的合格值就是要為0ppm 而不是今天機器只能測出2.5ppm,合格值就是2.5ppm 機器能測出0.05ppm,合格值就是0.05ppm 機器是要跟著規範走,而不是規範跟著機器走 不好的機器就該換掉..在那撐著.. 以後再要驗什麼毒,就只能靠老機器的極限值定標準嗎 |
|
| 回覆者：無忌 發表數：3190 IP：123.193.185.* | 2008-09-28 20:21:05 |
|
回覆 於 ： 的發言內容
如果台灣真的是自由經濟市場,那就讓市場的力量來決定房價吧, 而不是由政府,建商,投資客或是仲介喊來喊去! 覺得有需要合理就買, 覺得沒有需要不合理就不買, 讓供需來決定房價! 該上就上! 該下就下! 就是這麼簡單! 
|
|
| ※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性，不代表本網站之立場。 |