人氣社區

救房市?問題在房價太高 而非房貸緊縮
發表者:無忌  發表數:3190 IP:123.194.164.* 2008-08-30 08:54:22

救房市?問題在房價太高 而非房貸緊縮
更新日期:2008/08/28 13:05
行政院推出八大措施刺激景氣,其中,考慮提高優惠房貸的利息補貼,同時提高銀行承做房貸的總額度。不過,銀行高層說,房市的問題在於房價太高,民眾的所得太低,連自備款都湊不出來;目前銀行自辦房貸的利率,已經比優惠房貸還低,銀行承作房貸總額距離上限還有很大的空間。央行統計資料也顯示,優惠房貸餘額還有一千一百多億,每個月只貸出三、四億。(張雅惠報導)


房市是景氣的火車頭,火車停住了,要怎麼推?行政院從優惠房貸著手,但銀行高層卻認為,無濟於事!


「主要是房價太高了,一般人自備款都拿不出來了,你沒有辦法去享受到房貸的優惠」


銀行怕的是,淡水、林口、三峽、以及桃園等房屋供給量過多的地方出現斷頭屋,放款成數普遍降低零點五成,目前放款六到七成之間。


「現在房價有往下掉的危險,我們是怕你剛好貸到最高點,搞不好你貸到八成,但房價掉了兩成,那我們的風險就太大了」


優惠房貸政府補貼利息,從最早的零點八五個百分點,一路降到目前的零點一二五,補貼之後,目前優惠利率百分之三點六,但還是比銀行自辦房貸利率高,銀行前六個月平均百分之二點八到三,第三年起平均三點三左右,都比優惠房貸利率便宜至少一碼。央行的統計也顯示,優惠房貸每個月只貸出三到四億元,目前餘額還剩一千一百多億,去化速度相當緩慢。


另外,行政院也考慮提高銀行承做房貸的上限,目前房貸餘額不得超過存款和金融債的百分之三十,但銀行主管說,根本沒有破表的危機,以合庫為例,目前水位百分之二十七,光合庫就還有四、五百億元的空間。

回覆者:房貸危機 發表數:255 IP:219.71.193.* 2008-09-03 06:17:33
跌吧~跌吧~

怎麼之前說會漲的人
現在都沒出現在板上?

難道真的都跳樓去?
回覆者:無忌 發表數:3190 IP:123.194.164.* 2008-08-31 17:23:07
加碼房貸救市?笨蛋,問題在房價
中時電子報╱黃琮淵/新聞分析 2008-08-29 03:39 調整字級:
馬政府上台百日,為挽救低迷經濟,打算從房市著手「救景氣」,並研擬增提政策房貸額度,或加碼補貼利率,但真的有效嗎?從過去的例子、目前的市場情況看,答案是:無效。因為,真正的問題在房價。

政府的優惠房貸現在已是「滯銷」,滯銷的關鍵在於「房價太高」。以台北縣市為例,1000萬元起跳的房子比比皆是,就以銀行可貸成數約七成來算,自備款就要準備個300萬元。換言之,就算是月薪5萬元的中產階級,也得五年不吃不喝,才能籌足自備款。

房價太高 現有房貸已呈滯銷

再以購買台北市房屋為例,優惠房貸最多可貸250萬元,但250萬元的房子上哪找?到頭來還是得搭配其他銀行房貸,才有能力買房子。

對官員而言,想要維持房市榮景,並藉以支撐(或帶動)景氣,所以想出擴大貸款規模的點子。不過別忘了,原有的3000億元,過去三年僅用掉1900億元,到現在還沒用完,所以額度多少根本不是問題,就算增加到1兆好了,仍舊乏人問津。

當然,也許有人會認為改善「利率」即可,但也過於一廂情願。事實上,目前提供民眾房貸管道,除了一般銀行房貸外,還有保單借款等,這些利率約在3%之下,都比政策房貸利率低,但也都面臨貸不出去的情況。

風險大 降利率也是一廂情願

其實,對銀行、壽險業者而言,基於雙卡風暴的「陰影」仍在,對房貸徵信趨嚴,對他們而言,寧可少賺點錢,但絕不可搞到購屋者繳不出錢,貸出去的錢成為呆帳,導致房子得被銀拍。這原因只有一個,因為他們也認為房市在走下坡,在眼前的是岌岌可危的房市,所以不敢貿然搶市。

這思維很簡單,若前方是一片大好的房市,搶生意都來不及,怎會將房貸成數由原本附裝潢的110%,一直往下降至六、七成;但就是房市未來風險大,加上有購買能力者愈來愈少,就算銀拍也未必賣得出去,所以不得不緊縮放款。

讓它自然 政府不能硬撐房市

更何況,如果是由政府補貼購屋者部分利息支出,只為支撐房市景氣,其不公不義更明顯。換個角度看,為何政府要支撐房地產景氣?景氣差、房市縮,就讓市場調整、價格下跌,跌到民眾與市場認可的價格,自然會有買氣。政府要支撐,一來終究支撐不了,二來,如果政府真的把房市拉上去,很可能只是先吹一個泡沫。因為,沒有一個健全發展的經濟基本面、與正常成長的民間財富,是無法支撐住一個健康正常的房市。

這幾年,在民眾所得無明顯成長情況下,房價卻被拉抬到一般民眾難以支撐的價位,這才是房市前景最大的疑慮。所以,政府應該放手,別再有支撐房地產的想法與意圖。
※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性,不代表本網站之立場。