人氣社區

暴新高 8月47萬人線上求職
發表者:無忌  發表數:3190 IP:123.194.164.* 2008-08-23 08:42:44

暴新高 8月47萬人線上求職
2008-08-23 中國時報 【張舒婷/台北報導】
 求職旺季到來,但想找飯碗的不只是新鮮人,連目前已在上班的人也加入求職行列!根據104人力銀行統計,年八月求職人數比起去年同期大幅增加4成4,目前共有47萬人在104人力銀行線上找工作,但104登記工作機會不到此數目的一半。值得注意的是,即使現在求職環境不甚理想,仍有6成5上班族有轉職念頭。

 今年全球景氣變動甚大,連帶影響台灣的求職環境。104人力銀行發現,近半年來在線上開啟履歷表求職的人數愈來愈多,八月分在線上尋找全職和兼職的工作者高達47萬名,其中真正待業找工作的占7成,其餘3成則是「騎驢找馬」的在職者。

 此外,104人力銀行在七月底調查發現,有65%的上班族想要轉職的因素都跟錢有關,包括「對現有薪資不夠滿意」(48.2%)和「沒有升遷或被加薪的機會」(48%)。然而矛盾的是,對有意轉職的上班族評估跳槽後的加薪幅度,54.8%認為「頂多成長一成」,還有22.5%覺得「換工作也不會加薪」。

 104人力銀行行銷總監邱文仁建議,目前仍無「頭路」者,最好先將求職目標設定在企業需求較大的職缺上,或選擇兼職工作度過空窗期,以縮短求職時間。

 邱文仁表示,目前景氣未明朗情況下,企業尚未明顯獲利,上班族極難想在此時想靠轉職加薪。她建議有工作的人,在已熟悉的領域努力耕耘,多替老闆分攤工作、展現績效,成為受倚重的人才後,加薪升職指日可待。

 邱文仁強調,八月分的求職人數,是104人力銀行成立以來的最高紀錄,但其實整體工作機會卻沒有同步成長,目前104上登記有案的工作機會(含全職、兼職)有23萬筆,還不到求職人數的一半。她希望轉職上班族能審慎評估「外在環境」與「個人專業」是否有助於自己愈跳愈好,免得一不小心把自己推入失業困境,屆時懊悔不已。

回覆者:無忌 發表數:3190 IP:123.194.164.* 2008-08-24 08:17:02
7月關廠失業人數 驟升7%
2008-08-24 工商時報 【于國欽/台北報導】
 行政院主計處甫完成的統計顯示,受到消費、投資停滯影響,因關廠(或業務緊縮)而失業的人數,在7月份升逾13萬人,較去年同月大幅成長7.04%,顯示這一波景氣下滑的壓力已經延伸到就業市場,主計處已密切注意中。

 主計處指出,失業依其原因可分為摩擦性、循環性及結構性失業三類,因關廠或業務緊縮被迫失業,是屬於循環性失業,通常在景氣循環進入收縮期的時候,這類失業人口會逐漸升高,近月台灣此一指標的上升,是一警訊。

 依主計處統計,台灣在民國90年受到網路泡沫崩潰,經濟大幅衰退時,關廠失業人數曾在1年之內由9萬升至26萬,近幾年隨著就業機會增加,這些失業者逐漸找到工作,至95年已降至11萬人,但今年以來又升逾13萬人,並且在7月就業旺季不降反升,這一違反常態的走勢,已引起主計處的重視。

 相關官員指出,台灣今年以來,由於民間消費意願疲弱,零售業實質營業額已經連續出現6個負成長,並且負成長的幅度至7月份已經擴大到7.6%,加以投資停滯,近月關廠失業人數的升高,反映不景氣的壓力,已經由商業市場延伸到勞動市場了。

 這位官員表示,7月是企業招募人力最熱絡的季節,因此,歷年來這個月份不僅就業人數會升高,關廠失業人數也會同步比6月份減少4千至1萬人,但是今年7月失業人口竟比6月增加2千人,較上年同月大幅成長了7.04%,這確實是一個反常的現象。

 主計處這份統計顯示,今年以來各類自願性失業人數較去年減少,只有關廠(業務緊縮)失業人數、剛踏出校園的社會新鮮人失業人數呈現回升,而兩者中又以關廠失業人數回升幅度最大。主計處認為,國內勞動市場似乎已經出現微妙的變化,往後幾個月的走勢,將是此波勞動市場,是否出現轉折的重要觀察期。
回覆者:錢錢錢 發表數:48 IP:219.70.193.* 2008-08-24 01:23:00
全球化的結果,造成強者恆強,弱者恆弱
兩岸開放的結果,也會犧牲原本台灣的弱勢
有能力的人往有發展的地方跑
得趕緊充實自己,免得成為追求國家經濟發展下的犧牲品
回覆者:房市高手 發表數:2068 IP:64.59.144.* 2008-08-24 00:28:57
已經搞的很不景氣 呵呵 小馬再繼續鼓勵開放企業到中國投資 提高投資上限 繼續從台灣聯貸資金投資到中國 接下來除了債留台灣外 就是企業不斷跑光光 台灣人越來越找不到工作 失業率只會越來越高

這些媒體 之前如何鼓勵開放 攻擊別人鎖國 現在怎麼不檢討 這些他們之前造的孽 所衍生出來的失業問題

8月 47萬人線上求職只是起頭 以後只會越來越多

當然這對房地產殺傷力很強 都找不到工作 如何繳貸款 買房子
※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性,不代表本網站之立場。