人氣社區

陸客觀光不如預期
發表者:無忌  發表數:3190 IP:123.194.164.* 2008-08-24 08:48:45

陸客觀光不如預期

2008/08/24 03:59


行政院主計處22日發布最新經濟預測,在物價高漲,全球景氣走緩,國內需求疲弱不振,以及陸客來台觀光效應未如預期下,將97年全年經濟成長率預測值下修至4.3%,較3個月前的預測值大幅下修0.48個百分點,呈現「外溫內冷」,預估谷底將落在第3季,明(98)年經濟成長率將可達5.08%。

主計處國民所得統計評審委員會22日召開第202次會議,審議97年第2季國民所得初步統計、97年與98年預測,以及96年家庭收支調查統計等案。

對於主計處將今年全年經濟成長率預測值下修至4.3%,幾乎回到半年前的預測值,行政院主計長石素梅表示,下修的原因包括:受到物價上漲以及股市下跌影響,民間消費不振,年增率1.38%,創7年來新低;民間投資也因若干企業在經濟前景不明下,放緩資本支出步調;甚至連對外貿易都在全球景氣走緩下,預估下半年的出口只有個位數成長,貿易出超規模也減少20億美元,預估全年出超213億美元。

另外,馬政府上任推出的擴大內需以及開放陸客來台觀光,原本讓主計處在3個月前將經濟成長率上修至4.78%,主計處第三局局長蔡鴻坤表示,原本估計,一天有2775名觀光客,平均在台停留7天,一天花費7200元,將可創造257億元的商機,對經濟成長率貢獻0.2個百分點。

但實際結果卻是目前每天只有280人,不到原先預估的1/10,平均在台停留9天,不過,主計處仍樂觀預估,根據媒體報導,中國大陸已批准通過18.7萬人來台觀光,平均9至12月每天有1500人,平均在台停留9天,一天花費7200元,仍可創造104億元的商機,對經濟成長率貢獻0.1個百分點。

至於愛台十二建設等政府部門投資,主計處則表示,愛台十二建設原本的規劃是分8年進行,因此很多在明(98)年還在規劃階段,但已是9年來政府投資第一次對經濟成長率有正向貢獻。

對於經濟環境,蔡鴻坤也以「外溫內冷」來形容,「應該說,外部還是有點溫暖,因為出口還是有6%的成長,但是,內部有點寒冷,和物價、股市都有關係」。

由於第1季經濟成長率達6.25%;第2季國內需求疲弱不振,表現遠不如預期,所幸國外需求在新興市場活絡的支撐下,表現仍佳,進而維繫整體經濟仍有中度成長,初步統計第2季經濟成長率4.32%,較預測值低了0.25個百分點;第3、第4季的預測值則分別為3.04%與3.75%,預估第3季為谷底,第4季開始回溫,預估明年經濟成長率將可達5.08%。

回覆者:錢錢錢 發表數:48 IP:219.70.193.* 2008-08-25 00:34:50
馬先生一路來平平順順, 才一點小挫敗就壓力大
也保護的太好了吧
回覆者:錢錢錢 發表數:48 IP:219.70.193.* 2008-08-25 00:32:55
但實際結果卻是目前每天只有280人,不到原先預估的1/10,平均在台停留9天,不過,主計處仍樂觀預估,根據媒體報導,中國大陸已批准通過18.7萬人來
~~~~~~~~~~~~
台觀光,平均9至12月每天有1500人,平均在台停留9天,一天花費7200元,仍可創造104億元的商機,對經濟成長率貢獻0.1個百分點。


主計處的樂觀預估,居然來自媒體報導
是記者寫錯了嗎???
回覆者:帥過頭 發表數:1065 IP:61.57.156.* 2008-08-24 18:18:19
若是一天來了3000人,一年來了一百萬人,陸客最愛看台灣的call in,若是數量大了之後,對共產黨的統治,會有不好的影響。可能共產黨不是怕讓台灣賺到錢,他們怕的是台灣的政論性節目,這個太可怕了。
回覆者:帥過頭 發表數:1065 IP:61.57.156.* 2008-08-24 18:14:14
別去想三通了,先通貨才最重要.至於,大陸客來不來,我們一直談下去,會對馬政府形成壓力,對馬政府的談判不利,我們要支持馬政府。
我的想法就是共產黨要不要過來,都無所謂了。反正,共產黨的信用破產讓我們看的到就夠了。我從不認為共產黨是可信旳.
所以,支持馬英九政府,就是不談陸客來台.
回覆者:房市高手 發表數:2068 IP:64.59.144.* 2008-08-24 12:01:08
三通前 小馬如何吹噓 中國觀光客對台灣景氣多有貢獻 每天能來多少 我就抱持懷疑態度 結果如我預期沒什麼貢獻 而且台灣人去的還比較多

搞觀光 是要跟高所得國家加強合作 不是跟一個普遍比我們還窮的國家搞 只有豬腦袋才會想到那一招 且自認為高招

道理很簡單 中國少數比較有錢的 所謂消費力比較強的 多早就拿到外國籍 要來台灣輕而易舉

剩下的要出國消費 比較難 才會發生 叫一盤臭豆腐 7個人分 還要商家準備7個盤子的情形 或是準備來跳機打工
※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性,不代表本網站之立場。