人氣社區

7.69分上大學 仍有105系招不足
發表者:無忌  發表數:3190 IP:123.194.164.* 2008-08-09 17:45:54

7.69分上大學 仍有105系招不足
2008-08-09 07:15:02 林志成/台北報導


 去年一八.四七分就能進大學震驚各界,今年再度讓人「目瞪口呆」!九十七學年度大考分發入學昨天放榜,選填志願錄取率高達九七.一%;立德大學資源環境系加權後最低錄取分數是七.六九分,還原成原始分數後,平均一科只要○.九六分就上榜。
 今年還創另一項紀錄,未足額錄取校系有一○五系,共產生四七八八個缺額,是去年五二二人的九.一七倍。興國管理學院、稻江科技暨管理學院及致遠管理學院因此實際招到學生不到二成。如果未來二、三年不改善,這幾個學校可能面臨倒閉危機。

 立德大學資環系 史上最低分 低分錄取、缺額多,重創台灣高等教育。大學分發入學委員會執行祕書成大教務長湯銘哲說,因為錄取率高,今年只要七.六九分就能進大學。但他強調,台大、成大等明星學校錄取分數還是很高,頂尖學生水準並未下降。

 大學招生委員會聯合會執行秘書台大教務長蔣丙煌表示,今年一些學校僅招到預定人數的一、二成學生,實際註冊報到學生可能更少,未來教學會遇到很大困難,大學勢必要想辦法解決此一困境。

 低分錄取、缺額多 倒閉警訊 九十七學年度大考分發昨天放榜,完成選填志願人數八萬三八四一人,有八萬一四○九人錄取進大學,選填志願錄取率九七.一%,比去年九六.二八%還高,創歷年新高。

 立德大學資源環境系採計國、英、數甲、理、化等五科成績,國、英、數甲三科還加權百分百,最後竟然只要七.六九分就錄取,比去年稻江資訊科技系一八.四七分還低。還原成原始分數,今年平均每科只要考○.九六分就可進入立德資源環境系。

 興國稻江致遠 招生不到二成 此外,開南大學銀髮健康促進系一三.九四分、華梵大學電子工程系一七.四分,也都低於去年的一八.四七分。

 興國管理學院今年考試分發原預計招生一三六六人,最後只招到一一○人、占八.○五%,情況最慘。致遠管理學院原要招一一四一人,只招到一五八人、占一三.八五%。稻江原要招一三五九人,最後只招到二○一人、占一四.七九%。招生率不到二成,都是台灣高等教育史新紀錄。

 稻江環境暨職業衛生系今年大考分發原要招五十五人,最後卻一個人也沒招到。致遠、立德、興國及稻江還有九個系僅招到一名學生。



新聞來源:中時電子報

回覆者:DANIEL 發表數:1008 IP:118.165.94.* 2008-08-10 22:16:25
上大學就跟房市一樣走多頭
分數降--房價跌
各學校--房地產個案
回覆者:無忌 發表數:3190 IP:123.194.164.* 2008-08-10 17:17:28
大學非名門 敘薪矮一截
更新日期:2008/08/10 04:09
〔記者陳信仁/南投報導〕今年大學考試分發錄取率高達九成七,有大學已面臨招不到學生的窘境。南投縣高中老師指出,大學雖然錄取容易,但學生不要高興得太早,有高科技公司雖然錄取具大學學歷的員工,卻因其就讀大學社會評價低,直接告知只能以高中學歷敘薪,形同否定其大學學歷,考生選擇就讀的大學,與未來就業仍有密切關係。


有業者改以高中學歷敘薪


這位高中教師感慨表示,早期大學學歷在就業市場很吃香,隨著近年來國內大學普遍設立,許多專科學校也紛紛升格為科技大學,考生「想要考不上大學,還真是不容易」。


但他強調,幾所明星大學還是很難考取,例如:台、清、交大等名校畢業生,面對就業競爭時,確實還能憑著學歷勝出,但部分社會評價低的大學院校,就算校方順利招收到學生,但因其學歷的社會認同度不高,除非求職者本身有不錯的經歷或專長,否則根本難以獲得業者青睞。


這位教師透露,最近與一位在高科技公司服務的友人閒聊時,談及該公司選才敘薪作法,直指部份大學的評價很差,當這些學校的畢業生前來求職時,原本不會考慮通知對方面試,但因擴廠亟需人力,當場告訴求職者,只能以高中或專科學歷敘薪,兩者起薪就差了4、5千元。


教師建言提升就業競爭力


這位教師擔憂,產業界出現「高學歷、低敘薪」現象,恐已成為另種大學評鑑指標,學生不能再以為只要有大學讀就夠了,若就讀的大學無法獲得社會普遍認同,大學畢業與高中畢業根本相差無幾,無法提升就業競爭力;然而,如果本身能充實專業能力,儘管不是就讀名校,但靠著技能與實力,還是能在就業市場上獲得肯定、錄用。
回覆者:帥過頭 發表數:1065 IP:61.57.156.* 2008-08-10 15:47:56
教育部不想得罪人,我想只有設定最低標準,高於標準才能選系所。不過,這樣一開始就知道,能讀大學的人有多少人,會有多少系所不能招人,這就是教育部殺人,教育部改為全部能選,你招不足人員會虧會關門,讓經濟盈虧來解決教育部應該作的事情。
回覆者:Sifer 發表數:275 IP:61.217.33.* 2008-08-10 12:36:12
人口結構改變,少子化,在這幾年對租屋市場已經慢慢越來越明顯了,各大專院校旁的租屋市場明顯的呈現供過於求就是個最佳佐證~!(各校招生不足,減班來因應,校區附近的房子越來越難租出去)

展望未來..少子化是一個趨勢...
這也就是說~ 以往以買屋隔套房出租的投資方式,將面臨嚴重的考驗,若還是有人說買屋隔套房能有多高的報酬率,還真的是睜眼說瞎話~~
回覆者:無忌 發表數:3190 IP:123.194.164.* 2008-08-10 08:36:35
名校畢業生 薪水比較高
更新日期:2008/08/09 16:40 國際新聞組╱綜合報導
「商業周刊」報導,專業人士拿高薪的潛力,與他從哪一所大學畢業關係密切,顯示擁有位居要津的校友組成強大關係網的名校,確能協助畢業生獲得高薪。


「商業周刊」比較美國待遇最高的大學畢業生,發現甚至工作超過10年後,名校畢業生,特別是常春藤盟校畢業生,待遇還是最高。這項研究只涵蓋大學畢業生,不包括研究所畢業生。


耶魯畢業生的賺錢能力高居榜首,他們待遇最高者年薪通常達到32萬6000美元(約台幣1014萬元),相形之下,俄亥俄州相當不錯的肯特州立大學待遇最高的畢業生平均年薪為12萬4000美元。


耶魯畢業生起薪的中間值為5萬9100美元,在全國各大學排名第19,落在賓州私立名校李海大學(Lehigh)之後。但是,幾年後,耶魯畢業生的中間薪資達到12萬6000美元,超過李海畢業生的10萬5000美元。


所有常春藤盟校的畢業生賺錢潛力都在前25名。上榜的還有Colgate、史丹福、芝加哥大學、Bucknell、喬治城、聖母大學、聯合學院、李海、Villanova、Vanderbilt、麻省理工學院、杜克、紐約大學和萊斯大學。


麻省理工學院、加州理工學院和工程系很強的Harvey Mudd學院,畢業生起薪最高,分別為7萬5500美元、7萬2200美元和7萬1800美元。但是,幾年後他們的待遇卻被文理名校畢業生超越。


擁有科技能力的畢業生短期內待遇很好,可是長期下來待遇最高的還是擔任管理職務的人。待遇最高的經濟或財務系畢業生,所得高於其他科系畢業生,其次是化工、數學和物理系畢業生。


處於事業中期的達特茅斯畢業生,中間待遇高於所有其他學校畢業生。其校友包括現任美國財政部長寶森、奇異公司執行長伊梅特和前IMB執行長葛斯特納。
回覆者:帥過頭 發表數:1065 IP:61.57.156.* 2008-08-10 07:38:00
回覆 於 : 的發言內容

沒有錯,很多人的興趣不在~~興學~~。有些人是避稅,把盈餘先放在學校裡頭。有些人要的就是土地。用辦學校很容易拿的到土地,你知道建商百分之九十的精力是找土地,不是蓋大樓及銷售,買進土地才是生死門,也是利潤之所在。

說個好笑的事情,約十一年前,一群宜蘭的建商本來是談合作蓋一塊地,後來在屁各自的小孩學業,他們是屁分數比低的,突然有人說,不然這樣好了,可能是我們都不作好事,生的小孩子就是不會讀書.我們來辦個大學,我們全是董事,至少,小孩子也能大學畢業,一開始是玩笑話,後來成真的。頭城一所專校後來改大學,董事會裡頭九個建商。

今年初,新店市區近裕隆的一所高職,賣出一塊地,這塊地是學校裡頭的用地,不過,地目不全部是機關用地,部份是建地。賣的價錢很高.以後還用工很多,在地目上,
興學失敗是可以賺很多的錢,這是我能說的,再說下去就好像是談政治了。
回覆者:bacon 發表數:1112 IP:119.14.23.* 2008-08-10 07:13:27
就我碰過的私立大專院校業主
並不都是有志一同要[興學]的
私人興學只是個口號
轉投資財是最大因素
[教育業]也是要算投資報酬率的

私大校長要到處去找股東搞校區開發案
這早就是事實,我就有這個業主
執照圖上的空間名稱可以是宿舍或教室
真正要怎麼用,那可是千奇百怪
找股東找到高爾夫業者,觀光旅館業者,醫療業者...這根本就是正常

私大不加強本身的商業性
就等著被少子化洪流沖垮
回覆者:無忌 發表數:3190 IP:123.194.164.* 2008-08-09 20:40:06
7分上大學 李家同:教育失控
更新日期:2008/08/09 15:43 生活中心/綜合報導

只要7分就能上大學,這樣的現象看在前暨南大學校長李家同的眼裡,他認為「真的是不可思議」,他說就是因為當初政府鼓勵私人興學,結果造成私立學校太多,才會讓大學入學門檻過低,李家同甚至重話批評說,「教育失控了」!


緊握著雙手,李家同看來憂心忡忡,因為現在只要7分就能上大學,李家同忍不住罵人,他表示,「我們的教育已經失控,如果說過去那種比較嚴格的情況,代表我們國家的教育在控制之內的話,那麼現在我們的教育已經失控了」。


李家同重話批評,還說教育失控,但大學門檻這麼低,到底是誰的錯?李家同把錯怪在當初決策的政府。李家同說,「我們的教育是政府一直在管制的,一個學校能不能成立,政府其實是可以管制的,所以這件事情政府要負很大的責任。


李家同認為政府當初鼓勵興學,卻沒有研擬好的配套措施,才會造成私立大學過剩,而李家同更憂心的是,私立高中四處林立,恐怕連高中生的素質都無法控制;只是現在問題產生,該如何止血?恐怕才是教育當局最頭痛的一件事。(新聞來源:東森新聞記者孫宗榮、郭淑靜)
※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性,不代表本網站之立場。