粉飾太平, 引人入罋.

建商及投資客都沒有錯, 都需養家活口, 他們也是人, 也都有妻小.
看多看空都是正常也沒有必要互為污名化. 因今日空者明日可能買了就變多了.

其實問題不在於他們, 問題還是在於主事者(執政者) 的心態與認知. 相信房屋市場上
的種種手法執政者都知道:

1.) 如取得獎勵再灌到消費者身上(那幹嘛要有法規),
2.) 一案公司(有預謀脫罪的可能)
3.) 廣告不實(實際環境用合成及祧高樓層),
4.) 國有地的標售的規範及考量大眾的公平性
5.) 民生消費商品的哄抬及囤積(房屋也是食衣住行的重要一部份,就像米酒, 肥料,
食米 違法囤積就會受罰, 但到目前為止似乎沒有任何主事者有執行對房屋哄抬
及囤積做出規範及懲處, 似乎對我們的五權憲法認知不足, 難道高房價不是高成
本, 就像買油一樣也是高油價高負擔, 為何不見疾聲喝令? 令人質疑公正性?而只
抓小百姓囤油卻不敢碰大鯨魚?)
6.) 資訊的不透明, 以台灣的科技絕對可以辦到, 卻遲未做, 可疑?
7.) 房屋買賣交易的安全性, 應多參考美國及香港.
8.) 仲介的公平公正性, 既是收費卻是沒有相對的保障性. 問題之多不及備載, 如此縱容.
9.) 人頭買屋掏銀行的錢, 主事者應該不會不知道這事吧! ??? 知道後果吧!???? 真無奈! 還需要民眾費心提點? ?

以上的改變絕對不亞於擴大內需的重要性, 甚至應那入擴大內需要執行編列項目更甚於蚊子館 , 特別是第9項,
做再多的建設, 不如做對的事, Can save people from desperation!

相信政府的決心如堅持, 以上應不難做為, 如果是我, 我都會如是想, 那幹嘛要那些官員?
這樣讓人很難相信政府的守法性及執法力, 那很難不上行下效.

相信新政府絕對有這方面的認知, 只要稍待一陣子即可實現, 以身為三民主義的信徒
應深知民(大多數人)之所欲.