| 房價崩盤真的對大部分人比較好嗎 |
| 發表者：New Life 發表數：521 IP：118.160.141.* | 2008-06-26 23:48:43 |
|
首先我先說明我不是學經濟或是啥不動產行業的人 |
|
| 回覆者：AA 發表數：559 IP：58.115.15.* | 2008-06-29 20:22:18 |
|
北市房價大漲，對85％自有住宅戶真的好？ 某些專家、仲介企圖魚目混珠，用偏頗的資訊解釋全體，想讓大家誤以為漲價對多數人好，其實只是話術！ 漲價，新屋大漲，中古屋小漲。 散戶擁有可賣的中古屋小漲，準備要買的新屋大漲(建商團結開高大口吃肉)，散戶是虧還賺？ 天真的散戶阿，千萬不要以為至少有湯可以喝，可以小賺一點....... 對只有一間房的多數人來說，賣了必然要再買新屋，為了賺20％∼50％的小錢，卻必須虧到200％的大錢，是真聰明還是真可愛？ 仲介話只講到一半，只講賺的不講虧的，多數人的思考也只到了一半？ 選擇相信謊言，對親友以訛傳訛做個幫凶？ 還是奮力反擊，說出事實！ |
 |
| 回覆者：AA 發表數：559 IP：58.115.15.* | 2008-06-29 10:20:40 |
|
回覆 jason 於 ：2008-06-28 10:41:58 的發言內容
哈哈，我也看不懂北臀蛆寫什麼。???????????? 為了硬凹寫出來總是顛三倒四，自相矛盾。 不過也不用在意，因為他是萬年一招：超級通膨恐嚇法！ 每間公寓都要一億 然後薪水10萬 根本不可能同時出現的情況，還一直虎爛。 最可笑是以為這樣就矇騙到散戶，他的文章常顯露出自己很爽的笑容。 能自得其樂的人，真好，乾脆不要做多房地產，去開頓悟班好了 |
|
| 回覆者：jason 發表數：316 IP：203.67.54.* | 2008-06-28 10:41:58 |
|
回覆 北屯區 於 ：2008-06-28 10:13:24 的發言內容
????????????亂講話，房價漲哪有對自住客比較好 ? 邏輯有問題?看不懂? 1+1=2 是數學?1+0=1 ,1+1=1這是邏輯 |
 |
| 回覆者：北屯區 發表數：1288 IP：121.254.120.* | 2008-06-28 10:13:24 |
|
回覆 jason 於 ：2008-06-28 10:00:48 的發言內容
亂講話，房價漲哪有對自住客比較好 ?房價崩盤真的對大部分的人比較好,這是千真萬確的事,自住客房子是用來住的不是用來賣的(賣了住哪裡)太小了加一點錢可以換大一點的,小孩長大了買房子容易可以住附近不必換縣市 如果一個自住客現在住的是二十坪公寓，市價一千萬 然後，他再買買一間一億的豪宅 半年後，等到二十坪公寓炒到一億時，再把原來的公寓賣掉 不用花一毛錢，馬上從公寓升級成豪宅  所以說，房價漲，才是自住客的福音啊!!~
|
|
| 回覆者：jason 發表數：316 IP：203.67.54.* | 2008-06-28 10:00:48 |
|
回覆 New Life 於 ：2008-06-26 23:48:43 的發言內容
房價崩盤真的對大部分的人比較好,這是千真萬確的事,自住客房子是用來住的不是用來賣的(賣了住哪裡)太小了加一點錢可以換大一點的,小孩長大了買房子容易可以住附近不必換縣市
首先我先說明我不是學經濟或是啥不動產行業的人 |
|
| 回覆者：DANIEL 發表數：1008 IP：118.165.152.* | 2008-06-28 08:36:04 |
|
看這邊不同地區 不同立場(多空) 常常激動到互罵 就知道蠻多人對房市有興趣(自住或是投資) 只是銀彈夠不夠而已 |
|
| 回覆者：帥過頭 發表數：1065 IP：61.57.156.* | 2008-06-28 01:03:28 |
|
回覆 ampl 於 ：2008-06-27 19:37:34 的發言內容
同意，人生不是要比面子的，過生活也很重要，要過的快樂一點，用租的也很好。食衣住行育樂,若前面的項目花費比例越多,表示生活品質越差,一般人省吃簡用就是為了房子,...若能多分一點給"樂",不是很好嘛. 房價高低不談，租金比本息還要低，你就會過的比較~有錢~。 |
 |
| 回覆者：奇 發表數：3540 IP：59.121.116.* | 2008-06-27 21:44:50 |
|
最近來了個新鄰居,一次買了四戶一樓,自己住最差最小的那戶,一年後不曉得會不會賣三戶淨賺一戶? 我想房價會不會崩盤是一回事,有沒有用腦袋才是重要的,就像股市最近重挫還是有人笑嘻嘻.....賺錢嘛!......哈! 前面有網友說的很好,不以自己的小圈圈來看世界 股票先前就跑貨的人一定希望跌的越兇越慘越好,逢低可回補賺一波向上,房子先前就售出或是低檔吃貨不夠的也希望跌越兇越慘越好,一樣是逢低要吃貨 |
 |
| 回覆者：DANIEL 發表數：1008 IP：118.165.141.* | 2008-06-27 21:22:28 |
|
對啊 而且很多有經驗的目前已經買房的 根本不是投機客 只是高房價的問題發生了 跟大家分享經驗看看如何解決(買到理想的房子) 卻被很多過於自信的當作是投機客 認為自己不能買天底下怎麼有人會買??? 人外有人天外有天 碰到問題就要解決 喊多在這邊喊喊也沒用 喊空在這邊喊喊也沒用 至少來這邊都是對房地產有興趣的 應該團結起來 |
|
| 回覆者：ampl 發表數：48 IP：61.230.78.* | 2008-06-27 19:37:34 |
| 食衣住行育樂,若前面的項目花費比例越多,表示生活品質越差,一般人省吃簡用就是為了房子,...若能多分一點給"樂",不是很好嘛. |  |
| 回覆者：帥過頭 發表數：1065 IP：61.57.156.* | 2008-06-27 17:21:16 |
|
回覆 LEO 於 ：2008-06-27 14:24:37 的發言內容
我同意你的說法，地主才是漲價的元凶。一堆蠢材血淚控訴房價飆漲，亂炒、無良投資客... 不過，市場機制就是這樣。 大家不用去擠第一流的學區，你的負擔才會輕一點。 何不選在遠一點的地方，讓自已輕鬆一點吧。 |
|
| 回覆者：LEO 發表數：1013 IP：218.167.74.* | 2008-06-27 14:24:37 |
|
一堆蠢材血淚控訴房價飆漲，亂炒、無良投資客... 事實是 一坪多5000都不想買了，何況是5萬... 市場資訊發達，永康街你60萬會買、還是90萬... 重點在 土地政策，這幾年政府帶頭賣、帶頭炒 地主坐在家裡喊價，裝老大，拿翹不賣... 市場是 自由機制，有人買就貴，沒人買賠錢也要賣 去攻擊甚麼投機客、仲介...都沒打到痛處 下午在菜園、在公園抽菸的阿伯，阿嬤才是房市起漲作手！而且沒人恨他們.... |
 |
| 回覆者：帥過頭 發表數：1065 IP：61.57.156.* | 2008-06-27 11:39:17 |
|
回覆 投機客該死 於 ：2008-06-27 07:54:31 的發言內容
阿扁時代沒有上述的利多，也沒有陸客，房子一直昇值。問題是房價飆漲真的對大部分人比較好嗎? 房子漲跌主要的是銀行的利率，以及資金的走向。 這就是主要的理由。其他的各項因素加總起來也是其次不重要。 |
|
| 回覆者：投機客該死 發表數：125 IP：122.120.112.* | 2008-06-27 07:54:31 |
|
問題是房價飆漲真的對大部分人比較好嗎? 現在大家紛看空是怎麼來的 還不是無恥投機客房仲建商亂炒作 大陸富豪團的那家中部建商(最近有偷拍設局的 x林)連人家大陸富豪(北王石?南馮倫?有點忘了)回去也吐槽說被利用了(近期商周上)，還說台灣房產住宅巳飽和無投資價值，另一位說期待陸資是泡沫，大陸開發案比較好賺。 現在地產商唯一在電視上說的利多就剩7/4陸客來台，也是個夢， 夢醒時分 房價自然下跌 這才是對的 對房價長期才是健康的 你也是既得利益者吧 怕啥小 如果是自住幹嘛怕崩盤下跌 還是怕賭輸啦
|
|
| 回覆者：gary 發表數：7 IP：203.67.137.* | 2008-06-27 06:52:08 |
同意你的看法 而且所謂以有８５％的人有自住房屋的統計我存在著很大的質疑，我一直找不到那個統計數字怎麼算出來的？有人知道公式嗎？想研究一下． |
 |
| ※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性，不代表本網站之立場。 |