房市泡沫說 業者︰市場不夠透明 |
發表者:無忌 發表數:3190 IP:123.193.173.* | 2008-06-14 09:49:27 |
//版主內容 ?>
房市泡沫說 業者︰市場不夠透明 |
回覆者:Hello 發表數:298 IP:124.155.151.* | 2008-06-15 11:31:02 |
不可以把下跌的責任推給一位在地努力不懈的教授, 連一位中上階層的人都看不下去了, 連 自己住40,50年的故鄉的房子都買不起那就是不符民主精神下的人性了, 而且還要怪人不會 理財? 試想有多少人能在所謂的股匯基金理財贏得永遠呢? 聽起來像是銀行理專才會叫人家 買基金理財收手續費. 與其叫人去理財尋找一些自己看都看不懂的即使看得懂也不可能全 盤盡可信的資訊的一些理財投機. 為什麼不鼓勵人要好好的在工作崗位上好好努力工作, 全心全力為其本業付出, 心無旁騖, 廣播台灣教育深化人心, 那才是正途, 否則心若不專, 如此之教育定是起起浮浮忐忑不安, 如此將心浮氣噪如何能發揮最佳化教育. 況且如果 本業都無法專心那會不會就工作不保了? |
|
回覆者:Hello 發表數:298 IP:124.155.151.* | 2008-06-14 19:56:08 |
回覆 於 : 的發言內容
如果連建商自己都喊不透明那就是政府相關單位在房地產沒有做好完善規劃, 而且連學者也是這麼喊, 那政府更應該接招. 建商既然如是說, 那就請他們自己先提供: 1.) 銀行超額貸款及用人頭戶套現的事. 2.) 是否有用人頭買屋炒高房價, 又讓銀行套的事情. 3.) 股東或其親戚有無運用大量人頭戶(在賣不出去時)開始把好的樓層買下再向銀行貸款待炒作的消息面向下時又快速拋出讓辛苦買房的受薪族慘套. 4.) 是否有告訴客戶房屋已賣完但又與仲介用各種的合作方式類似欺騙的方式炒高房價 5.)營建成本是否確實, 或是用自己的營造廠拉高造價讓自己營造廠獲利(股票操作)或拉低造價減少管理基金的支出及拉高營利報告呢? 6.) 是否有聯合隴斷及拉抬的行為? 7.) 是否有偷工減料的行為, 造成購屋者的痛苦. 8.) 是否刻意用一案公司規避責任. 政府應重新把關及監督. 如果凡事都要民眾自己掌握判斷, 在資訊被隴斷的情形下民眾恐無法自保. |
|
回覆者:帥過頭 發表數:469 IP:61.57.156.* | 2008-06-14 11:02:21 |
回覆 於 : 的發言內容
更嚴重的是,他們近三十年來一直拉抬房價,以創造奇蹟為已任,置他人錢財於度外。他們完全不要透明化。但是,形像與行為完全是兩件事情,形像是用說的,行為是用作的。 也就是說,仁義道德要說的比別人響亮。殺的人比別人多。 我好像看到流氓高喊:治安就是一切.治安不好總統下台。 喊完之後,就拿刀子去殺人。 說的跟作的,本來就是兩件事情,這是可以分割並存的。 |
|
回覆者:狗臉歲月 發表數: IP:218.167.171.* | 2008-06-14 10:51:49 |
代銷業者真是大言不慚,說房市應透明化, 最不透明化就是這些業者 |
|
※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性,不代表本網站之立場。 |