全球都通膨 各國央行忙升息降衝擊 台灣不缺席 |
發表者:無忌 發表數:3190 IP:123.193.173.* | 2008-06-14 09:57:03 |
//版主內容 ?>
全球都通膨 各國央行忙升息降衝擊 台灣不缺席 |
回覆者:無忌 發表數:3190 IP:122.146.145.* | 2008-06-15 15:06:33 |
回覆 於 : 的發言內容
這裡真熱鬧,連無知的, 坐井觀天的菜籃族的∼∼先生或是太太! 都變成經濟專家, 在這裡不斷發表高論! 還一直說 別人是 "坐井觀天的菜籃族的∼∼先生或是太太!" 有趣! 真有趣! 真的沒錢的話, 最好趕快準備一些現金吧! 不過運氣是不是會一直那麼好,就不知道了! |
|
回覆者:無忌 發表數:3190 IP:122.146.145.* | 2008-06-15 15:06:32 |
回覆 於 : 的發言內容
這裡真熱鬧,連無知的, 坐井觀天的菜籃族的∼∼先生或是太太! 都變成經濟專家, 在這裡不斷發表高論! 還一直說 別人是 "坐井觀天的菜籃族的∼∼先生或是太太!" 有趣! 真有趣! 真的沒錢的話, 最好趕快準備一些現金吧! 不過運氣是不是會一直那麼好,就不知道了! |
|
回覆者:無忌 發表數:3190 IP:122.146.145.* | 2008-06-15 15:06:32 |
回覆 於 : 的發言內容
這裡真熱鬧,連無知的, 坐井觀天的菜籃族的∼∼先生或是太太! 都變成經濟專家, 在這裡不斷發表高論! 還一直說 別人是 "坐井觀天的菜籃族的∼∼先生或是太太!" 有趣! 真有趣! 真的沒錢的話, 最好趕快準備一些現金吧! 不過運氣是不是會一直那麼好,就不知道了! |
|
回覆者:asasaew2ew 發表數:272 IP:61.231.166.* | 2008-06-15 14:52:40 |
回覆 於 : 的發言內容
我倒是同意你的看法。看看越南大幅度升息。妳有看到升息後的成效嗎?====>死的更快,告訴你為啥吧,因為他跟台灣一樣,輸出大於輸入。升息後造成借貸成本拉高,外商不敢進,本國內需消費停滯,就業機會變少,經濟會好嗎?再看看南韓吧!同樣也是輸出大於輸入,強力抑制物價,死得也很快,到最後政府不得不開放物價自由化! 升息並非萬靈丹!先要瞭解是個別通膨因素還是全球通膨化,妳想一下!台灣會升息拉高台幣價值,如果妳是美國妳不會想要升息拉高美元價值?妳是歐盟經濟體,妳不會拉高歐元價值嗎?那我問妳∼若是通膨那摸簡單靠拉高利息就能抗痛朋,當台灣拉到10%利率,美國也從2%拉到10%,歐洲從4%拉到12%,用妳的大腦想一下。現在1美元兌台幣約30.3,當各國利率升到10%後,跟你保證台幣不會升值,鐵定比美國死的更慘,也比歐洲死的慘。屆時不會是1美元對30.3台幣,搞不好會回到1:40ㄉ狀況。懂吧!不要把經濟看的那ㄇ簡單,跳脫一下『台灣』框框!多看一下經濟節目,買些書來充實自己。 最後!我才說∼靠升息來抗通膨只會挖洞加速死亡而已,唯有把國內總體經濟搞好才是唯一抗通膨。當一國家總體經濟不好,即使讓妳升到30%利息,也不會有人要把錢存在銀行的,這表示那個國家的財政面臨危機,政府才希望留住民間的錢在本國,而不希望移出!但反過來∼當把國內總體經濟搞好,我相信根本不需要拉高利率,外資、民間資金會絡繹不絕的匯進台灣,屆時才會引發『非原物料通膨產生』,此時升息才是解決這一類型造成的通膨!簡單講就是外面錢太多,炒作太厲害,政府靠升息來把過多的資金拉回銀行體系!真是坐井觀天∼看來你才是菜籃族的∼∼先生或是太太! |
|
回覆者:black 發表數:783 IP:124.8.106.* | 2008-06-15 14:35:36 |
通貨膨脹的成因有因需求引起與成本上揚二種.需求引起通常為經濟過熱,通常會是在某些經濟大好的國家發生,不容易是全球性的.如近幾年的大陸,民國76~79年的台灣,這種通膨人民痛苦程度較輕,因為物價雖高漲但錢也好賺.至於輸入性通貨膨脹較易變全球性的通膨,尤其是油價上漲為最大因素,1970及1980年二次經驗讓全球苦不堪言,而且這種通膨控制會再惡化為停滯性通膨,此時就邁入經濟大蕭條! 通貨膨脹除了物價本身的上漲可怕外,另外就是人們心理面對物價推波助瀾的效果,這時已不能用供需理論去判斷了,因為人們會在物質上盡量取得超過所需要的量,對物價造成再推升效果,政府要做得就是在這種心理發酵前將物價控制住,否則後果就很嚴重.越南目前已有這個情況發生,幣值已在大貶.大陸幾年前開始的宏觀調控也是在預防. 升息是控制通貨膨脹其中一種手段,政府也可用發行債券等公開市場操作方式收回市場資金,這種手段在經濟高成長的需求性通膨是ok的,但在景氣不振的情況下政府還需再擴張景氣讓人們痛苦指數先降低.1970及1980二次停滯通膨官員已從中學到了應付的方向 |
|
回覆者:上班族 發表數:91 IP:118.169.161.* | 2008-06-15 14:26:54 |
回覆 於 : 的發言內容
怕的是升息沒有壓低通膨,反而壓垮經濟 這次通膨發生原因在於原油、農作物、基本金屬的價格大幅狂飆,升息後這些價格會降低嗎?? 不可能 所以傳統經濟學完全無法面對這次的問題,台灣升息能對原物料造成什麼影響呢?? 真是笑死人的自大 |
|
回覆者:無忌 發表數:3190 IP:122.146.145.* | 2008-06-15 14:05:44 |
回覆 於 : 的發言內容
奇大說的真實在,"如果銀行升息對你造成威脅,那麼請你對症下藥,多準備點現金渡過壞時機吧!" 升息是必然的! 沒有錢的人,就不要再打腫臉充胖子, 否則就算是把整個臉打腫成豬頭, 也不會真的變胖子! 切記! 切記! |
|
回覆者:無忌 發表數:3190 IP:122.146.145.* | 2008-06-15 14:05:44 |
回覆 於 : 的發言內容
奇大說的真實在,"如果銀行升息對你造成威脅,那麼請你對症下藥,多準備點現金渡過壞時機吧!" 升息是必然的! 沒有錢的人,就不要再打腫臉充胖子, 否則就算是把整個臉打腫成豬頭, 也不會真的變胖子! 切記! 切記! |
|
回覆者:無忌 發表數:3190 IP:122.146.145.* | 2008-06-15 14:05:44 |
回覆 於 : 的發言內容
奇大說的真實在,"如果銀行升息對你造成威脅,那麼請你對症下藥,多準備點現金渡過壞時機吧!" 升息是必然的! 沒有錢的人,就不要再打腫臉充胖子, 否則就算是把整個臉打腫成豬頭, 也不會真的變胖子! 切記! 切記! |
|
回覆者:無忌 發表數:3190 IP:122.146.145.* | 2008-06-15 13:33:14 |
回覆 於 : 的發言內容
處理『輸入型通膨』,升息只是其中之一而已, 升息會降低經濟成長, 也會減少過度消費或投資, 當然也會降低通膨! 所以升息會降低通膨衝擊! 一般央行重視通膨甚於經濟成長! 寧可犧牲經濟成長也要控制通膨, 因為如果通膨失控可能會危害整個國家經濟發展及社會穩定,甚至會危害政治穩定威脅到政府統治及政權, 因為遇到政治問題其他問題都要排在後面, 所以當通膨來襲, 全球央行必定會考慮升息,控制通膨, 所以升息雖然不是萬靈丹,卻是必要的! 就是這個道理! 另外就是反應成本提高價格, 例如油價電價水價上漲, 及其他原物料上漲, 結果都會減少消費使用, 需求自然減少,需求減少價格就會下降, 也會降低通膨! |
|
回覆者:無忌 發表數:3190 IP:122.146.145.* | 2008-06-15 13:33:14 |
回覆 於 : 的發言內容
處理『輸入型通膨』,升息只是其中之一而已, 升息會降低經濟成長, 也會減少過度消費或投資, 當然也會降低通膨! 所以升息會降低通膨衝擊! 一般央行重視通膨甚於經濟成長! 寧可犧牲經濟成長也要控制通膨, 因為如果通膨失控可能會危害整個國家經濟發展及社會穩定,甚至會危害政治穩定威脅到政府統治及政權, 因為遇到政治問題其他問題都要排在後面, 所以當通膨來襲, 全球央行必定會考慮升息,控制通膨, 所以升息雖然不是萬靈丹,卻是必要的! 就是這個道理! 另外就是反應成本提高價格, 例如油價電價水價上漲, 及其他原物料上漲, 結果都會減少消費使用, 需求自然減少,需求減少價格就會下降, 也會降低通膨! |
|
回覆者:無忌 發表數:3190 IP:122.146.145.* | 2008-06-15 13:33:14 |
回覆 於 : 的發言內容
處理『輸入型通膨』,升息只是其中之一而已, 升息會降低經濟成長, 也會減少過度消費或投資, 當然也會降低通膨! 所以升息會降低通膨衝擊! 一般央行重視通膨甚於經濟成長! 寧可犧牲經濟成長也要控制通膨, 因為如果通膨失控可能會危害整個國家經濟發展及社會穩定,甚至會危害政治穩定威脅到政府統治及政權, 因為遇到政治問題其他問題都要排在後面, 所以當通膨來襲, 全球央行必定會考慮升息,控制通膨, 所以升息雖然不是萬靈丹,卻是必要的! 就是這個道理! 另外就是反應成本提高價格, 例如油價電價水價上漲, 及其他原物料上漲, 結果都會減少消費使用, 需求自然減少,需求減少價格就會下降, 也會降低通膨! |
|
回覆者:奇 發表數:3540 IP:61.217.29.* | 2008-06-15 13:29:05 |
升息對於中小企業蠻傷的,對於大企業是好事,對領薪水上班的影響不大,對作小生意的可能生意全不上門,受升息威脅的人一定都不希望升息,寄望升息能讓房價下跌的人期望升息,以上代表升息是種排除競爭者清除戰場的作法,對存活下來的人有利 如果銀行升息對你造成威脅,那麼請你對症下藥,先向銀行多要點現金跟額度,讓銀行幫你渡過壞時機,當然不是要你借了不還,是要你手上多點準備金好應付各種狀況而已,準備金是備而不用,花點利息小錢當買保險吧! |
|
回覆者:上班族 發表數:91 IP:118.169.161.* | 2008-06-15 12:51:38 |
傳統經濟學是以升息來制衡通膨,但這次『輸入型通膨』已超出傳統經濟學可處裡的範疇。 這次來自原物料的上漲,很難因為升息而止息,基本的食品、運輸、油電燃料需求,不會因為升息而停止消費,盲目的升息只會加重經濟負擔,造成傷上加傷。 國外很多經濟學家都在呼籲,不能以升息作為觸處裡次這通膨為手段,若處裡不當很可能會造成更大的經濟蕭條,升息不是萬靈丹,很可能是壓垮經濟的最後一根稻草。 |
|
回覆者:無忌 發表數:3190 IP:122.146.145.* | 2008-06-15 12:16:15 |
回覆 於 : 的發言內容
妳說的愈多,只顯示妳愈無知而已! |
|
※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性,不代表本網站之立場。 |