人氣社區

台北房市泡沫..大陸地產雙雄 潑台灣房市冷水
發表者:lovehsu  發表數:919 IP:60.248.142.* 2008-06-11 09:38:22

大陸地產雙雄 潑台灣房市冷水
王石:陸客投資夢 是炒作出來的!馮侖:住宅市場已飽和 沒必要投資

【記者梁任瑋/台北報導】
全球最大的住宅開發商萬科集團董事長王石接受台灣《商業周刊》訪問時指出,台灣房市的陸客投資夢,不是大家想像的美好,「那是炒作出來的」。萬通集團馮侖則表示,台灣住宅市場已經飽和,沒有必要來台灣投資,兩人皆冷眼看待520後的台灣房產熱。

今(11)日出版的《商業周刊》專訪中國大陸被稱為「南王石」、「北馮侖」的地產雙雄。萬科集團過去六年的年複合成長高達30%,營收超過新台幣1,500億元,而馮侖是從中共黨校學者變成大陸的地產大亨,也是大陸上市公司董事長中,唯一一位博士論文主題寫台灣,是往來台灣最積極,也最瞭解台灣的企業家。

王石表示,萬科集團不會來台投資房地產,因為台灣再怎麼開放,為了本身安全考量,一定會有限制,投資並不方便。就算台灣沒有限制,投資香港都比台灣好;投資客在香港買房子,可取得特區護照,能通行100多國。

王石說,大陸房地產屬於欠缺資金型,是靠大量推案快速周轉賺錢,如果他拿錢來台灣,就一定是投機型,只看短期利益。他說:「台灣房市有陸客投資是炒作出來的。」

馮侖說,這十年來,台灣整體經濟建設停滯;而大陸每個城市都在大規模開發,例如已通車的有寧波到上海的世界最大跨海大橋,還有過去的浦東新區開發,現在的天津濱海新區開發。台灣則都是個別小開發案,雖然規劃有桃園空港城、台中水湳機場、屏東大鵬灣,但一直沒有動。

馮侖指出,在大陸任何一個城市,房子很快就能賣出去,也沒有什麼法律障礙。台灣現在人均所得約1.5萬美元,但住宅市場已經飽和,每年自然增長的結婚、移民人口有限,大陸開發商沒有必要來台投資。

台灣房屋首席總經理彭培業則說:「投資無大小,只有對與錯。」台灣房地產市場目前不需要大批大陸人來台買房子,將來開放大陸觀光客來台後,就會帶動經濟成長,國民所得會跟著提高,進而提升生活品質;這些可能是大陸地產開發商沒有看到的盲點。


【2008-06-11/經濟日報/A11版/企業要聞】

回覆者:CCCHEN 發表數:50 IP:220.137.87.* 2008-06-11 21:23:02
呵呵貼上更完整的內容
其實台灣又不是香港
本來就不看好所謂的中國富豪炒台灣房地產

陸客投資台灣房市,是炒作出來的!

•商業周刊 2008/06/11
五二○新政府上台之後,開放陸資來台投資房地產成為熱門的焦點,一批又一批的大陸富豪考察團來台灣考察房地產,掀起了台灣房屋市場的新熱點,大家期待他們能帶來一波新動能。但大陸投資人真的會來嗎?

【文/呂國禎】

《商業周刊》獨家專訪了中國地產雙雄--萬科集團董事長王石與萬通地產集團董事長馮侖,由他們來解析,到底一批又一批的大陸富豪,來台灣看上的是哪一點,機會點又是在哪裡?以下是專訪紀要:


《商業周刊》問(以下簡稱問):五二○之後,台灣興起了大陸富豪投資台灣房產熱,請問董事長怎麼看台灣的這股熱潮,台灣房市有發展的機會嗎?



萬科集團董事長王石:台灣房地產再怎麼開放,我都不會去!。(照片提供/商業周刊)

萬科集團董事長王石答(以下簡稱王答):看你指著是哪邊機會,台灣還是大陸這邊的?如果是台灣與大陸在大陸房地產市場投資合作,那肯定有機會,大陸這邊空間非常大,而且台商跟香港商比,有不一樣的優勢,台灣業者住宅做得比香港商好,台灣房地產業者來大陸與當地業者合作有好的機會。


萬通集團董事長馮侖答(以下簡稱馮答):我看了兩次,今年四月和去年十一月,兩次看的事情有所不同,第一次是從微觀看起,看很多案子,看得很細緻。第二次個案看得比較少,是看一個氣場、看一個氣氛、看一個設計、看一個氣勢。


第一次是從專業角度看,所以接待的人都是同行。第二次,我們除了見到一些建商之外,也見到了一些地方首長,也見到了立法院的副院長,也見到了宗教界的星雲法師。因為見到的東西很廣,所以感觸也特別的深。我們也感受到大家對兩岸經貿的期待非常殷切。我的感覺是,這十幾年,台灣在個別建商的案子還是在推。但是,就台灣整體經濟建設,的確這十年是停滯的。


大陸每個城市都在講大規模開發,一個大計畫接一個大計畫,每隔一段時間總是有一些大案子。例如已經通車的,從寧波到上海中間有有全世界最大的跨海大橋(杭州灣大橋),或如過去的浦東新區開發,現在是天津濱海新區開發,所以我們在大陸有個習慣了,十、二十年都會看到一些大的開發計畫進行。


台灣則都是個別小案子的開發。另外,像這一次我們看到的桃園空港城、台中的水湳機場、屏東大鵬灣,這些案子都有規畫,但是一直放在那裡沒有動。我們發現過去十年,除了像六輕這樣的計畫,台灣其他城市建設、基礎設施建設不多。


這一次,馬英九推出愛台十二大建設,給人一種聯想。民間的業者,他們也是非常的興奮,不少業者告訴我買房子的客戶,都是從大陸和海外購房的人,回台灣購房的人開始變多。這也是一個非常的信號,對開發商本身是一個好的信號。


問:再一步看,大家更關心,萬科與萬通會不會投資台灣的房地產?


王:就算台灣不限制,投資香港都比台灣好!


王答:我的部分,我房地產不會去,理由很簡單,台灣再怎麼開放,為了安全考量,它一定會有限制,換句話講,投資並不方便。就算台灣不限制,投資香港都比台灣好;投資客在香港買房子,可取得特區護照,這護照一百多個國家都通,但投資到台灣去住(買房定居、靠房地產賺錢),意義在哪?沒有甚麼意義。


即便沒有限制,台灣也不是你(陸商)的市場,台灣競爭非常艱苦,市場基本飽和,所以台灣市場細分,細分到對付單親(指台中市的單親家庭住宅)都有,大陸相對粗糙。



萬通集團董事長馮侖:商業不動產和觀光開發,我會看。(照片提供/商業周刊)

馮答:王石不去台灣投資這非常正常,萬科是住宅公司,只有住宅一個產品,而對台灣來說,住宅本身的發展已經比較成熟,應該說大陸的住宅公司到台灣沒有什麼機會,所以我相信萬科不僅是不會去,而且是不應該去。


在大陸隨便一個城市很快就能賣出去,而且市場也很好,也沒有什麼法律障礙。而台灣,現在人均一萬五千美元左右,實際上住宅市場已經飽和了。每年自然增長的結婚啊、移民進來的人啊,是有限的。所以那樣的話,他沒有必要去那邊。


馮:我們在住宅方面,也不會去台灣做!


包括萬通在內的一些公司,我們在住宅方面也不會去台灣做,所以既不會把台灣房價推動上漲,也不會把它壓下去,因為我們跟住宅產品,應該說是絕緣的。


問:可是台灣對於陸商還充滿著憧憬?


王答:發展商希望有這樣的憧憬刺激股市,你(陸商)真的投不投不重要,一定要讓投資人感覺要來投,地價、房價才會升值,說句不好聽,這一次去(指馮侖與潘石屹四月到台灣)被利用了,轉為全是暴發戶的形象。你有錢!會比台灣人有錢嗎?這一次甚麼包啊、鞋、外套,全被(台灣媒體)拿放大鏡來看,到免稅商店去估,來看他這一身有多少身價,典型的暴發戶,不知天厚(天高地厚),還在那邊應該投資啥、這邊應該投甚麼的。


王:陸客投資台灣房市,是炒作出來的!


馮答:任何一件好事情做過頭了,也會有一些負作用,變成一件壞事情。大家也會擔心,把房價炒起來,並沒有惠及普通民眾,我覺得這個也是事實的擔憂,所以,如果短期內過分的去關注,一些本地(台灣)建商,會借助這樣一個氣氛抬高房價。


問:所以台灣的大陸房地產夢是炒作的?


王答:大陸房地產是缺資金型(靠大量推案快速週轉賺錢)的,如果他拿著錢到台灣去,他一定是投機型(只看短期利益),台灣人會歡迎嗎?台灣房市(指陸客投資)那是炒作出來的。


馮答:對啊!我們也沒有必要啊,但是個別的,比如有一些可以社交性的會所啊,這些我還是聽到一些人很願意去買。


商用不動產(簡稱商動)和度假(觀光區開發),這部分我會看,會看也不會去做很多,而是會做相對集中的案子。這就比較複雜,不會像住宅,有一塊地就去做;有一些更大的案子需要評估用一些什麼樣的方法做呢?我們是不是也可以參加BOT(編按:以興建、營運、移轉方式,推動民間參與公共工程),還是直接做為私人企業去投資呢?這些都是要評估的,所以,我們會保持興趣,集中焦點,充分準備依法行事,這就是我們一個基本原則。
回覆者:由你我做起 發表數:1950 IP:118.165.137.* 2008-06-11 11:36:48
這些富豪也真不給面子

都請他們來豪華旅遊 連副市長都出面 住高檔motel 至少也說說好話

結果是 爽完後又打了主人兩巴掌

至於那仲介說的就 不用說了 對人說人話 對鬼說鬼話 對豬說豬話
現在又說 不需要大批大陸人投資

等開放陸客來台 萬一又不如預期的消費力 可能會說 本來就不期待他們 台灣富豪一大堆不用靠大陸
回覆者:帥過頭 發表數:469 IP:61.57.156.* 2008-06-11 10:22:39
回覆 房市高手 於 :2008-06-11 09:58:59 的發言內容

其實真正理由他們沒說出

第一 他們在中國目前也是套的很嚴重 還需要更多資金維持 那有餘力來台灣

第二 沒有中國政府允許 他們哪敢來? 回去不就馬上坐牢 清算 呵呵 中國不會笨到讓資金流向台灣

只能說 台灣人太天真 那種中國夢還有人會信

他奶奶的,完全贊成你的看法。
回覆者:房市高手 發表數:2068 IP:24.85.75.* 2008-06-11 09:58:59
其實真正理由他們沒說出

第一 他們在中國目前也是套的很嚴重 還需要更多資金維持 那有餘力來台灣

第二 沒有中國政府允許 他們哪敢來? 回去不就馬上坐牢 清算 呵呵 中國不會笨到讓資金流向台灣

只能說 台灣人太天真 那種中國夢還有人會信
※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性,不代表本網站之立場。