人氣社區

政府的錢不拿去改善居住品質 竟拿去圖利建商 炒作房價
發表者:chris  發表數:908 IP:140.122.68.* 2008-05-30 14:07:44

房貸優惠 唉…居住品質卻不優

記者林美芬/特稿

馬政府上台,祭出第一道房屋優惠政策,就是每人一生兩次補助利率的房貸政策,但只有前兩年是零利率,有錢補助給民眾,沒有人會說不好,但是,這項政策對民眾居住品質的實效有多少?卻值得懷疑。

最近房市呈現多空交戰,全台頂級豪宅價格一路喊漲,台北市已經叫價到每坪一百五十萬元,並向每坪兩百萬元叩關。但是,台北郊區如台北縣、桃園及台中、台南、高雄等推案量多的平價區域,已經出現供過於求,且房市鈍化的情況,價格出現少許的價平或是修正的情況。

如果買得起房子,銀行大多有前兩年低利的優惠,最慘重的負擔在後續的本息還款的十八年或是二十八年期間;且台北市光是一間套房都要上千萬元,兩百萬元兩年零利率補助,對民眾實質效益有多少?其實可稍算一下。

對於台北市以外的平價區,兩百萬元兩年零利率,就有些許的誘因,但問題是,這些地區正面臨供過於求,建商的壓力多於消費者,消費者對於購屋態度陷入觀望,而部分地區更有價格下修的情況,政府補助似乎正是為部分苦惱的建商解套,也因為兩百萬元不多,建商如果要搶吃這塊餅,那推案地區可能又往外推到生活機能差的低價區,則消費者的生活品質可能更堪慮。

如果這項政策是把補貼放在改善居住品質,那已擁有房屋的八十五%民眾可能更感謝政府,或是對弱勢族群做生活品質改善的工程,也才有更實質效益,而非只是去化一部分待售房屋而已。

回覆者:Dickens 發表數:71 IP:59.124.231.* 2008-05-30 17:19:10
這政策不是為了要補助收入較低但是卻又有需要買房子的人嗎?跟提昇居住品質有什麼關係?

還是政府只要專心討好已經有房子的人,不用管買不起房子的人民死活?

200萬的免息貸款還不夠?今天還看到新聞說這是誘導買屋
拜託,買房子不是在買衣服,百萬千萬的東西要不要買,買在哪裡,付款能力自己要算好,作福利政策還要被說是引誘你去買房子?還是你要為了200萬的貸款去結婚還是生小孩?
那從前的勞工貸款,青年首購貸款又是什麼?能改善居住品質嗎?
回覆者:chris 發表數:908 IP:140.122.68.* 2008-05-30 14:45:59
如果我是馬英九
■ 郭成義


大家好,我是馬英九,對於最近新政府團隊所引起的一些民怨,我只能說:謝謝指教。

我在競選時提出政見「633專案」,並且確實說過「只要國民黨執政,絕對能達到這個目標」,但國際情勢和主客觀環境不允許,無法完全操之在我,關於這一點,我當選後即已公開承認跳票,大家也都知道,不必我再多說了。事實上,如果不可能做到的事情,硬要我們的政府官員去承擔,也太強人所難了。

關於油價突然調漲,這事牽涉到整體情勢的考量,雖然明知民眾必定反彈,但長痛不如短痛,行政院說得更好:「施政不必在乎一時的褒貶」,如果做什麼事都要在乎民眾的褒貶,那我們還能做什麼事呢?只有「不在乎」,才能不計毀譽、勇往直前!新政府絕對需要大破大立,大刀闊斧,而不是自縛手腳,瞻前顧後。像近期我們在改善兩岸關係時所表現出來的魄力,民進黨做得到嗎?

這幾天還有很多人說,新政府多事之秋,例如陳部長失言風波、李委員國籍問題、另一位李委員因賄選被判當選無效,我馬英九卻躲起來不願面對!其實不是這樣,因為行政院的事我都全權交給行政院去處理,我早就說過我將遵行雙首長制,不會去干預行政院長的職權,更何況是黨中央或者是立法院的事務?我已承諾,我將作一個全民總統,那我就是一個全民總統,不會多管閒事的!

我就職才幾天,就這樣來評斷我或我的執政團隊,未免太早定論,雖然我說我們「早已準備好了」、「馬上就會好」,但也是需要一段時間,最近我光是在記總統府各辦公室的「神奇五色燈」,就搞得暈頭轉向,哪一個燈亮是哪一個人在辦公室裡,我一定要記得非常清楚,萬一有人摸魚我也才能洞燭機先。唉!我是很忙的,你們難道看不出來嗎?謝謝指教!

(作者為退休媒體人)
※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性,不代表本網站之立場。