人氣社區

政府推二年優惠房貸 學者搖頭:房價高點 火上加油 誘人於不當
發表者:chris  發表數:908 IP:140.122.68.* 2008-05-30 12:11:02

學者搖頭:房價高點 火上加油

【聯合報╱記者陳培思╱台北報導】 2008.05.30 03:33 am


行政院將推出一生兩次優惠房貸政策,政大地政系教授張金鶚昨天批評,這等於鼓勵年輕人在房價高點時購屋,將害到實際買不起房子的年輕人,難道「政府可以保證房價不會跌嗎?」。

張金鶚強調,政府不該「引資買樓」,這種政策將造成未來廿年、卅年負債上升,讓原本買不起房子的年輕人生活更困頓,也助長房價預期心理。而且這項政策對已面臨泡沫化的房市「火上加油」,缺乏正當性。

張金鶚說,這陣子民眾已出現對房價高漲的預期心理,政府不但未消弭、反而加重這種預期心理,如果房價愈推愈高,泡沫就會愈快出現。

政大經濟系教授林祖嘉表示,向來學界普遍都認為,補助青年購屋有爭議,政府不應該鼓勵沒有能力的年輕人買房子,讓他們背上沉重的房貸。

國土規劃中心資深研究員華昌宜也說,政府補貼應該以弱勢族群為對象,判別標準應該是所得,年輕人和弱勢族群不應畫上等號,「這是政策非常錯誤的地方,粗魯不公平」。他舉例,如果年薪百萬的科技新貴使用首購優惠,就是資源浪費。

淡江大學產經系副教授莊孟翰認為,補助購屋並非完全錯誤,但在薪資所得沒有實質提升,房價又偏高,「時間點真的不對」。他也強調,整體的住宅政策應該要全面審慎規劃,而不是一個個方案零散端出。


優惠房貸/各界看法:房價高檔 學者批誘人於不當
〔記者王亮勻/台北報導〕馬政府將落實競選政見「一生兩次兩年兩百萬元零利率房貸」,政大教授張金鶚認為,目前國內房價在相對高檔,政府卻在此時鼓勵民眾購屋,缺乏正當性,這項政策可說是「誘人於不當」,鼓勵大家去支撐高房價。

張金鶚:時機點不恰當

張金鶚指出,學界在五月初曾召開記者會,呼籲政府不可「引資買樓」、以免加速房市泡沫,沒想到政府為了達成落實競選政見,竟貿然宣布一生兩次兩年兩百萬元零利率房貸政策,時機點並不恰當。

張金鶚表示,民眾購屋要考量的因素應該是房價是否負擔得起、產品好壞等因素,而不是貪圖房貸利率,或是因為通膨等因素買房,政府幫助年輕人買房,使無力負擔房價的年輕人為了貪圖優惠利率而背上二十年的沉重房貸,或是為了抵抗通膨而買房,萬一價格回檔而損失了房價。

國土規劃中心資深研究員華昌宜也指出,學界希望政府的住宅補貼政策能用在弱勢族群,但是這次推出的優惠房貸政策,補助對象為青年與首購族,但青年與首購族並不等於弱勢族群。

房仲業:不易助長房價

信義房屋企研室主任蘇啟榮分析,相較之前的政府優惠房貸而言,此政策最大的不同,除了對象的限制之外,主要在於優惠時間僅有兩年,因此不容易產生助長房價的效果。

住商不動產董事總經理陳錫琮表示,此政策受到總價與年齡的限制,產生的效應應是南優於北,非都心優於都心,但其更重要的指標性意義在於,引進自住客進入房地產市場,促進房地產市場穩定。

只是長期來說,二年免息不過是暫時緩解購屋族的壓力,整體還是在於經濟是否有改善,如果民眾收入得以成長,必然帶動市場正常化攀高,如果收入並未有所表現,當兩年之後的零利率優惠不再,勢必出現許多屋主斷頭拋售。

回覆者:Sifer 發表數:275 IP:61.217.28.* 2008-05-31 01:59:00
回覆 於 : 的發言內容

當初喊凍漲的人就是他們~!

現在幹譙凍漲的人也是他們~!

新政府當真自己說過的話就跟放過的屁一樣隨風而逝嗎~??!

自己搞到昨是今非,還敢大言不慚的說自己是"完全執政,完全責任"~?!

政府本來就有平抑物價照顧人民的責任,新政府搞到自己雞嘴變鴨嘴,被人民劈也是應該的,當初信誓旦旦的開一堆支票,國會也已是絕對多數的優勢,既然是--完全執政--就要有該有的效能,人民把票投給你,就是希望你能有所作為,而不是遇到問題盡是找理由塘塞~!!(做不到的事,惦惦就好~只會吹泡泡,讓人瞧不起...)

633~??! 屁話連篇~!!
回覆者:chris 發表數:908 IP:59.115.2.* 2008-05-31 00:36:09
發言人:110度, on May 29/2008 21:40:28
----------------------------------------------
上個月說「人民不滿意就下台」,
現在說「不必在意一時褒貶」

劉院長,人民的「貶」就是不滿意哦
回覆者:chris 發表數:908 IP:59.115.2.* 2008-05-31 00:35:28
大家看看這個政府有多昏庸就好了


劉揆改口:油電漲價是為節能省碳
--------------------------------------------------------------------------------
發言人:110度, on May 29/2008 21:17:39
--------------------------------------------------------------------------------
從「穩定物價」到「公共安全」,
一一破功,物價狂漲,汽油繼續囤積,
現在只好說「最終的檢視標準就是能否達到節能省碳」。
劉院長,請放心,
現在臺灣人一日一餐,
節能省碳肯定非常徹底。

新政府上任不拼經濟,拼環保!!

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS9/4361752.shtml
油價調漲爭議 劉揆:不必在意一時褒貶
【中央社╱台北二十九日電】
針對油電價調整引起社會不同意見,行政院長劉兆玄今天在行政院會中向閣員表示,對施政不必在意一時的褒貶,重要的是要確定施政最後能否達到政策目標,而油電調整決策過程中,最終的檢視標準就是能否達到節能省碳。
回覆者:chris 發表數:908 IP:59.115.2.* 2008-05-31 00:24:42
你真是白的可以
政府要補助為何不挑房價低檔或中檔時補助
會何挑在房價高檔甚至泡沫即將破滅時補助?
要說阿九政府沒在圖利建商 沒人信

政府如要補助 應該是油價少漲一點
而不是害一堆年輕人去住"套房"
當一輩子屋奴

你要盲目支持阿九政府 可以
不過只是讓人更不恥就是了

許多人說阿九政府是財團政府
是通貨膨漲政府
一點都不為過
回覆者:Dickens 發表數:71 IP:59.124.231.* 2008-05-30 17:33:46
斯....這意思是說高房價時代,老百姓就不應該有需求買房子?所以政府如果為了補貼需求買房子的人,就是變相的鼓勵房價上漲?

我相信還是不管是高房價還是低房價時代都有購屋需求的人,不是什麼人買房子都是要炒作,也許政府需要對貸款人條件在考慮詳細一點,但是照顧弱勢族群本來就才是福利政策的意義,對於建商政府應該要提出其他讓房價降溫修正的政策,而不是來砍福利政策

不然補助計程車司機,補助低收入戶電價,不就是在助長油價,電價了嗎,這已經不是政策的原意了吧
回覆者:chris 發表數:908 IP:140.122.68.* 2008-05-30 14:37:07
現在如果是房價低或房市不振
那政府補貼帶動產業發展
人民舉雙手贊成
問題現在情況剛好相反
油價漲 物價漲 房價又漲
人民上街頭的日子不遠了
回覆者:Hello 發表數:298 IP:123.252.121.* 2008-05-30 14:32:09
沒錯問題不在補貼政策, 問題是在政府的觀念, 政府
是要讓所有企業都能均衡發展, 建商合理獲利當然理所當然, 但如是炒作暴利, 所得比偏高就是眾怒所在. 房價高才是問題所在, 政府應適時運用政策抑制(如一案公司的種種問題及品質監督, 人頭公司的問題, 營建成本與大樓管理基金及合理售價的監督, 人頭買房炒作及規避稅徵的種種手法, 國土標售的爭議性與社會大眾的公平性), 如此令其它行業經營成本高及工資跟不上就是形成失衡的主要因素.
※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性,不代表本網站之立場。