| 油價既然漲了 那薪水能不能也"一次漲足"? 至少也要漲個二成吧! |
| 發表者：chris 發表數：908 IP：140.122.68.* | 2008-05-28 17:27:57 |
|
油價既然讓你政府漲了 人民既已被政府剝皮了 |
|
| 回覆者：唉呦 發表數：98 IP：211.76.190.* | 2008-05-29 10:38:53 |
|
回覆 房市先知 於 ：2008-05-28 23:11:30 的發言內容
中肯~再次改版 
|
 |
| 回覆者：房市高手 發表數：2068 IP：24.85.75.* | 2008-05-29 01:47:36 |
|
回覆 於 ： 的發言內容
偽先知 這位集 任身 刁鼻 誣拉毛於一身的永遠看不準的多頭 我們不知道閣下有這麼多暱稱 失敬失敬不要自己被馬上"漲"所騙 淪落成 "馬"上套 搞得自己財務更危機 就瘋言瘋語 形象要顧 錢再賺就有 你去跟小馬新政府商量 能不能幫你減免一些債務 |
 |
| 回覆者：房市先知 發表數：1240 IP：118.167.194.* | 2008-05-28 23:13:51 |
|
妊娠 注音:ㄖㄣˊ ㄕㄣ |
 |
| 回覆者：房市先知 發表數：1240 IP：118.167.194.* | 2008-05-28 23:11:30 |
|
回覆 於 ： 的發言內容
再次改版他是智邦三寶之一 妊娠:::::::::笨頭房市 刁鼻:::::::::房市笨手 誣拉毛:::::::chriSSSSSSSSSSSSS克你屎 註:克''''''吃也'''如:克藥 |
|
| 回覆者：勤奮上班族 發表數：46 IP：220.134.220.* | 2008-05-28 22:27:03 |
|
忽然想到 其實有版大這種激進份子的存在也是不錯 藍色朋友雖然一邊罵，其實也挺積極的來看版大又放了啥東東，然後再氣呼呼的給篇回應 ... 然後一來一往，一往一來，這邊就充滿了人氣 嗯嗯，不會錯的，這麼有人氣的寶貝，咱館主怎麼捨得放進黑名單呢！！ 口圭 口合 口合
|
|
| 回覆者：aaagggiiii 發表數：957 IP：119.14.15.* | 2008-05-28 22:02:14 |
|
回覆 於 ： 的發言內容
昨天油價一喊漲我就知道這裡有人會發作 果不其然...哈哈.. |
|
| 回覆者：房市先知 發表數：1240 IP：118.167.194.* | 2008-05-28 19:28:45 |
|
回覆 於 ： 的發言內容
改版 他是智邦三寶之一 妊娠:::::::::房市笨頭 刁鼻:::::::::房市笨手 誣拉毛:::::::chriSSSSSSSSSSSSS克裏屎 
|
|
| 回覆者：房市先知 發表數：1240 IP：118.167.194.* | 2008-05-28 19:23:39 |
|
回覆 於 ： 的發言內容
 他是智邦空頭三寶之一的誣拉毛 任身:::::::::::::::房市空腦 刁鼻:::::::::::::::房市低首 誣拉毛:::::::::::::chriSSSSSSSSSSSSSSSSS(賽) 
|
|
| 回覆者：Hoar 發表數：46 IP：60.250.185.* | 2008-05-28 19:18:22 |
|
然後呢,被央行陷害的中產階級,現在反過來變成央行的絆腳石. 各國一發生通膨, 先罵央行無能. 你看各國抗通膨的主角是誰?主要都是各國央行. 台灣本來可以有效抗通膨.你看紐澳歐盟等各國,利率都在5%附近,我們現在不到3%,通膨也不過估計在3~4%, 你央行利率一拉5%, 事情不就解決了 ?你還擔心什麼通膨??? 是誰讓央行不敢升息? 就是被央行陷害,揹了一屁股房貸,表面是中產階級,骨子裡是超級窮鬼的這群購屋者.央行一升息,這些窮鬼馬上不支倒地,賣樓的賣樓,跳樓的跳樓,結果央行只有放棄這最直接有效的抗通膨手段,現在央行對於通膨變成束手無策,無能而惡搞的央行,讓台灣對於這波物價完全沒有抵抗能力. 那位央行總裁居然是去年全球最佳央行總裁.他的桂冠,可是用台灣中產階級的血汗鋪成的. |
|
| 回覆者：Hoar 發表數：46 IP：60.250.185.* | 2008-05-28 19:00:36 |
|
至於油價上漲，衝擊最大的，恐怕不是富豪或貧戶，而是中產階級 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 衝擊最大是中產階級? 這個分兩部分來講: (1) 誰說衝擊最大的是中產階級? 是工業,服務業的必須使用能源的產業!!"強壯"的中產階級對於物價上漲3~5%, 其實還可忍受. 換個方式講,一個月領5萬, 沒有啥負債跟貸款的家庭,住自己家的家庭, 收入降低1500~2500,還可以忍受吧. 比較糟的是產業,不論是成本提高或營業額降低,對於主要玩現金流轉來轉去的工商業,一不小心就週轉不靈倒掉-->明明資產是正的,但現金一沒了,公司就掛了. 因此照道理中產階級比那些工商業的"有錢人"生活得安全多了. (2) 真的衝擊最大的是中產階級 !! 那麼,為什麼中產階級變得這麼脆弱???為什麼一個風吹草動就痛得要命?台灣的中產階級真的是中產階級嗎?????????????? 在台灣, 街上隨便拉一個號稱中產階級的, Check他的資產, 你會發現, 根本就是欠一屁股債的窮鬼,哪是什麼中產階級??身上只有一個到死可能都不會賣的房子,但卻欠銀行一屁股債, 每個月有30~45%的薪水是拿去還債,假設此家庭月領5萬,結果實拿卻只有2萬5不到(加勞保建保稅金等等),可以說已經接近貧窮線了,這些人,哪是什麼中產階級, 根本就是一堆貧戶,因此對於通澎自然抵抗力薄弱,變成這波物價上漲受害最大的族群? 搞清楚,是什麼讓這幾年台灣內需消費嚴重萎靡不振?就是因為大家都沒錢消費. 為什麼沒錢 ? 就是SARS以來政府跟央行合力主導的低房貸策略,搞得一堆中產階級去買房子,把房價越拉越高,最後大家的錢都在房子上了,你叫誰消費????這就是為什麼你怎麼擴大內需也擴大不了的主因,因為這些在房市的錢,也就是消費力,是以兆來計算,你怎麼填回去這個消費力??? 房市,就是近幾年台灣內需不振的大兇手呀!!! |
|
| 回覆者：玉米 發表數：30 IP：220.133.51.* | 2008-05-28 18:57:19 |
|
開版的..真不好意思問一下哦...不知道你是眼睛白白的還是腦袋空空的? 這邊明明是不動產討論區...盡說一些有的沒的... |
|
| 回覆者：chris 發表數：908 IP：140.122.68.* | 2008-05-28 17:38:27 |
|
利多措施也相當讓人不解。7月包機還沒出現，如何以未來預期的經濟效應，去沖銷現在的壓力？加強地方政府擴大內需政策方案，則因各縣市提出的規劃，多的是天馬行空，能不能帶動總體經濟，還是未定之天。另外，因為油電物價上漲，所提出的補貼弱勢方案，也很奇怪，只是凸顯原有的社會福利，似乎功能不彰。 至於油價上漲，衝擊最大的，恐怕不是富豪或貧戶，而是中產階級，他們當然不會因為油價上漲個幾元就活不下去，而是在既有的生活下，品質將受到傷害。政府當然可以節能減碳為由，要求大家改變生活方式，但油價風波，本來只是對漲價的不確定感，今天政府突如其來的漲價，則是增加了民眾對新政府的不確定感，在宣導改變民眾生活方式前，新政府可能要先改一下自己的施政方式。 【2008/05/28 聯合晚報】 |
|
| ※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性，不代表本網站之立場。 |