人氣社區

台北建商"開"價創新高 = 虛火上升 ??
發表者:房市高手  發表數:2068 IP:24.85.75.* 2008-05-22 03:34:56

今天看到油價 一桶輕易突破 130元 加上之前次級房貸引爆的全球房地產重挫 造成信用緊縮 問題還沒解決 也沒這麼快解決 食物價格還在漲 人民的消費力很快會重挫 還有人7月半鴨子不知死活 當成炒通膨 全球很快會進入嚴重不景氣 (像上次石油危機末期) 台灣是靠外銷 又不產油 看來很難倖免

"馬"上好 很快會變 "馬"上掛 一些版上藍營 老是拿勝選來嘲笑綠營 贏了選舉面子 卻是輸了荷包裡子 甚至破產 呵呵 勝選的傲慢 是無法持續太久 當"馬"上 搞到沒飯吃時 就笑別人笑不出來 這是題外話

言歸正傳 台北建商也深知散戶追漲不追跌 不來個開價創新高 是根本無法吸引散戶追價 或是預留成交價大折扣空間 以解決滿手庫存的燙手山芋

但重點是 內資部分該買的都買了 也套的很牢 外商或是中國商 只不過是炒作題材 他們在自己母國也是套得慘兮兮 說真的 很少真的想投資的會大張旗鼓 開記者會 因為深怕把價格炒上去

此外 台灣更厲害是還有虛坪 就是公設(有的高達快5成) 所以 算起來已遠超逾許多先進國家

至於也有網友提到外匯 但別忘了 其中有很大比重是外資持有 (甚麼時候會落跑 未知?) 這十多年來 扣除外資 台灣本地人所流失的外匯不少 其中有很大比率是套在中國

現在還有新聞說先給訂金 再議價 也就是開不出牌價 對外宣稱是說怕原物料漲 不符成本 說實在一點 應該是怕開太高 在這種低迷景氣 會把僅剩的買氣嚇跑 真是賣的辛苦啊 呵呵

回覆者:房市高手 發表數:2068 IP:24.85.75.* 2008-05-22 12:27:41
回覆 於 : 的發言內容

第二段有說 從持股市值來看,外資選前一週持有台股市值約7.09兆元 這是相當2300億美元

假如他們開始跑 後果不堪設想
--------------------------------------------------

航空股 三通利多? 近月來 外資大砍!
自由時報╱自由時報 2008-04-23 06:01
調整字級:

〔記者陳永吉/台北報導〕外資真的看好兩岸三通的行情?其實不盡然。根據證交所統計,從3月21日選前至上週五將近一個月為止,外資買超金額約499億元,不過,如果扣掉選後第一天買的579億元,其實這一個月來竟賣超80億元,其中攸關兩岸三通受惠議題的航空股,更被外資大幅賣超。

根據證交所統計,除了選後一週外資大買547億元之外,接著連續兩週賣超將近190億元,上週才又恢復買超,合計四週來共買超499.6億元。不過,從持股市值來看,外資選前一週持有台股市值約7.09兆元,約佔全體上市公司的32.93%;到上週為止,雖然市值增加至7.52兆元,但持股比重卻降至 32.69%。顯然,過去一個月外資績效遠不如大盤表現。

從外資近一個月買賣超的個股來看,最愛的是中鋼(2002),買超達23.3萬張;其次為第一金(2892)22.4萬張;再來是新光金(2888)18.8萬張,其他如台積電買超15.7萬張、元大金買超15.5萬張;另外,買超超過10萬張的還有日月光(2311)、華碩(2357)、聯電(2303)。

外資賣超張數較多的公司,讓人不解,除了友達(2409)賣超16.9萬張最多外,包括長榮航(2618)、華航(2610)、南亞(1303)、台塑(1301)等,為選後市場認為可望受惠於兩岸三通或開放投資中國上限的公司,卻反而被外資逆勢減碼各12萬、3.4萬、11萬及6萬張。此外,賣超超過10萬張的公司還有國泰金賣超11.2萬張、寶來證賣超 10.5萬張。

外資進出 回歸基本面

其實從外資的進出動作不難發現,最重視的還是基本面,雖然近期市場積極加碼兩岸開放受惠股,讓外資績效不如大盤表現,但實際上航空股在油價高漲下極難獲利;台塑集團今年因台塑石化折舊問題,獲利都將衰退,外資因此積極減碼。再度說明短線的激情,最終還是得回歸基本面,政策要有新方向,等落實了再說。
回覆者:black 發表數:783 IP:61.63.21.* 2008-05-22 11:53:39
回覆 於 : 的發言內容

至於也有網友提到外匯 但別忘了 其中有很大比重是外資持有 (甚麼時候會落跑 未知?) 這十多年來 扣除外資 台灣本地人所流失的外匯不少 其中有很大比率是套在中國
-------------------------------------------
請問你說的外匯是什麼?是指外匯存底嗎?
回覆者:野樵 發表數:213 IP:61.57.149.* 2008-05-22 11:11:00
多頭現在極為痛苦
還有題材嗎?
支撐這飄渺虛無的房價
快點找吧
快支撐不住了
注意 通膨+利率
會垮成一片喔
※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性,不代表本網站之立場。