馬英九上台經濟也不是立即變好．大三通也不是立即口袋就有錢了。只是信心會變的強一點。就這一點就夠了，房價就不會大跌了。
我這麼說好了，八年來，阿扁不好，七成的人承認，可是房價也上漲了不少。怎麼變成大家公認最好的馬英九上台，房價立即下跌，這不合理吧。

520的蜜月，526的吳伯雄訪中，七月的大三通，若是都成真，那又是怎樣？這些對於台灣的經濟有真的實質的幫助，還要一段時間來考驗，說不定台灣資金跟產業出走的更多也不一定。大家住的「品質」並沒有隨房價增高而增加，那又有何意義？對，也許房價會因炒作一直上升，但這對多數國民有好處嗎？只有對這些建商媒體與投資客有好處，造成台灣經濟與社會的傷害與動亂。很多學者看空房市，我擺明就是要打壓房市，是因為不願意看到台灣的經濟與社會被這些想不勞而獲的人所傷害。這幾天走在路上，看到有更多的商店關起門來，不斷增高的租金讓這些辛苦工作賺錢的老闆們失去營業收入。然後呢，越來越多的攤販出現，高價的豪宅旁邊有越來越髒亂的醜陋房子與街道，這些豪宅有更有價值嗎？我「希望」台灣的房價是走多頭的，但前提是人們的所得先有上升，改善了生活環境，那房價緩步上漲對大家才是有利的。

台灣房地產的自有率高達87%，但其中有多少是覺得住起來很滿意的？誰不喜歡搬到交通方便、生活機能好、社區乾淨、學區好近公園（最好是面公園）的房子，小孩長大要換大房，小孩結婚要買新房。因為這樣大家才每天努力工作不是嗎？不長進的政府、建商，以及想不勞而獲的投資客，配合者有私心的媒體近幾年一直炒作房市，還不知羞恥的說自有率高達87%的人希望房價飆高？在以前經濟高成長的時期，房價可抗通彭，甚至是抗通膨的最佳工具，但是現在經濟已進入緩成長，再加上近兩三年的房市炒作，目前買屋是否能抗通膨變得很難說。