| 買不起北市豪宅???不要再唉唉叫'這兒有許多好宅 |
| 發表者：房市先知 發表數：1240 IP：118.167.200.* | 2008-05-16 21:42:48 |
|
| 回覆者：3322 發表數：173 IP：118.168.181.* | 2008-05-17 15:57:38 |
|
回覆 於 ： 的發言內容
+1有些學者 為什麼不多看看很多地方的房價 和10年前一樣 大聲疾呼 房價太便宜了 趕快救救房市阿 ㄎㄎ |
 |
| 回覆者：3322 發表數：173 IP：118.168.181.* | 2008-05-17 15:55:35 |
|
回覆 於 ： 的發言內容
如果是經濟狀況才剛起步的年輕人這樣的算法也還OK啦 也不需要很辛苦的揹負那麼大的貸款 本來嘛 生活品質不一定要住在市中心區才有 話又說回來 當有經濟能力後 時間就是金錢吧 而且 還有一項最重要的心理訴求吧 (就像 LV GUCCI COACH 這些包包差在哪 有多少人知道??為什麼價格有很明顯差異) |
|
| 回覆者：空頭房市 發表數：2994 IP：220.137.74.* | 2008-05-17 13:25:03 |
|
回覆 於 ： 的發言內容
"通勤的交通費用，可沖銷掉300萬的房屋貸款利息..." ??如果在桃園,林口,三峽,基隆一帶, 交通費用,雙薪家庭, 一天每人來回約100元, 兩人200元, 31天計算一個月, 每月6200元, 一年7.44萬, 20年148.8萬 300萬回推20年每人每日, 每年15萬, 15萬/365天 = 兩人 410元/日, 一人200元/日 房價計算, 同樣坪數桃園中悅20萬/p, 台北市60萬/p, 50p計算, 兩者價差2000萬 省下來回通勤時間與精力, 價值2000萬, 對一些人來說, 或許通勤回報的收益, 比就住在公司旁邊, 在公司上班的薪水還多很多...哈哈..  說穿了, 台北各項公共交通建設, 太晚也太慢, 要是桃園,林口,三峽, 龜山, 基隆, 有像日本東京捷運網, 那台北市就真的留給投機客去炒作, 炒到1000萬/p, 也是沒甚關係..反正6:00~24:00, 10~15分就有班車, 車程35~40分, 出站後, 騎腳踏車5分鐘就到了, 還可以接受, 房價....15萬/p |
 |
| 回覆者：imag1 發表數：1145 IP：61.228.97.* | 2008-05-17 13:01:45 |
|
實在是有點遠... 就個人在台北上班的情形來說，通勤的交通費用，可沖銷掉300萬的房屋貸款利息... 如果省下來回通勤時間與精力，可多做一些工作，收入拿來付房租或房貸，似乎也比住這麼遠划算些.... |
 |
| 回覆者：房市先知 發表數：1240 IP：118.167.198.* | 2008-05-17 08:14:00 |
|
所謂無奸不商''無商不奸 固然是過度解讀''不過自古以來 商人是利字當頭'''所以自古有 士農工商 現在社會''所謂"學者"為了名與利 墮落到作秀'演戲' 與一般商人無兩樣  還多了一副"臭老九"的驕傲 
|
|
| 回覆者：房市先知 發表數：1240 IP：118.167.198.* | 2008-05-17 08:07:25 |
|
在台灣'''明明還有許多地方的房子 還趴在地上 偏偏有一群"學者" 不知是色盲還是大小眼 或者是沒良心''就是看不見 天天高喊飆漲泡沫''即將崩盤 那種醜態與一些建商用豪宅天價做廣告 沒有兩樣
|
|
| 回覆者：房市先知 發表數：1240 IP：118.167.200.* | 2008-05-16 23:29:27 |
|
回覆 於 ： 的發言內容
你還沒死我怎敢先死 我在台北市已有房子 我也沒唉唉叫 這些物件是讓爾等喜歡唉唉叫者參考的 本人是有一間湯屋 湯權倒是沒有 至於黃泉 你可以先上
|
|
| 回覆者：小帥鴿 發表數：378 IP：116.59.113.* | 2008-05-16 23:12:15 |
|
請問大屍有在此置產嗎? 還是一樣死守著你的湯泉 等著變黃泉 然後含笑九泉?? |
|
| 回覆者：房市先知 發表數：1240 IP：118.167.200.* | 2008-05-16 21:43:47 |
|
哇哈哈 有夠便宜啦 
|
|
| ※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性，不代表本網站之立場。 |
1