反房市泡沫!159位代表連署,要求新政府配套 |
發表者:無忌 發表數:3190 IP:123.193.222.* | 2008-05-18 09:38:25 |
//版主內容 ?>
反房市泡沫!159位代表連署,要求新政府配套 |
回覆者:房市先知 發表數:1240 IP:118.167.199.* | 2008-05-18 23:09:48 |
說了許多''其實經不起分析 現在已經是地球村''如果用 灣人口很多、土地有限,為何政府要提供長期以來建立的不動產優勢環境給中國或香港富豪享受 那是否也應該禁止外資買呢?????那股票也該禁止外資買賣??????????? 而其他國家的股票不動產是否也禁止台灣人買賣?????????????? 並且所謂學者格調極其低下 人家有多筆土地就是要投機要炒作????????? 那他銀行有現金必定是要炒匯炒其指??????????? 實在是沒格調 至於用逞罰性的稅來打擊'' 可以呀''看看現在氣若油司的景氣是否會趴在地上 這些所謂的"學者"利用媒體 遂行自己的目的與看法 也沒提出有效解決方法 唯一目的就是將台北市房價打趴 至於會付出什麼代價''根本不在這批人考慮之下 幸好''原來預計號招1000人 結果也只又159人連署 步是每個學者都認同的 |
|
回覆者:chris 發表數:908 IP:59.117.217.* | 2008-05-18 22:07:56 |
新政府還巴不得房價繼續飆ㄟ 大家不要忘了 這個仍擁有綠卡的馬先生曾說過一句名言:" 房價漲代表經濟好ㄚ 房價漲也是政績ㄚ" 懂了嗎 各位 房價飆越高 馬的越高興 牠那管你們買得起買不起房子ㄚ 誰叫你們沒有特別費及國務機要費 |
|
回覆者:AA 發表數:559 IP:203.203.245.* | 2008-05-18 21:34:54 |
回覆 於 : 的發言內容
自由經濟? 建商資本家與多頭的糖衣謊言。看不見的手就是不夠力,資訊就是不平等,就是有人昧著良心講話,所以才需要有反脫辣司,美國吹捧過頭的泡沫才會反撲,才會破滅。 自由經濟? 美國政府又何需出來急救,汝等建商同路人,當初92年又何需靠政府三低環境救房市? 92年有甜頭時不說話,現在學者反漲,多頭倒很緊張。如果政府也抵制,政府是不是又從好朋友變敵人阿?? 「房價還有很多很便宜的地方?」 是阿,那建商怎不公布說說?很多跌的訊息何不說說? 縱有便宜的地方,台北太貴一樣可以幹樵,何必模糊焦點? 「難道他們都沒看到學者的"大聲疾呼"嗎?」 是阿,散戶正是沒看到,所以才要大聲疾呼,不要散戶再被騙。 媒體整天都在報好消息,或是假裝批評,卻用好消息結尾的爛招假裝公正,其實都還是在喊多。爛招爛招! 「只以台北市的高價豪宅來判斷 真的合理嗎???」 當然不合理,但汝等不正以高價豪宅價,遊說消費者買一坪50萬的大廈、小豪宅、假豪宅.........還說會漲會漲? 難不成漲價要用自穢之眼才看的到?智障之眼? |
|
回覆者:3322 發表數:173 IP:118.168.181.* | 2008-05-18 19:18:12 |
什麼叫做自由經濟? 這些學者怎不看看不說說房價還有很多很便宜的地方? ..... 而且 若是以目前自有主宅比率極高 還真的要擔心大家沒地方住?? .... 而台北市房價高不可攀 自有買得起的人 難道他們都沒看到學者的"大聲疾呼"嗎? ..... 學者應該引導政府多做好很多地方公共建設 而跟大家說 還有很多便宜的地方房子可買 只以台北市的高價豪宅來判斷 真的合理嗎??? |
|
回覆者:無忌 發表數:3190 IP:123.193.222.* | 2008-05-18 18:06:57 |
產學連署 警告房市泡沫化 2008-05-18 07:17:03 張子嫻/台北報導 因憂心國內房地產市場過度預期反映,恐有泡沫化現象,中華民國住宅學會昨日舉行「房市亂象、泡沫浮現、學者憂心-新政府的責任」座談會,會中指出共有四大徵兆顯示,國內房地產已有泡沫化之危機,共有一百五十九位學、業界專家參與連署,並提出建言。 這次連署中,包括中國地政研究所所長林英彥、財團法人國土與不動產資訊中心資深研究員華昌宜、政大台灣房地產研究中心主任張金鶚、台灣大學建築與城鄉所所長夏鑄九、中華經濟研究院院長蕭代基、宏大不動產估價師聯合事務所董事長卓輝華、中華徵信所總經理張大為、消基會名譽董事長游明國、崔媽媽基金會執行長呂秉怡等逾一百五十人參與。 中華民國住宅學會理事長陳彥仲指出,目前出現四大徵兆,呈現類似十多年前房地產泡沫化的初步警訊,包括市場發展傾向投機化、市場價格泡沫浮現、市場資訊透明度不足、開放陸資投資不動產,成為房市場炒作焦點。 |
|
回覆者:地產投資王 發表數:121 IP:118.170.106.* | 2008-05-18 17:47:29 |
這樣的行動根本沒有用,頂多只是延緩發生崩盤的時間 | |
※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性,不代表本網站之立場。 |