| 喊泡沫,知道啦!無須過尤不及,好像不泡沫就對不起你一樣 |
| 發表者：看空直航 發表數：505 IP：61.217.144.* | 2008-05-10 00:43:04 |
|
回歸市場機制!該倒的倒!該泡沫的泡沫. |
|
| 回覆者：帥過頭 發表數：469 IP：61.57.156.* | 2008-05-10 01:30:02 |
|
回覆 於 ： 的發言內容
快一點泡沫吧，我好進貨。
|
 |
| 回覆者：帥過頭 發表數：469 IP：61.57.156.* | 2008-05-10 01:23:31 |
|
回覆 於 ： 的發言內容
教授要上街頭，這像話嗎？我也要上街頭，為何我很聰明，為何我住不起豪宅。 我月薪三萬，我要工作十年後，就能買的起豪宅，我只要２００坪就好了。 教授住大直已經很好了．百分之八十以上的人住的地點不如他很多，他的目標是更好的地點，這像話嗎？ 教授的意思是，他這麼有學問，他應該買的起任何地點的大宅。 就是市場機制吧。就讓市場的房價再漲三倍又如何。 |
|
| 回覆者：帥過頭 發表數：469 IP：61.57.156.* | 2008-05-10 01:19:36 |
|
回覆 於 ： 的發言內容
我不是這種看法。透明度很夠了，各仲介的資訊很多了。各種討論也很多。問題來了，最大的問題是，新聞記者的水準不夠，他們一輩子，新聞政治社會也許也懂一些。產業房地產就真的懂不多了，他們新聞來源大有問題，太多的新聞直接來自建商。建商美化自已，抬高市價，新聞記者有沒有拿錢是一回事，新聞記者配合報導假市價，這問題才大． |
|
| 回覆者：空頭房市 發表數：2994 IP：220.137.66.* | 2008-05-10 01:12:24 |
缺糧...餓都快餓死了..誰還管對不對得起別人... 1個巨富, 10個貧, 這樣不會出事? 大自然環境, 本就是生存在此環境中生物所共有, 不平衡落差, 自然...就比拳頭..一個巨富兩隻手, 10個貧民20隻手, 誰會贏呢? 食衣住行, 國家政府本就有義務提供平價合理價格的商品, 要不然要這政府做甚? 比拳頭, 比鬥爭, 搶資源就好了呀...不是肉弱強食嗎? 本質一樣, 只是斯不斯文....  食衣住行, 落差太大..上面這樣想法的人, 自然會越來越多...多到...暴動都有...最後...同一條船上的..一起垮..最壞的局面...皆輸 |
 |
| 回覆者：小魚 發表數： IP：218.167.166.* | 2008-05-10 01:03:42 |
說實在台灣房市透明化程度,還處在落後國家程度
|
 |
| 回覆者：AA 發表數：559 IP：203.203.245.* | 2008-05-10 00:55:13 |
|
那建商與媒體不也一樣，天天喊漲，恐嚇消費者 好像不漲就對不起他們一樣。 怎不敢公布實際成交價？公布餘屋量呢？ 原是一個正常的市場，先有多方騙人，才有人出來喊空平衡 那版主應該先去制止多頭吧！ 先去制止多頭吧！事出必有因。 不要搞錯了對象，還假裝公正！ |
 |
| ※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性，不代表本網站之立場。 |
1