| 台北房價漲到... 連教授都買不起 |
| 發表者：lovehsu 發表數：919 IP：60.248.142.* | 2008-05-09 15:37:07 |
|
價漲到... 連教授都買不起 |
|
| 回覆者：imag1 發表數：1145 IP：61.228.116.* | 2008-05-11 23:08:50 |
|
回覆 於 ： 的發言內容
而且，聽說公立教職退休後，可以終生領9成薪？如果是這樣子，那應該買的起吧？ 至少收入很穩，不會繳不出房貸... |
 |
| 回覆者：jackalwww 發表數：385 IP：125.232.208.* | 2008-05-11 02:43:25 |
|
我和我老婆的收入加起來,一年約在200萬左右,我們現在住的房子是二年多前購買的,約600萬.... 原來教授一個月薪水才十萬.....那算起來一年還不到二百萬...不過它工作了幾十年,應該存了有二,三千萬吧!!!! 不要要求一定要新房子,要大坪數,二,三千萬應該還是很好買的........ ---- 我想它應該不是買不起,而是它覺得房價漲的太高了. 房價漲太多.... 所得增加太少.... 供給量過大.... 出生率年又那麼低......... 這麼多不利房價上漲的因素,這樣的高房價肯定撐不了多久的... 520之後水,電,油價就要大漲的,民眾的所得支配率,又要下降了,能用來支付房貸的比例又要下降了... 銀行又一直在升息... 原本能買一千萬的房子,520之後,可能變成900萬了.. ---- 我想多數人買房子,自備款有三成以上的人很少吧. 手上一堆現金的人,也許可以買房子來抗通澎.. 但它也會想多數人是買不下去的.....觀望的人越來越多了,,,,,,,,還能勇敢的衝進去嗎???? ------ |
 |
| 回覆者：帥過頭 發表數：469 IP：61.57.156.* | 2008-05-11 01:02:11 |
|
回覆 於 ： 的發言內容
三七五減租耕者有其田，這是國民黨在大陸不敢作的事情，大陸被認定的地主只有100多戶，台灣認定的地主有十幾萬戶，這是一次財富重分配，對台灣整體經濟是正面的，政治上也讓全台灣的富紳全體變成了一般百姓，變成了好管理。就算是再討論100次也討論不完，到今天還是有一大堆的地主要走上街頭抗議，上述政策民進黨政府也不敢改變。 |
 |
| 回覆者：3322 發表數：173 IP：118.168.180.* | 2008-05-10 23:55:40 |
|
回覆 於 ： 的發言內容
或許5、6000萬不是重點但是 若因為人口老化 如你所說的 教授大可搬到非北市的地點 (如果是這樣 教授應該就不會心中有怒火吧) 事實是 教授認為他應該住在大直的好宅吧 (而且還是要很不錯且夠大的房子喔) |
 |
| 回覆者：lkk2 發表數：848 IP：218.169.116.* | 2008-05-10 23:43:20 |
|
1.沒想到助理教授可以收研究生了,剛電話聯絡朋友確實是如此.是我"聽說"不準,至於終身職確實是老名詞了,是我太久沒碰教育界相關知識. 2.專案補貼包括產學合作,可能您少跟產業合作過. 在元智/中原/萬能/長庚是常有事,怎麼你都碰不到? . 3.12堂課或許不是通例,但在專科剛升格不久的技術學院確發生了. 4.現職中科環評負責人是我當年指導教授(原文魯彬被環保署換下來),兼職此案,你認為環保署有給教授錢否? |
|
| 回覆者：奇 發表數：3540 IP：59.121.118.* | 2008-05-10 23:01:03 |
|
這篇報導的記者文字素養我沒有意見 所有網友的回應我也沒有意見 我只是覺得奇怪,50年前大直的房子應該都是日式平房,佔地面積應該都很大,現在少說要值好幾億才是?至少我認識在大直住50年的朋友是如此,這中間過程發生什麼事? 學生時代有個班上同學對政府非常忿忿不平,他說因為三七五減租加上耕者有其田政策,讓他現在的家境由地主變成普通戶.........,我是不太好意思問他,每個拿錢讓地的地主都沒落?不是很多人換了股票?開了工廠?有人找人頭頂著依然是地主? 先人的功過後人無權去評論,畢竟不是人人有本事把錢留給後世子孫享用,也沒規定一定要留,重點來了,少年不努力老大徒傷悲,怪自己吧!!!讀書人比較不懂的一件事是"讀萬卷書不如行萬里路",每天一早就在家"閉門造車"有什麼用???東西賣不出去要怪市場?理念不被接受要怪市場? 我想教授的徒子徒孫住5,6000仟萬房子的不知有多少人?讀書人知道青出於藍更勝於藍就夠安慰了才是???世代變了,以前的學者風骨一身清寒,對應現在的非豪宅看不上眼.......,我是都跟家裏小孩講"老師說的,教的,放在學校就好,不用帶回家........" |
 |
| 回覆者：空頭房市 發表數：2994 IP：220.137.66.* | 2008-05-10 22:10:28 |
|
教授買5000,6000萬不是重點, 但他反應出一點很重要的現象... "最近他因為考量自己上了年紀，想在住了50年的大直，找一間管理比較好的電梯大樓" 說明了...人口老化, 在居住需求上, 產生本質性變化, 一堆住北市公寓的老人, 有點錢..會不會想換呢? 這群人, 剛好在台灣經濟起飛階段, 累積不少財富, 賣出台北公寓, 往適合退休區域居住, 又鄰近醫療環境, 林口有長庚, 北投, 淡海附近有榮總, 對這些銀髮族來說, 是不是住台北市, 不太重要, 重要是...不能離小孩太遠...小孩洗出台北市, 自然..也跟著換過去..北市會不會變成都是一堆投資屋呢? 平日下班後, 晚上一條街...昏昏暗暗..人都洗出台北市, 蚊子住台北市...哈哈... 
|
|
| 回覆者：CHH 發表數：7 IP：59.112.128.* | 2008-05-10 21:39:55 |
|
回覆 於 ： 的發言內容
就算含稅，頂多加一萬。1.在台灣沒有什麼「終身職（tenure）」這個名詞，但只要專任，都是終身聘用（除非犯罪才解雇），所以這個名詞沒有意義。講師、助理教授、副教授和教授都一樣，沒聽說會解雇的。 收研究生不僅副教授，助理教授就可以收。在國內私立大學，收一位研究生的酬勞，只要在學生通過口試、正式畢業時，可以取得幾千元；在國立大學，每收一位研究生，可以折算零點幾個鐘點，也不到幾千元。所以很難可以增加到十萬。 2.教育部規定的基本鐘點（不叫做下限堂數）不僅助理教授有，講師、副教授、教授都有基本鐘點，講師助理教授、副教授到教授，分別是10, 9, ,9 , 8個鐘點。你沒看過助理教授以上只教基本鐘點？可見你看得不多，國內愈好的學校，老師會會愈希望教少點課。就算超鐘點，各校規定最多基本超六（就是剛剛的基本鐘點加六），哪來超12，這可以上報紙了？除了少數學制以外，夜間部和和假日班多半都在超鐘點的範圍內。 3. 不必您提出真人實證這麼麻煩，小弟已經在國內大學從講師到助理教授擔任專兼任教職十幾年，國立私立大學都待過。 我不曉得什麼東西叫做專案補貼，所以我不認為「幾乎一定都有」。國科會專案計畫不是提出就會有，就算有，也沒有酬勞，國科會撥給的經費，絕大多數是給研究助理和購買設備與耗材，流入私人口袋的就會出事。 我的資料不是網路上查的。更不是從我的「當年的朋友同學」聽來的。 |
 |
| 回覆者：北屯區 發表數：1288 IP：121.254.100.* | 2008-05-10 18:52:26 |
|
一個是~教地政的教授喊衰房價 一個是~教地政的教授買不起房子  跟電視上的股市名嘴，真有異曲同工之妙阿
|
|
| 回覆者：lkk2 發表數：848 IP：59.112.200.* | 2008-05-10 17:54:28 |
|
回覆 於 ： 的發言內容
我說的都含稅,勞工經常性薪資也含稅.3.3萬.1.副教授是終身職,可以收研究生,每多收一位就有加給*(學校給的,各校不一),所以我拉到10萬,這是我問過當年幾位有學位朋友的薪資. 2.教育部規定的下限學堂數才是你所說的"助理教授（第一年，薪額330）稅前所得（本俸＋學術研究費＝29515＋38675＝68190），我還沒看過助理教授以上只授課基本學堂數.,通常會多上3~12堂.因為太多大學開夜間部及假日在職專班撈錢.1~3萬我說的是客氣了. 3.以上要舉例真人實證我都有.只要你請我五星級飯店下午茶,我可以找當年朋友同學出來. 專案補貼是幾乎一定都有,就看你跟國科會等機構接幾件案件(通常都找研究生做基本實驗) 妳的資料相當正確,網路上也都查得到.但你查不到專案的補助款項錢. |
|
| 回覆者：black 發表數：783 IP：124.8.112.* | 2008-05-10 11:32:48 |
|
回覆 於 ： 的發言內容
依所提供資料教授薪水才相當敝公司基層最小的主管薪水,但敝公司中高階主管也買不起5,6仟萬的房子,頂多也只是住2,3仟萬的房子.基層小主管也大都買1000萬的房子.這個教授是否太沉入學術領域而與社會脫節太久了?
|
|
| 回覆者：多空再說，生活先顧到 發表數：993 IP：220.133.18.* | 2008-05-10 07:26:00 |
|
回覆 於 ： 的發言內容
大直3-5年內的中古屋(這樣的年份算是中古還是新成屋？)大概價位在多少呢?
|
 |
| 回覆者：3322 發表數：173 IP：118.168.180.* | 2008-05-10 06:07:12 |
|
記者應該問問 這位林教授看上的5、6000千萬房子是哪幾間? 大學教授的薪水本就算是還OK 而當教授的興趣應該是教學生 研究學問 還是要求要住極不錯的豪宅?? 中古屋5、6千萬 我看在大直一定都超過百坪 還是這位教授心目中的房子就是這些才看得上眼? |
|
| 回覆者：法拍烏答人 發表數：1504 IP：211.74.48.* | 2008-05-10 04:53:28 |
|
回覆 於 ： 的發言內容
我發覺很多教地政的教授很不會理財 !!!尤其是房地理財 !!!!!!!!  |
 |
| 回覆者：小鬼 發表數：272 IP：123.240.145.* | 2008-05-10 00:17:30 |
|
這只是理財問題跟觀念問題!! 我認識在酒店工作10年的人 當初月收入有20萬 10年後一無所有 這要怪誰？ 那些紅極一時的演員 現在要借錢過日 這要怪誰？ 教書本來就只是穩定的工作 真的沒有去作生意或是科技人多 這就是事實 財富的累積是要靠理財 作學問的精神是值得敬佩的 但，了解時事也是必要的 在現在的社會，鎖在自己的象牙塔，是會成為窮書生 |
 |
| ※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性，不代表本網站之立場。 |