| 興富發建案廣告不實 遭公平會罰300萬元 |
| 發表者：MDA 發表數：274 IP：59.112.212.* | 2008-03-20 14:45:34 |
|
今日晚報 2008.03.20 |
|
| 回覆者：MDA 發表數：274 IP：59.112.214.* | 2008-03-25 21:54:27 |
|
公平交易法 http://db.lawbank.com.tw/FLAW/FLAWDAT0201.asp |
|
| 回覆者：MDA 發表數：274 IP：59.112.214.* | 2008-03-25 21:53:47 |
|
回覆 於 ： 的發言內容
解除契約就是回復訂約前的樣子，住戶要把房子還給建商， 建商要把價款還給住戶， 如果住戶因為裝潢、維修或其他為保持房屋價值及使用性所付出的成本都可以要回來， 假設因為對方廣告不實造成房屋實際尚無法達到原本設定的使用目標， 造成買家必須另行賃屋居住、營業， 這個租賃成本就算是損害， 要加法定利率年息百分之五償還的。 以興富發而言， 他是一個上市公司跑不掉， 只是求償需要時間， 如果像是新第來亨集團那種每個建案都是一案公司， 完銷就關門另起爐灶， 那就求償困難了。 相關罰則請查閱公平交易�khttp://db.lawbank.com.tw/FLAW/FLAWDAT0201.asp。 |
|
| 回覆者：想買公寓 尋暱中 發表數：91 IP：61.56.139.* | 2008-03-25 21:40:46 |
|
回覆 於 ： 的發言內容
不知道買方可以直接主張解約並賠償所受損害的官司打得多不多?賠償是賠一點點損失 還是完全解約連房子都還給建商再加上賠償損失 如果只賠一點點 那這種官司沒人要打吧 如果房子都不要連帶賠償損失 那建商早倒了 說來說去 消費者還是吃虧(吞淚) 摸摸鼻子 政府這把尺 要更犀利 更有公正性 感謝消基會的第一步 如果消基會可以幫民眾打群體官司那又另當別論了 廣告造假 要賠多少? 這有個準嗎? |
 |
| 回覆者：MDA 發表數：274 IP：61.230.145.* | 2008-03-25 00:04:56 |
|
回覆 於 ： 的發言內容
那極光計畫如果廣告不實罰個十趴，台中市捷運藍線就可以發包了， 鄉林的資本額也才19億不到... 對於行為的處罰必須要合乎比例原則， 廣告不實部分對利害關係人及社會秩序造成何種程度的損害都要考量， 如果真的對消費者造成巨大損害（像是台北地區的新第來亨集團）， 買方可以直接主張解約並賠償所受損害， 如果罰到公司倒閉， 對消費者及整體經濟未必是件好事。 |
|
| 回覆者：想買公寓 尋暱中 發表數：91 IP：61.56.139.* | 2008-03-24 21:44:25 |
|
罰太少了 以後應訂個標準 廣告不實 是否處罰總銷售金額5-10% 對於消費者而言 才有公理 |
|
| ※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性，不代表本網站之立場。 |
1