人氣社區

奈米銀產品有害環境 民眾要求美國環保署禁售
發表者:台灣IHE推行者  發表數:698 IP:111.240.9.* 2010-09-09 11:56:46

奈米銀產品有害環境 民眾要求美國環保署禁售

摘譯自2008年5月2日ENS美國,華府報導;游珮綺編譯;蔡麗伶、莫聞審校
一個由消費者團體、健康團體及環境團體所組成的聯盟5月1日向美國環保署提出請願,訴請環保署行使職權,禁售260多種使用奈米銀的消費產品──他們認為奈米銀算是殺蟲劑,需要管制。

民間的請願,對環保署來說是首次面對關於奈米材料管制的法律難題。所謂的奈米材料是由微粒子所組成的,一奈米等於十億分之一米;而奈米科技即是在接近原子或分子尺度下,對自然物質進行分解、重建的應用科學。

越來越多的製造廠商投入生產奈米銀的消費性產品,因為他們相信奈米銀具有強大的殺菌力,因此也使得奈米銀成為目前最普遍的商業化奈米材料。

提出上述請願的聯盟是由非營利組織「技術評估國際中心」(International Center for Technology Assessment, CTA)所領導,其總部位於美國華盛頓,並自稱為是奈米技術的看守員。

目前,CTA已經發現了超過260種市面上所販售的奈米銀產品,如家用器具和清潔劑、衣服、餐具、兒童玩具、個人護理用品以及電子塗料等。

然而,正如聯盟的請願案所聲明的,奈米銀的應用可能破壞自然環境,並且「對人體健康產生不良影響」。

CTA律師金柏利(George Kimbrell)表示:「這些奈米銀產品,可算是非法販售的殺蟲劑,一旦奈米銀滲入環境當中會對魚類、其他水生物種和有益微生物(beneficial microorganisms)產生毒性反應。因此,環保署必須停止並避免這些問題,同時運用公權力履行其法律責任。」

聯盟也進一步指出,就是因為這些奈米粒子不管在體積大小或化學特性都具有獨一而二的特性,其粒子極微小,表面面積大幅提升且反應力高,因此可能對人類健康和環境產生獨特且無法預測的危機。

我們都知道銀對魚類和水生有機體是有毒性的,然而最近的科學研究更指出,將銀奈米化之後,其毒性會更強,而且會造成新的傷害,不管是使用中、丟棄後都產生危害。

EPA Petitioned to Stop Sale of 260 Products Containing Nano-Silver
WASHINGTON, DC, May 2, 2008 (ENS)
A coalition of consumer, health, and environmental groups Thursday filed a legal petition with the U.S. Environmental Protection Agency, demanding that the agency use its authority to regulate pesticides to stop the sale of more than 260 consumer products using nanosized versions of silver.

The legal action is the first challenge to EPA's failure to regulate nanomaterials, which are made up of microscopic particles. One nanometer is one billionth of a meter. Nanotechnology encompasses techniques for taking apart and reconstructing natural substances such as silver at the atomic and molecular level.

Increasingly manufacturers are infusing consumer products with nanoparticle silver for what they believe to be its enhanced germ killing abilities. Nanosilver is now the most common commercialized nanomaterial.

The coalition is led by the nonprofit International Center for Technology Assessment, CTA, based in Washington, DC, a self-described nanotech watchdog.

The CTA found over 260 nano-silver products currently on the market such as household appliances and cleaners, clothing, cutlery, and children's toys, personal care products and coated electronics.

Yet as the coalition's legal petition states, the release of nano-silver may be destructive to natural environments and "raises serious human health concerns

"These nano-silver products now being illegally sold are pesticides," said George Kimbrell, CTA staff attorney. "Nano-silver is leaching into the environment, where it will have toxic effects on fish, other aquatic species and beneficial microorganisms. EPA must stop avoiding this problem and use its legal authority to fulfill its statutory duties."

Just as the size and chemical characteristics of manufactured nanoparticles can give them unique properties, those same new properties - tiny size, vastly increased surface area to volume ratio, high reactivity - can create unique and unpredictable human health and environmental risks, the coalition says.

While silver is known to be toxic to fish and aquatic organisms, recent scientific studies have shown that the nano form of silver is much more toxic and can cause damage in new ways. Exposures are occurring both during use and during disposal.


------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
原文連結
http://www.ens-newswire.com/ens/may2008/2008-05-02-093.asp
這個狀況我其實質疑蠻長一段時間了,幾年來發現各家廠商陸續推出相關產品並大肆宣傳,實在令人憂心忡忡,銀本來在我國就是列管很多方面禁用之重金屬汙染物,現在證實奈米化以後毒性更強,希望我們政府單位也能夠看到這個問題加以管制。

老話一句,謹慎選擇消除室內污染或殺菌技術與產品,不要救命不成先害命。
台灣室內環境汙染也相當嚴重,最糟糕的是就如我幾年前說的,台灣跟大陸一樣市面上開始充斥假的綠建材、室內污染防治產品跟黑心公司,會讓消費者誤以為室內環境已經得到改善,結果對全家人身心健康傷害反而更深而不自知。

※請各界支持建立台灣室內健康環境要求※
※請各界支持政府實施室內空氣品質管理法※
※請各界支持建築次結構裝修材100%採用綠建材標章之健康綠建材※

以下文字是我每次po文必定嘮叨一次的碎碎念內容,偶爾會有小變化,看過的可以溫故知新,多充實IAQ室內空氣品質、IEQ室內環境品質、IHE室內健康環境之知識,對您全家與親朋好友身心健康有絕大幫助。不想看的就請略過不用看囉!

發現自己關心室內環境品質這個議題不知不覺竟然已經近十年了,在台灣努力也有很長時間,台灣卻一切都跟著大陸同樣在發生中,跟大陸的進展演變也極為相近(跟其他先進國家較不同),就是一般社會大眾從全然不懂到一知半解或嗤之以鼻,或是病急亂投醫,產業開始一大堆假專家亂寫一些沒有根據的文章及假貨充次,騙一個算一個,不管名不見經傳的或甚至知名大廠,產品宣傳通通充次著誇大與不實和剽竊,尤其是剽竊最令人痛恨,每次說一次這話,就要得罪不少人,也常引起很多被我質疑者的攻擊,但基於專業與道德良知,非說不可,當初我開始在台灣網路po文與討論區開版的時候,搜尋所有相關新聞與話題或文章不會超過十則排不滿一頁,而且多是國外與大陸的,台灣的相關文章更幾乎沒有,現在是產、官、學、研、民各界滿滿一大串,民間訊息裡面又有多少訊息是從我的「室內污染防治」這個版引用再胡編成自己的看法到處傳播,裡面也實在不乏濫竽充數誤導消費者的許多訊息(又要得罪不少人)。

我這幾年來第一階段希望讓大家認識室內污染的嚴重性,慢慢有氛圍了,所以現在該是第二階段推廣工作開始,那就是希望能導正室內污染防治的正確觀念跟產業健全發展了。

建議儘量不要使用接電產生負離子機器,因可能會產生臭氧傷害人體,根據統計我們台灣十大死亡原因,許多證據都顯示有九項與室內空氣品質或裝修污染有絕對關係。大家可以思考一下現在是要用健康換金錢,還是要用金錢換健康,免得將來再有錢都換不回健康。


【﹝我知道我們今天的一切決定與作為,都會讓我們的孩子將來長大時擁有更安全更健康的生活環境。﹞節錄自美國總統~~歐巴馬~~選舉首勝演說 Thank you!IOWA!】

日本立法後市面上已買不到不是綠建材產品,並嚴格管制進入室內的化學物質與換氣規定,可是同樣大陸南韓等國家立法強制管制後,各國裝修污染問題依然非常嚴重,但各先進與有法令管制的國家有越來越多的相關訴訟消費者至少因此得以獲得改善與賠償,台灣再不設法,消費者只能在裝修完後含淚住進毒氣室,也只會讓台灣癌症發生率與死亡率越來越嚴重,台灣不會有這種狀況嗎?台灣各界什麼時候會勇敢面對室內外環境的惡化呢!?台灣加油!政府加油!業者加油!消費者要有自覺,如果大家有共識,有要求,全體國民的健康才會有保障。

室內污染所產生的化學污染物在我們室內不只有甲醛而已,因為不同的原因與污染源,會產生許多對我們身體健康嚴重的影響,這幾年來我們檢測發現台灣各種室內污染非常嚴重,我們卻鮮少在台灣看到相關報導或訊息,上文中的內容我也在台灣講了好幾年了,雖然在各處不停推動說明,但畢竟力量有限,政府短時間內是不會管到私人裝修污染這一個區塊(終於快要管到公共場所了),這也是我擔心我們國民再來很多人會得癌症的原因,希望政府與民間一起加油來保護全體國人健康,避免大家生命與健康一直受到嚴重傷害卻不自知。

裝修完成五年內或有新購傢俱放入屋內後,如有任何身體不適(包含癌症)就醫時,請告知醫生家中曾經裝修及添購傢俱,並檢測家中室內空氣品質,跟請專業人員作室內污染防治建議或作業,以免醫師無法對症下藥及因未消除室內污染源而造成更嚴重後果。

請注意家中防潮!以免黴、病菌產生及增加空氣中污染物濃度!勿因天氣熱開冷氣而緊閉門窗!保持流通空氣,以免發生危險與影響健康!

常來「室內污染防治」討論區看看及發問吧!

---看不見的比看的見的重要------
------聞不到的比聞的到的可怕------

煒彤科技
創造室內健康環境好空氣!《蝴蝶效應產生中》
投資健康!儲蓄生命!
【歡迎協助宣導,但請尊重智慧財產權,引用本人文章內容時請使用連結或註明出處】

回覆者:台灣IHE推行者 發表數:698 IP:111.240.9.* 2010-09-09 12:17:22
奈米銀干擾精子 可能危害下一代
更新日期:2010/09/07 00:07 【記者蘇湘雲/綜合外電報導】
市面上含可抗菌、殺菌的奈米銀產品包羅萬象,但美國動物研究發現,奈米銀可能干擾男性精子細胞訊號,導致精子不再成長,進而影響男性生育能力。研究人員另提醒,奈米銀非常小,也可能進入孕婦胎盤,造成男胎生殖系統出現先天缺陷。


這項研究發表於「毒物科學」期刊(ToxicologicalSciences)。美國空軍研究實驗室、伊利諾大學香檳分校研究團隊進行老鼠實驗發現,奈米銀濃度若在10微克/毫升以上,就會影響男性幹細胞生長力,實驗使用的奈米銀尺寸較小,範圍在10到25奈米之間,而尺寸最小的奈米銀粒子更會阻礙精子幹細胞成長。


研究另發現,如果胎兒在成形階段接觸奈米銀,精子細胞形成過程便大受干擾,男胎的生殖系統也容易出現異常,引起先天缺陷。研究人員相信,因為奈米銀粒子尺寸很小,很容易跑進母體胎盤,直接影響胎兒。


過去有研究顯示,奈米銀對肺細胞、神經細胞和皮膚細胞都會產生毒性,也會滲入大腦,透過血液循環流竄至其他身體組織;人體、動物研究都指出,有些奈米粒子甚至可能侵入胎盤。


研究人員憂心忡忡指出,奈米銀廣泛用於各項產品,民眾可能在呼吸、飲食之時就讓奈米銀進入身體組織。若洗滌奈米銀產品,奈米銀也可能隨著水,流入自然環境,干擾自然生態。

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
這個狀況我其實質疑蠻長一段時間了,幾年來發現各家廠商陸續推出相關產品並大肆宣傳,實在令人憂心忡忡,銀本來在我國就是列管很多方面禁用之重金屬汙染物,現在證實奈米化以後毒性更強,希望我們政府單位也能夠看到這個問題加以管制。

老話一句,謹慎選擇消除室內污染或殺菌技術與產品,不要救命不成先害命,而許多號稱室內污染防治、除醛、抗菌、滅菌的公司,採用並鼓吹銷售相關產品,不知道專業能力與道德良知在哪裡,簡直是殘害我們環境及生物生存與民眾生命健康的兇手。

台灣室內環境汙染也相當嚴重,最糟糕的是就如我幾年前說的,台灣跟大陸一樣市面上開始充斥假的綠建材、室內污染防治產品跟黑心公司,會讓消費者誤以為室內環境已經得到改善,結果對全家人身心健康傷害反而更深而不自知。

※請各界支持建立台灣室內健康環境要求※
※請各界支持政府實施室內空氣品質管理法※
※請各界支持建築次結構裝修材100%採用綠建材標章之健康綠建材※

以下文字是我每次po文必定嘮叨一次的碎碎念內容,偶爾會有小變化,看過的可以溫故知新,多充實IAQ室內空氣品質、IEQ室內環境品質、IHE室內健康環境之知識,對您全家與親朋好友身心健康有絕大幫助。不想看的就請略過不用看囉!

發現自己關心室內環境品質這個議題不知不覺竟然已經近十年了,在台灣努力也有很長時間,台灣卻一切都跟著大陸同樣在發生中,跟大陸的進展演變也極為相近(跟其他先進國家較不同),就是一般社會大眾從全然不懂到一知半解或嗤之以鼻,或是病急亂投醫,產業開始一大堆假專家亂寫一些沒有根據的文章及假貨充次,騙一個算一個,不管名不見經傳的或甚至知名大廠,產品宣傳通通充次著誇大與不實和剽竊,尤其是剽竊最令人痛恨,每次說一次這話,就要得罪不少人,也常引起很多被我質疑者的攻擊,但基於專業與道德良知,非說不可,當初我開始在台灣網路po文與討論區開版的時候,搜尋所有相關新聞與話題或文章不會超過十則排不滿一頁,而且多是國外與大陸的,台灣的相關文章更幾乎沒有,現在是產、官、學、研、民各界滿滿一大串,民間訊息裡面又有多少訊息是從我的「室內污染防治」這個版引用再胡編成自己的看法到處傳播,裡面也實在不乏濫竽充數誤導消費者的許多訊息(又要得罪不少人)。

我這幾年來第一階段希望讓大家認識室內污染的嚴重性,慢慢有氛圍了,所以現在該是第二階段推廣工作開始,那就是希望能導正室內污染防治的正確觀念跟產業健全發展了。

建議儘量不要使用接電產生負離子機器,因可能會產生臭氧傷害人體,根據統計我們台灣十大死亡原因,許多證據都顯示有九項與室內空氣品質或裝修污染有絕對關係。大家可以思考一下現在是要用健康換金錢,還是要用金錢換健康,免得將來再有錢都換不回健康。


【﹝我知道我們今天的一切決定與作為,都會讓我們的孩子將來長大時擁有更安全更健康的生活環境。﹞節錄自美國總統~~歐巴馬~~選舉首勝演說 Thank you!IOWA!】

日本立法後市面上已買不到不是綠建材產品,並嚴格管制進入室內的化學物質與換氣規定,可是同樣大陸南韓等國家立法強制管制後,各國裝修污染問題依然非常嚴重,但各先進與有法令管制的國家有越來越多的相關訴訟消費者至少因此得以獲得改善與賠償,台灣再不設法,消費者只能在裝修完後含淚住進毒氣室,也只會讓台灣癌症發生率與死亡率越來越嚴重,台灣不會有這種狀況嗎?台灣各界什麼時候會勇敢面對室內外環境的惡化呢!?台灣加油!政府加油!業者加油!消費者要有自覺,如果大家有共識,有要求,全體國民的健康才會有保障。

室內污染所產生的化學污染物在我們室內不只有甲醛而已,因為不同的原因與污染源,會產生許多對我們身體健康嚴重的影響,這幾年來我們檢測發現台灣各種室內污染非常嚴重,我們卻鮮少在台灣看到相關報導或訊息,上文中的內容我也在台灣講了好幾年了,雖然在各處不停推動說明,但畢竟力量有限,政府短時間內是不會管到私人裝修污染這一個區塊(終於快要管到公共場所了),這也是我擔心我們國民再來很多人會得癌症的原因,希望政府與民間一起加油來保護全體國人健康,避免大家生命與健康一直受到嚴重傷害卻不自知。

裝修完成五年內或有新購傢俱放入屋內後,如有任何身體不適(包含癌症)就醫時,請告知醫生家中曾經裝修及添購傢俱,並檢測家中室內空氣品質,跟請專業人員作室內污染防治建議或作業,以免醫師無法對症下藥及因未消除室內污染源而造成更嚴重後果。

請注意家中防潮!以免黴、病菌產生及增加空氣中污染物濃度!勿因天氣熱開冷氣而緊閉門窗!保持流通空氣,以免發生危險與影響健康!

常來「室內污染防治」討論區看看及發問吧!

---看不見的比看的見的重要------
------聞不到的比聞的到的可怕------

煒彤科技
創造室內健康環境好空氣!《蝴蝶效應產生中》
投資健康!儲蓄生命!
【歡迎協助宣導,但請尊重智慧財產權,引用本人文章內容時請使用連結或註明出處】
※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性,不代表本網站之立場。