• 買 賣
  • 出 租
  • 法 拍
區域:   售價: 萬以下
坪數: ~ 用途:
大地色與藍色
來源:養樂多_木艮【詹朝根】
剛剛看一下某台財經新聞台的節目,在談裝潢、設計師的事務,當中有一設計師(某知名女設計師)剛好在談色彩使用,而我就聽了一下。他建議一般人使用大地色彩比較安全,還提到不要使用藍色、紫色之類的。我聽說解之後很納悶,大地色真的很安全嗎? 還有,色彩中有分別可以用與不能用的嗎?沒錯!大地色的確是屬於安全色系,同時,紫色或藍色也是視覺可以調節的,至於她不敢用紫色與藍色問題,是因為她不懂美術視覺的作用,不理解色彩之間配置比例的協調性與色彩特性,也就是不清楚色彩量感的作用,也就是不清楚啥顏色可以互配而得到舒適視覺的調節反應,而不是哪個單一顏色是安全才使用。 大地色的安全,因為在戰時的軍備色彩中,大地色是軍用偽裝使用的保護色,作為安全性的戰事使用,因此 大地色的生理效應顯示出落差不大的視覺作用,可以產生防護的效果。 但問題來了,人的視覺協調是生理的反應,對比越 大對於調節的表現越明顯,而對比小就越顯得調節不易(就像相 機的對焦一樣的意思),舒適與生理才會有問題的產生。 所謂大地色是安全色的意思,是指大地色的對比差異性較小,符合不易察覺的特性,因此對比小相對的調節效益就越小,讓視覺產生忽視反應,容易使人不注意與忽略(疲勞),所以 才有安全保護色的作用。又因為大地色偏屬中性色彩,對於視覺的生理反應不容易有起伏,導致一般人的視覺不會引起明顯的情緒,以為它是舒適的 但其實不然,對於視覺特性的關係,任何對比都是在調節之下發生的,才會符合生理的舒適。 色彩的特性是情緒上的反應,而情緒不是舒適感的等義,舒適感也不是說沒有反應才是舒適的,而是色彩提升了人的知覺感受,把生理的反應增加明顯,但這關係卻常被很多設計師理論混淆。 (一般人分不清楚也無法理解色彩效應與舒適的問題於何,常把色彩當成大膽的事,只能接受沒有反應情緒的色彩,所以才有只能用大地色與白色的認知。) 舒適的特性不僅是色彩,就如一張美術作品的顏色很多,但卻不會說色彩多就很亂,而會說色彩的安定性不足, 彼此配置時的比例或者視覺的效果沒了形式(有一些因素), 才使畫面亂了(有畫畫的人也雪|體會的到)。 因此,色 彩的使用不是色相是啥單一的問題,而舒適的效果也不是選了啥顏色才對,而是在整體的視覺或知覺上,因為色彩之間的比例出了問題,才使視覺得到不舒適的效應(這一點在專業認識上要區 別清楚的)。 紫色怎 會不好使用呢?那位游女設計師說紫色是帝王之色,不 好使用它。其實不好使用的原因是於諧調的美術於空間與配 設問題,要如何使色彩符合要的氛圍與情緒才對,不是紫色 不宜使用的說法。我看過她的作品,有色彩,但沒有空間的情緒 氛圍。 藍色很好,配置居家時有安定情緒與冷靜與理性的反應,但單一使用時在長時間下會使情緒低落,所以為了修正它的負面,因此需要配質其它色彩,使藍色得到舒適正面的諧調。 對於此,任何顏色都是一樣的原理,單色在長時間都是一樣,所以調節色彩才形成美術或造形的裡論。 剛剛電視節目的內容,聽聽忘記了就好,別記得。 Plurk FaceBook Twitter 收進你的MyShare個人書籤 MyShare