真的可以發現，這樣爭執的事情還是會發生，既使搏了感情還會有用嗎！ 設計裝潢很黑，倒不如說所有的人性都需要教育；我們只是生活的需要而已！ 我的經驗是有的，是不愉快的，但也有非常愉快的關係，那些關係繫乎人性，還有彼此的知識與認知。所以語重心長，這關係不是個案，因為是常態了。
生活中的事務認識有多少，都是表面的資訊嗎？還是有自我需求的認識呢？交易都是在情緒的感性？還是會尋求較理性的協助者？設計的目的與需求？ 搏感情的意思並不是討好或奉承之間，而是一種關係的衍生的意思。或者說：那是一種信任與信用的委託關係。 這 樣的事每每的出現，在一種防衛對立的方式似乎都想當小人一樣，先預設對方會不守信用，或者似乎會拿著不合意的藉口以扣錢與彰顯自己的權利，也把這種關係模 式當做是理所當然的在進行。 如果想想這關係時，會赫然發現，這社會的人事一點都不可愛，在防範下產生這樣的合作機制，卻又高唱社會和諧與溫暖與關懷關係 時，那真是一個變態的社會形態，以及『人』的品質。 （室內設計師真的有被污名化。） 一 定有人會說那是看情況的，但如果還沒發生的時候都看情況了，那不就表示，我們的社會人事的關係機制總先帶著一些利益為主的防衛為主，以小人之心度人事來謀 和這種生活的事情，更諷刺的是，我們的德訓卻教我們要信任與信用，既便在很有合約的限制下，甚至口頭的人身保證，這樣的事情仍是會發生。 那到底誰不守信用 與沒信任度呢？讓彼此都害怕吃虧。 室內設計的委託真是麻煩，但卻也是很簡單，那不過只是一個信任而已，但又反過來說，信任還真需要一些前提呢！那些安全感若沒有，或者一心往著權利或某種尼Q心態，那個信任是像流水一般，更不用談信用與否。 如果委託之間都無法信任了，那張合約又算是啥麼，一點立基都給毀損在某種尼Q價值的想像下破壞，還有人性慾念，還有那種佔便宜的心態，那真是一點人生意思都沒了。 好吧！為了讓自己的信任與好價值關係能夠圓滿，很多需求裝潢設計的屋主該要注意了，真的為自己的權利或良好的善意得到付諸，幸福空間的建立才有意義，而設計與裝潢者的工作也能有信用與協助興家產生的意義。 消 費者的需求必須要做末牷A別只在合約與裝潢內容的要求在注意，過度擔心與防衛，甚至誤解了出錢是老大的觀念，更別一昧的在比價想要求到心目中的好與便宜的 妄想，而是需要更進一步的去理解自己尋求委託設計或裝潢的需求在哪？更要務實與適時接受自己需求的程度，然後確定委託形式是哪種的選擇，更重要是，要釐清 認清自己需求的建立，與重視協助者或委託關係是啥麼關係的認知，才會讓興家工作的很順利，以及找到合適的廠商或設計師與裝潢師傅。
美好的事務（事物）不是一方的付出，是同時的互助與關係建立的。 一 般發生的問題以認知最多，施作者常發生抱怨的是（很少聽到施作者的抱怨。）一般委託者常是在不知情況下在要求，不清楚在啥麼價位要求啥麼品質，或者不知 道服務的對象的差異，也無法認清該是用啥麼關係尋求委託，常不知道使用方式與適合性而誤解設計不良的抱怨（ikea的家具）。 因此遇到是，一開始的需求訴 求是經濟的，常以不要花太多成本經費的方式告訴被委託者，所以常會標榜經濟一點的尋求設計師的協助，但為啥麼不直接與明確訴求自己要的品質程度。 可是一旦 在施工過程與完工時卻常發現這時候的委託者卻變成是，以最好的品質在要求協助者，變成前後訴求不相同，而這樣的人不諱言的很多，而這樣認賠的也不少。 確實有設計師或裝修業者是不信用，同樣的很多消費者是無知與不信任的也是，他們不分軒輊，這些都會在無信用與無信任之間把興家的過程搞臭，讓彼此名聲都蒙不白之冤。 一些小便宜是消費者想望的，也因此受到傷害，而施作者也會在這種關係下受到剝削而失望做工的價值（心情感受不好），二者其實都是傷害的。 這時，裝修需要的人是主動者，對於認知也需要做一些了解，而施作的服務有不同的對象，找施作的人就該清楚尋找的服務內容是啥麼，減少那些不必要的誤解。 Plurk FaceBook Twitter MyShare