| 我是購買新第來亨套房的受害者, 請看看我的血淚故事 |
| 發表者：亞亞 發表數：-17 IP：61.62.75.* | 2003-10-15 23:16:34 |
|
我是一個購買新第來亨建設房屋的蠢蛋, |
|
| 回覆者：king 發表數：1962 IP：59.125.157.* | 2006-09-22 17:53:39 |
|
聯合其他住戶一起向建商抗議, 對方根本不理不睬, 還說有本事去告啊! 違法做夾層當心遭檢舉拆除... 哇咧 新第來亨一直專蓋挑高夾層屋, 樣品屋的夾層做的美的咧... 現在倒做賊喊抓賊來威脅恐嚇住戶 ?! ***************************************************** ㄏㄏ....這我能瞭..... 
|
 |
| 回覆者：waynes0426 發表數：353 IP：59.124.86.* | 2006-09-20 20:55:36 |
|
回覆 sunvick 於 ：2006-09-12 21:21:43 的發言內容
不知道台北夢想家現在賣的是不是建商委託的,連大鬍子日本人大久保都拿出來廣告.
可笑的賤商,把之前被報拆的一樓委託給永X賣,大家請小心. |
 |
| 回覆者：yukari 發表數：17 IP：211.20.2.* | 2006-09-19 09:01:15 |
| 一直都有廣告喔，至少一星期會看到2~3次。只是現在他們不敢把建商名字打上，也不會打X鑽的名稱。可是廣告內容一看就知道是他們，而且旁邊都會打上"本建案為挑高建物，客戶二次施工不在保證範圍"云云。請大家留意喔~ | |
| 回覆者：sunvick 發表數：157 IP：218.160.27.* | 2006-09-12 21:21:43 |
可笑的賤商,把之前被報拆的一樓委託給永X賣,大家請小心.
|
|
| 回覆者：Mandy 發表數：42 IP：59.120.47.* | 2006-09-11 16:21:44 |
|
最近好像沒看到新第奸商的廣告了, 不知受害住戶是否討回公道? |
 |
| 回覆者：江翠 發表數：42 IP：61.64.172.* | 2005-10-09 22:11:04 |
|
【東森新聞報】 黑心建商！ 「新第」2年被投訴20次 2005/08/18 17:02 記者林宜婷、方慶霖／台北報導 又有黑心建商欺騙民眾的血汗錢，50歲的戴小姐退休後把所有的積蓄都拿去買房子，本來是想安享晚年，沒想到簽約之後發現，原本40多坪的大房子，縮水成了只有13.8的夾層屋，而且還是棟違章建築，建商不願出面回應，而戴小姐只想趕快拿回她付出的500萬訂金。 北市消保官黃鈺生表示，這2年來，與「新第」建案相關的消費申訴案，至少已受理20件，行政院公平會已對建商開罰12件，罰金30萬至150萬元，業者還是置之不理，消費者若是不小心買到類似建物，目前只能透過司法途徑解決。 台北市連雲街6巷8之3號的「仁愛新第」，這棟座落在仁愛路旁的8層樓豪宅，典雅的外觀，標榜五星級設計，加上屋內寬敞的空間，讓戴小姐第一眼就愛上，要價1978萬，戴小姐看屋時當場刷卡30萬元付訂，又轉帳506萬元，不過簽約之後，問題來了，原本建商說法有40多坪建物使用空間，拿到手的所有權狀居然縮水變成13.83坪，詢問建商遲遲得不到答案，讓戴小姐氣壞了。 戴小姐發現，不只坪數縮水，整棟建築物根本就是違章建築，建商先取得合法建築執照後，再進行違法改建，戴小姐買的房屋在建築執照上，居然是蓋在機車停車場的位置，求助消基會、消保會，甚至是台北市建管處都沒有下文，只好求助市議員幫忙陳情。 戴小姐今(18)日上午由市議員李慶元陪同舉行「誰會花千萬元買機車停車位？」記者會，講到激動處忍不住哭了。李慶元調查發現，「仁愛新第」建商真晶建設公司根本前科累累，2年內已經被投訴20起，建商卻置之不理。 李慶元質疑，市府建管單位明知「新第」系列建商長期蓋這類二次施工的夾層屋，卻還配合建商發給使用執照，發照後也不落實複檢，任由建商用成屋現況迷惑不知情消費者上當受騙，有包庇建商之嫌。 公務人員退休的戴小姐把30年的退休金全部拿來買房屋，本來是想好好過下半輩子，沒想到遇上黑心建商，現在她只想把付出的500萬改快拿回來，還她畢生血汗錢。 http://www.ettoday.com/2005/08/18/91-1832736.htm |
|
| 回覆者：Maggie 發表數：46 IP：61.62.72.* | 2005-09-27 11:40:07 |
|
最近新第賤商的違建屋"仁愛新第"改名"仁愛香榭"繼續賣,且為此成立一家空頭子公司以圖規避法律制裁,請多加小心!詳情請見此貼: http://realestate.url.com.tw/index.php?func=forumbody&f_no=118652&cat_en=realestate_north1 |
 |
| 回覆者：PPK 發表數：3 IP：61.70.153.* | 2005-07-09 20:00:36 |
|
唔...那過小日本啊!! 他的照片好像很多建案都在使用說... 像南港成福路靠福德街口這裡也有個建地... 建商是誰沒印象了...但也是用那小鬍子的照片... DM都一樣說的很漂亮... 一樓有小花園...但實際去現場看了一下... 這建地說實在的並不大... 機械車位每個要價約80萬... 呵呵呵... 日本人設計的房屋... |
 |
| 回覆者：ken_design 發表數：4 IP：220.130.168.* | 2005-07-05 18:07:43 |
|
我一個信義房屋朋友也跟我提過 他是絕對不賣"x鑽新第"系列的房子 因為糾紛太多了... 參考一下吧!! |
|
| 回覆者：ROGER_LEE 發表數：239 IP：61.220.27.* | 2005-07-04 08:25:14 |
|
回覆 威威威 於 ：2005-07-03 03:41:52 的發言內容
這真的是題外話..唉!真的好慘 各位有空經過天母新光三越時 別忘了看看斜對面的華廈 大大的掛著『新第來亨NO1』 我想是這間公司的第一件作品吧 |
 |
| 回覆者：威威威 發表數：6 IP：61.229.133.* | 2005-07-03 03:41:52 |
|
唉!真的好慘 之前我家信箱常收到他門的廣告單 一開始還蠻心動的 後來發現怎麼那個小日本什麼大久保的常出現阿! 總覺得怪怪的 |
 |
| 回覆者：kimej 發表數：9 IP：61.222.162.* | 2005-06-27 09:20:10 |
|
又來了一個新案子,在南京東路底~~新第貝多芬~~ 請大家注意... 
|
|
| 回覆者：king 發表數：1962 IP：218.165.222.* | 2005-05-08 03:35:34 |
|
回覆 PHYLLINESS 於 ：2005-05-08 01:34:39 的發言內容
嗨！您好：那可真誤會大了，我原本不確定那是什麼意思，問周遭的人（資管系的同學）異口同聲認為那是比中指 咱能有榮幸邀您到高屏版咱ㄉ版來嗎？請相信咱感同身受，對您ㄉ遭遇  。您真的很用心良苦，別說是您，換成咱也超想戳破那些謊言 。請您務必光臨喔！ 對ㄌ，咱相信candy不會介意ㄉ，請您也別放在心上喔！ 
|
|
| 回覆者：PHYLLINESS 發表數：49 IP：220.141.125.* | 2005-05-08 01:34:39 |
|
回覆 king 於 ：2005-05-07 03:02:46 的發言內容
那可真誤會大了，我原本不確定那是什麼意思，問周遭的人（資管系的同學）異口同聲認為那是比中指DEAR PHYLLINESS...您好喔！  ，可見不同團體的認知不同會有天壤之別，看來智邦要稍微修正那個圖（加註解）。對於我的偏激言論如果讓人受傷我感到很抱歉，實在是因為我自己也在買房子遇到諸多不如意，深深體認到人間冷暖，我現在對於我的房子已不抱任何期待，但是我不希望別人重蹈覆轍，而我自己能力有限，所以當有許多言論上的"乙方代表"出沒時我就會想戳破他們的謊言。
|
 |
| 回覆者：king 發表數：1962 IP：218.165.222.* | 2005-05-07 03:02:46 |
|
回覆 PHYLLINESS 於 ：2005-05-07 02:30:11 的發言內容
DEAR PHYLLINESS...您好喔！你是那個先前以"未設定"的名稱說人抱火爐、批評受害者身份、心態的那傢伙嗎？不是就不用急著對號入座，在有可能是這一輩子最大的一筆交易金額的交易中受騙上當誰都不好受，不用急著批評別人的言論，有關電腦及網路的功課多做點再來批評會比較好，才不會自曝其短，你對我的言論比中指，但你是否搞錯對象？我是以相同的方式在抨擊那個說別人抱火爐的人，陳述的方式不同，心態是一樣的，"你怎麼對我、我就怎麼對你"，就是如此，希望你能瞭解。 這ㄍ圖是比中指ㄉ意思嗎？哇咧！那可遭ㄌ，咱一直以為那是比大姆指，表示很棒很讚ㄉ意思耶！結果今天才發現那是比中指，這....，哇、那咱可罵ㄌ太多大大啦！但不就也被很多大大罵啦！耐安ㄋㄟ 還是咱搞錯ㄌ這裡說ㄉ比中指跟該圖無關。candy很不錯啊！不會是那樣ㄉ人啦！咱也許雞婆，應該有誤會呦！不過像那樣ㄉ人真使人不爽，對不起，來這裡打擾囉！ 如果講ㄉ是此圖 ，那誤會就搞大啦！ candyㄉ意思是說很讚喔！如果這是比中指，喂...candy...您也比咱啊！
|
|
| ※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性，不代表本網站之立場。 |