人氣社區

談談捷運共構
發表者:cdy  發表數:1438 IP:61.228.194.* 2006-08-21 03:23:15

1有住在捷運共構的住戶们能不能來談談捷運共構的住宅品質,如會不會因捷運會振動?
2住家一定都是捷運族嗎?
3以投資眼光買來租划算嗎?
4南勢角站及蘆洲站各有大約1000戶,會因戶數多價格比較便宜嗎?
5有些可以用瓦斯有些不行,不能用瓦斯的會比較沒人要嗎?


捷運共構網址http://www.dorts.gov.tw/service/service_jndv3.asp?t=上午%2012:01:38

回覆者:hutky 發表數:40 IP:141.213.247.* 2006-09-28 06:41:31
回覆 cchi 於 :2006-09-28 03:40:52 的發言內容

我一直有個疑問很好奇,
捷運共構的建案都是捷運站體完工後才起造,
那地基是怎麼挖的啊?
難不成沒有地基直接從一樓接鋼骨嗎?

共構案的捷運在施工時都有預留鋼筋,就好像蓋到二樓時没有接著蓋,等了幾年後再往上蓋,為了避免柱子連接的地方有弱面,會再用鋼板補強
回覆者:cchi 發表數:5 IP:61.228.199.* 2006-09-28 03:40:52
我一直有個疑問很好奇,
捷運共構的建案都是捷運站體完工後才起造,
那地基是怎麼挖的啊?
難不成沒有地基直接從一樓接鋼骨嗎?
回覆者:peter 發表數: IP:61.228.157.* 2006-09-18 20:18:26
回覆 peter 於 :2006-09-18 20:17:08 的發言內容

住家離捷運太可能不太好:
1.捷運的振動難免,且該是高頻振動很傷身體的.
且長期的振動對建築物本身可能也不是很好.捷運站周邊必有公車,很吵的.
2.就健康而言,一定距離的走路對健康是有好處的.
每天走個十幾分鐘流流汗對身體健是有幫助的,個人
覺得捷運站直線距離700-1000公尺的住宅應該比較
符合人體健康的需求,且也較寧靜.(當然若是開店
做生意那就另當別論.

家離捷運站太近可能不太好.
回覆者:peter 發表數: IP:61.228.157.* 2006-09-18 20:17:08
住家離捷運太可能不太好:
1.捷運的振動難免,且該是高頻振動很傷身體的.
且長期的振動對建築物本身可能也不是很好.捷運站周邊必有公車,很吵的.
2.就健康而言,一定距離的走路對健康是有好處的.
每天走個十幾分鐘流流汗對身體健是有幫助的,個人
覺得捷運站直線距離700-1000公尺的住宅應該比較
符合人體健康的需求,且也較寧靜.(當然若是開店
做生意那就另當別論.
回覆者:cdy 發表數:1438 IP:220.139.212.* 2006-09-16 11:28:23
回覆 akamatsu 於 :2006-09-12 19:52:05 的發言內容

看了幾處共構的房子,不是臨馬路太吵就是戶數太多,都放棄了。

這裡的人對捷運共構有興趣的人好像不多,沒什麼人在討論,您題的臨馬路這是一定的,但若不鄰大馬路的無公車行走的應該就不會太吵,想選的標的物是南勢角站,因地基大所以只有靠興南路會有公車,但戶數多
回覆者:dan 發表數:25 IP:220.133.120.* 2006-09-13 00:14:35
只要結構共構一定會有振動
其實建築物的微振動是可以被量測的
一般高科技廠房建廠都會要求有微振報告(目前有一量測基準)沒通過者需結構補強
雖然一般大樓用不到這種測驗
但是捷運共構的住宅主動請第三機構檢測以為交屋標準 應該是可以推動的方向
不過冠德這種蓋住宅類型居多的建商
不知會不會願意花這筆錢.....
回覆者:akamatsu 發表數:272 IP:59.112.82.* 2006-09-12 19:52:05
看了幾處共構的房子,不是臨馬路太吵就是戶數太多,都放棄了。
回覆者:akamatsu 發表數:272 IP:59.112.81.* 2006-09-12 19:49:56
這期今週刊有篇專文在討論捷運共構的房子,有興趣的人可以找來看。
回覆者:cdy 發表數:1438 IP:61.228.211.* 2006-09-12 19:12:34
頂溪站,永安站即將交屋,都是RC,不如等美麗景安是鋼骨的,現在動工中,若開始預售了我會再上來貼文告知大家
回覆者:cyberforce 發表數:12 IP:140.92.66.* 2006-08-21 12:30:19
1有住在捷運共構的住戶们能不能來談談捷運共構的住宅品質,如會不會因捷運會振動?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
捷運共構的建築會在列車通過時有輕微震動的問題, 不過很輕微, 除非你很敏感,然而最基本的還是要看建商的設計跟建築施工與用料。建築物安全上的問題我覺得OK ....

2.住家一定都是捷運族嗎?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
不一定,捷運族居多∼但是有些是地主戶,當初徵收時有參與聯合開發的那種,還有很多投資客,可能一年過來沒幾次的

3.以投資眼光買來租划算嗎?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
當天知..地知...你知..我知..大家都知道的時候,
散戶效應就會存在....除非你是地主戶或是或是
有管道的特殊人士或是價格很低的時候買入....
不然投資以及購入的價格都已經反映了一定的投資
效應....要說買來租可已有不錯的報酬利益....
我並不這麼認為....

4南勢角站及蘆洲站各有大約1000戶,會因戶數多價格比較便宜嗎?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
戶數多有他的缺點....尤其是大於一千戶以上....
戶數多的大樓...基本上住戶的成分也就相對複雜
以我的經驗...只要出現一兩個怪ㄎㄚ鄰居
就足以影響一兩層樓的居住品質..
加上管委會的組成複雜...基本上對大樓的管理就會比較難以施力.....

如果投資客組成成分高的話....就有點類似
融資餘額高的股票...
景氣好的時候很好炒..景氣不好的時候斷頭流血殺出的更多
如果加上不良的鄰居..大樓管理與居住品質....
後續的房價穩定性有隱憂....


5有些可以用瓦斯有些不行,不能用瓦斯的會比較沒人要嗎?
^^^^^^^^^^^^^^^
基本上這是見仁見智的問題....
有人三餐都老外....用不用瓦斯對他沒差....
有人多少會自己煮....有些菜∼用電力瓦斯爐來炒是炒不起來的.....

基本上能用瓦斯的還是比較好....
因為就能源成本來說....完全仰賴電力不是相當划算
※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性,不代表本網站之立場。