| 土城看守所幾年後會遷移,有什麼規劃或最新進展嗎? |
| 發表者：or.... 發表數：242 IP：211.76.97.* | 2006-03-18 18:59:07 |
|
民進黨縣長候選人羅文嘉 |
|
| 回覆者：or.... 發表數：242 IP：61.60.126.* | 2006-03-22 14:18:17 |
|
那請問有人知道法務部所說的 汐止看守所新場地處理的進度如何 有買地了嗎 還是在整地 或者已經開始蓋了 |
|
| 回覆者：eric 發表數：1739 IP：59.117.212.* | 2006-03-21 17:22:33 |
|
土城監獄遷不遷當然在法務部. 但是地方政府如果不反映. 法務部當然就多一事不如少一事. 就繼續讓土城監獄放在那. 因為你們地方政府都沒意見了. 那我法務部幹嘛去找麻煩. 今天重點是,羅先生主張四年內要遷. 但是周先生卻不主張遷土城監獄. 今天如果周先生採納羅先生的政見.也主張遷的話. 那問題就丟給中央了. 但是,周先生會這樣做嗎?不會. 因為"面子""政治鬥爭"及"對抗"因素. 北市松山機場也是同樣的問題. 現在市長候選人郝龍斌已主張要對松山機場做處理了.我佩服郝先生的"遠見".但卻對馬先生固執己見 犧牲市民的權益不敢茍同. 錯誤的政策比貪污更可怕. 有人說,在這不要談政治.沒錯, 大部分的不動產議題都跟政治無關. 但是,土城監獄遷不遷確是跟政治息息相關. 地王追風廣場變更公園案也是. |
 |
| 回覆者：小老兒 發表數：39 IP：61.219.244.* | 2006-03-21 11:26:06 |
|
回覆 or.... 於 ：2006-03-20 21:49:48 的發言內容
因為現在綠執政吧...那是國有地..不是地方政府的..哇~ 
|
 |
| 回覆者：小老兒 發表數：39 IP：61.219.244.* | 2006-03-21 11:24:07 |
|
回覆 LionKing 於 ：2006-03-20 22:05:10 的發言內容
好像是這樣吧,之前看報導說這地是國有而且搬不搬是法務部的權責,地方政府好像沒什麼權限.不過我覺得早晚會搬的啦...真希望愈快愈好..
土城看守所應該是國有地吧 |
|
| 回覆者：小老兒 發表數：39 IP：61.219.244.* | 2006-03-21 11:21:55 |
|
回覆 eric 於 ：2006-03-20 22:05:39 的發言內容
怎麼又是你啊,,每次都一直批評,講政治好煩哦..說說正題好嗎...
我來回應一下好了. |
|
| 回覆者：閒逛~Allen 發表數：59 IP：211.21.4.* | 2006-03-21 09:44:06 |
|
搬搬搬！ 搬到偏遠的地方去。 |
 |
| 回覆者：eric 發表數：1739 IP：59.117.225.* | 2006-03-20 22:05:39 |
|
我來回應一下好了. 台灣的政治人物有一個共通的毛病. 那就是選舉時明明對方提的政見是正確合理 及對人民有利的.但是基於"面子""政治鬥爭"及 "對抗"的理由.當選後,就是不願執行對方的政見. 其中,周先生這個毛病最嚴重.從他當選以來的一 連串作為就可看出. 所以.我預估,未來四年.土城監獄不可能遷. 甚至連規劃作業都不會做... 像明明松山機場應該遷或廢除.但馬先生任內就是不遷也不廢.現在kmt候選人郝龍斌已主張松山機場應要做處理了(不論是遷或廢). 奉勸土城市民,未來四年不必對土城監獄遷移抱太大希望啦.. |
|
| 回覆者：LionKing 發表數：6 IP：219.86.172.* | 2006-03-20 22:05:10 |
|
土城看守所應該是國有地吧 照某些人的說法 如果中央(綠色的)不願意土城看守所搬遷的話 那縣政府要看守所搬只好用錢把地買下來囉... 
|
 |
| 回覆者：or.... 發表數：242 IP：211.76.98.* | 2006-03-20 21:49:48 |
|
哇~ 沒人回應 看來只有下一次選舉 才有答案了 而且好像選綠ㄉ比較有機會... |
|
| ※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性，不代表本網站之立場。 |
1