人氣社區

買「山腳斷層」附近的房子安全嗎???
發表者:Summit  發表數:7506 IP:60.248.27.* 2005-12-05 09:16:36

* 山腳斷層效應應予考慮? *

331地震後,台北地區受創嚴重,甚至比位於地震震央之花蓮受創更慘重,於是國內地質及耐震專家紛紛討論台北地區盆地放大效應。中央地調所代所長林朝宗在立法院報告時指出,地震從外地傳到台北,震波加速度在地表下100公尺範圍內確有明顯放大情形,且越近地表放大效應越明顯,在制訂建築物耐震設計規範時最好將放大效應納入考量。林朝宗說台北盆地除了有震波放大效應外,尚有台北盆地西緣的「山腳斷層」也值得注意,地質界一般認為此斷層為活動斷層,地調所自89年開始對山腳斷層展開鉆探和地球物理探測,初步研判40萬年來,此斷層的長期平均滑移速率為每1000年陷落1.5到2公尺。目前可卻認為「山腳斷層」的範圍南起樹林,往北經過泰山、五股、關渡到新北投長度約有18公里,經地質界認為大屯山底下往金山延伸也是山腳斷層的範圍,在金山外海也有疑似山腳斷層的痕跡,如果此一懷疑為真實,則山腳斷層在陸地上的長度可能超過40公里。依據內政部營建署的建築物耐震設計係數規範,台北市和台北縣、桃園縣同被歸劃地震乙區,但台北盆地因效大效應所受之地震力變大應慮將台北市耐震係數提升為甲區之等級。
===================================================================
資料來源 : http://www.twce.org.tw/info/%E6%8A%80%E5%B8%AB%E5%A0%B1/280-1-3.htm

回覆者:Summit 發表數:7506 IP:59.120.213.* 2006-12-28 09:10:22
話題:從恆春地震看國內建築防震問題(中國廣播公司全球資訊網2006/12/28)
http://home.url.com.tw/index.php?func=forumbody&f_no=235&cat_en=community185
回覆者:Summit 發表數:7506 IP:59.120.213.* 2006-12-28 09:07:20
## 學者:整個台灣都是強震區 應提升防震 ##
【2006/12/27 12:00 報導 】中國廣播公司全球資訊網

  恆春地震喚起國人921的恐怖記憶。過去南部向來被視為是「弱震區」,但是學者提醒國人與政府,拋棄這種似是而非的觀念,整個台灣應該視為一個「強震區」,尤其南部地區,在建築或相關設施上都應該提昇防震層次,民眾也應該加強警覺及準備工作。(劉怡伶報導)
在國內「地震建築」領域享有盛名的國立成功大學建築系教授姚昭智與張嘉祥,不約而同地提出警語,因為台灣偏佈斷層,沒有哪個區塊是弱震區或是強震區,張嘉祥教授表示,目前都是根據當地地震反應譜來判別,但是就工程或是防震工作來說,意義不大;台灣面積小,所以整個台灣都應該視為「強震區」「台灣比加州、日本九州小,怎麼能再分強或弱,國人觀念應該修正」
姚昭智教授則認為,過去南部高屏地區被認為比較不容易發生強震,經過恆春強震之後,應該有所修正,在建築的結構與建材選用都應該跟著提昇,而且政府應該繼續編預算積極推動公共工程的耐震評估與補強工作,以確保下一個強震來臨時,我們已做好準備。
===================================================================
資料來源 : http://www.bcc.com.tw/news/newsview.asp?cde=364387
回覆者:Summit 發表數:7506 IP:59.120.213.* 2006-12-28 08:46:51
這次枋寮峽谷正斷層錯動造成"恆春百年大地震",其最靠近枋寮峽谷的就是「潮州斷層」....

同樣是屬"正斷層"的山腳斷層安全嗎?

話題:恆春大震
http://home.url.com.tw/index.php?func=forumbody&f_no=233&cat_en=community185

話題:恆春大震╱〈獨家〉枋寮峽谷正斷層錯動 11鄉警戒 tvbs (2006-12-27)
http://home.url.com.tw/index.php?func=forumbody&f_no=234&cat_en=community185
回覆者:Summit 發表數:7506 IP:60.248.27.* 2006-01-20 10:48:37
回覆 Summit 於 :2006-01-20 10:19:57 的發言內容

## 921四周年/新增10活動斷層在嘉南 學者最擔憂台北 ##
記者林熙祐/台北報導 東森新聞報 2003/09/15 17:53

台大地質古地震研究團隊新發現的10條活動斷層都位在西南部嘉南地區,不過學者最擔心的卻是台北的山腳斷層,台大古地震研究主持人陳文山說,台北因為人口太密集,依據1964年台北盆地大地震的經驗,還曾經造成台北盆地下陷,而山腳斷層約在台北盆地西緣,斷層面震央會投射在台北東部,超高大樓要特別小心做好防震。

台大團隊表示,新發現的10條活動斷層分別是嘉義斷層、新營斷層、崙後斷層等等,因為命名還需地調所核可同意,因此目前還無編號,基本上有大斷層也有附屬斷層,主要影響區域從嘉義到高雄。

台大團隊研判中部的彰化斷層最有可能是下一個大地震的目標,已經引起彰化居民議論紛紛,無比恐慌。陳文山教授說,這是以目前有限的資料研判所得的結果,但地震本身現在還難以預測,像桃竹苗一帶也有很多新的活動斷層,但還沒有正式研究調查,無法判斷。

陳文山表示,其實它比較擔憂的是台北,因為台北的山腳斷層深度太深,無法挖槽觀測,山腳斷層主要位在台北盆地西緣,大約在關渡、蘆洲、樹林、林口盆地一帶,但斷層的投射面會東斜,使得震央反應會落在台北的東區,由於山腳斷層歷史上2次大地震都很可怕,包括1909年的板橋大地震有8.3的規模,釋放的能量比921高30倍。

還有1694年大地震造成台北盆地下陷,士林區域沉到基隆河,台大團隊表示,當時人口不算密集,現在台北不但是人口最密集區,還有101等超高大樓,希望政府單位及早做好防震法規的制定,讓災害可以降至最低。
===================================================================================
資料來源 : http://www.ettoday.com/2003/09/16/545-1513464.htm

< 更 正 >
本篇報導 數據有誤...

1909年板橋附近7.3級深層地震 造成30多人傷亡...

===================================================================================
資料來源 :
(1) http://www.taipower.com.tw/news/a9111052.htm
(2) http://www.gati.org.tw/chat/history/200210/20021030/1035980684.htm
(3) http://www.aec.gov.tw/www/service/qna_02.php#11
(4) http://stockcycle.com.tw/Topic.asp?topic_id=30&forum_id=111&cat_id=12
(5) http://csnm.npcc.gov.tw/csnm2002/newslett/0001.htm
回覆者:Summit 發表數:7506 IP:60.248.27.* 2006-01-20 10:19:57
## 921四周年/新增10活動斷層在嘉南 學者最擔憂台北 ##
記者林熙祐/台北報導 東森新聞報 2003/09/15 17:53

台大地質古地震研究團隊新發現的10條活動斷層都位在西南部嘉南地區,不過學者最擔心的卻是台北的山腳斷層,台大古地震研究主持人陳文山說,台北因為人口太密集,依據1964年台北盆地大地震的經驗,還曾經造成台北盆地下陷,而山腳斷層約在台北盆地西緣,斷層面震央會投射在台北東部,超高大樓要特別小心做好防震。

台大團隊表示,新發現的10條活動斷層分別是嘉義斷層、新營斷層、崙後斷層等等,因為命名還需地調所核可同意,因此目前還無編號,基本上有大斷層也有附屬斷層,主要影響區域從嘉義到高雄。

台大團隊研判中部的彰化斷層最有可能是下一個大地震的目標,已經引起彰化居民議論紛紛,無比恐慌。陳文山教授說,這是以目前有限的資料研判所得的結果,但地震本身現在還難以預測,像桃竹苗一帶也有很多新的活動斷層,但還沒有正式研究調查,無法判斷。

陳文山表示,其實它比較擔憂的是台北,因為台北的山腳斷層深度太深,無法挖槽觀測,山腳斷層主要位在台北盆地西緣,大約在關渡、蘆洲、樹林、林口盆地一帶,但斷層的投射面會東斜,使得震央反應會落在台北的東區,由於山腳斷層歷史上2次大地震都很可怕,包括1909年的板橋大地震有8.3的規模,釋放的能量比921高30倍。

還有1694年大地震造成台北盆地下陷,士林區域沉到基隆河,台大團隊表示,當時人口不算密集,現在台北不但是人口最密集區,還有101等超高大樓,希望政府單位及早做好防震法規的制定,讓災害可以降至最低。
===================================================================================
資料來源 : http://www.ettoday.com/2003/09/16/545-1513464.htm
回覆者:老爹 發表數:24 IP:220.135.174.* 2006-01-14 11:52:55
好恐怖
回覆者:Summit 發表數:7506 IP:60.248.27.* 2005-12-29 11:56:35
## 台北昨地震 地調所:與101無關 ##公視新聞網 (2005/12/07 19:15)

在捷運工地塌陷的當時、附近民眾以為發生了大地震。而在台北市、昨天晚上真的有地震,地點在信義區一帶,這裡在最近一年、發生地震的頻率明顯增加,有學者表示、可能跟101大樓的壓力有關,但是也有其他專家、今天提出了不同的看法,來聽聽他們的觀點。
昨天晚間台北信義區又發生規模4.0的淺層地震。加上去年10月23、今年三月24,最近一年相同的地點已經發生三起地震、而且規模都很相近。最近就有學者懷疑,很可能是台北101的壓力所造成,但長期調查台北地質的中央地調所卻不這麼認為。

地調所指出台北盆地有三條主要斷層,分別是山腳、坎腳及台北斷層,101雖然位於台北斷層附近。但從剖面圖來看,三次地震的震源地點,深度、及運動模式都接近山腳斷層。山腳斷層已經被列為活斷層,但比較可惜的是,台北盆地高樓林立,根本無法進一步鑽堀研究,而山腳斷層一但出現劇烈活動,後果不堪設想。根據歷史資料,西元1694年也就是康熙時代,山腳斷層的活動曾經使得台北盆地淹大水,這條斷層平息了三百多年,最近的小規模能量釋放,引發學界高度關切。公視新聞林珍汝徐啟峰採訪報導
===================================================================================
資料來源 : http://news.sina.com.tw/articles/13/42/11/13421180.html?/politics/20051207.html

=============================================
## 氣象局:台北地震規模4 無關101 ##【大紀元12月6日訊】〔自由時報記者郭怡君/台北報導〕12/6/2005 8:59:00 AM

台北盆地又震了!根據中央氣象局地震測報中心資料,昨晚六點十五分台北地震站東偏南方七點三公里、深度九點一公里處,發生規模四的地震,台北市震度達四級,許多北市民眾都明顯感到震波從腳底直接向上衝。昨天各地的震度除了北市四級、基市兩級、宜蘭一級。

日前才有中研院地球科學所學者在國外期刊發表論文指出,台北一○一大樓的超級噸位垂直重壓,可能升高台北發生地震的機率,不少人把昨晚的地震與一○一產生聯想。

地震測報中心主任郭鍇紋認為兩者無關連,因為震央在北市文山區、南港區和深坑的交界,與位在信義區的一○一差距五、六公里,初步地震機制資料看來是深坑的岩盤往下滑、文山區岩盤不動,跟信義區岩盤沒有關係。

中央大學地球物理所副教授顏宏元指出,昨晚地震和去年10月23日、今年3月24日在台北發生的兩起地震相似,震央位置非常接近,從震波資料來看,都屬於東西走向的正斷層所造成的張裂型地震,可能是台北底下的盲斷層活動導致。

顏宏元說,經濟部中央地質調查所調查台北地區原有金山、崁腳、台北、新店等四條斷層,但這些斷層都是停止活動的逆衝斷層,2000年地調所在樹林往北到新北投一帶劃定出「山腳斷層」,雖屬於正斷層,但走向與最近兩年台北發生的三起地震並不一致。
===================================================================================
資料來源 : http://www.epochtimes.com/b5/5/12/6/n1144067.htm
回覆者:rayen 發表數:290 IP:220.229.197.* 2005-12-10 15:08:45
回覆 kis 於 :2005-12-10 00:34:12 的發言內容

非也!非也!
Summit大誤會我的意思了.

小弟家中正是921的受災戶,
也領過全倒補助金20萬,
也享有921受災戶的房貸優惠.

921發生之後不久,也回到埔里老家去省親
那種斷垣殘壁的景像非當事人能體會.

所以我才發文感謝您跟另一大大的提醒!!
只是ㄚ,大多數的人的風險意識都是較欠缺的
當年建商瘋狂在山坡地造鎮時,
不也是要靠林肯大郡的教訓,
才換來政府機關跟人民的正視.
所以嘍,您所提出的見解,自然會待時間來肯定.

林肯大郡??我學弟和同事都買在那邊,現在賣也賣不掉,兩個人還背著房貸咧!!
回覆者:Summit 發表數:7506 IP:219.80.32.* 2005-12-10 08:00:52
回覆 kis 於 :2005-12-10 00:34:12 的發言內容

非也!非也!
Summit大誤會我的意思了.

小弟家中正是921的受災戶,
也領過全倒補助金20萬,
也享有921受災戶的房貸優惠.

921發生之後不久,也回到埔里老家去省親
那種斷垣殘壁的景像非當事人能體會.

所以我才發文感謝您跟另一大大的提醒!!
只是ㄚ,大多數的人的風險意識都是較欠缺的
當年建商瘋狂在山坡地造鎮時,
不也是要靠林肯大郡的教訓,
才換來政府機關跟人民的正視.
所以嘍,您所提出的見解,自然會待時間來肯定.

我台中老家也在921有毀損~~

不過不是大問題~~

一樓到二樓的樓梯重做...然後廁所改位置...
一面隔間牆重做~~~

一些廚具沒固定好倒下來....

我姑姑在埔里市區的房子倒沒怎樣~~

只是附近的鎮公所倒了~~~

那時通訊中斷...沒法連絡上她們...很著急~~~

還好她們都沒事...到他們在郊區的農莊躲了一陣子~~

回覆者:kis 發表數:845 IP:211.76.97.* 2005-12-10 00:34:12
回覆 Summit 於 :2005-12-07 08:20:52 的發言內容

kis 大~~您似乎對這斷層帶附近的房子蠻有信心的....

重點是~~~這些林口,泰山,新莊,五股,甚至樹林,北投的這些建案位處斷層帶周遭....

它們的防震等級夠嗎??有沒有什麼鑑識或檢驗標準呢??

這些外表光鮮亮麗的房子...結構到底安不安全...
抗震強度是多少??可以耐得住幾級的地震呢??

"山腳斷層"又已是公認的活動正斷層~~~也是地調所「大台北地區特殊地質災害調查與監測」計畫的重點調查監測對象之一~~~

難道...這區域內的建案和住戶是白老鼠嗎???

住這邊的住戶竟然成為學術研究的對象...他們的生命和財產有沒有保障啊??

我覺得...至少建商應主動告訴購屋者...它們推出的建案位處斷層帶上~~而且還是活動的正斷層周遭~~~

另外建商也應拿出職業道德來~~無條件幫住戶投保終身的地震險~~要是毀滅性的地震真的發生了~對住戶的家屬也有個保障~~~

非也!非也!
Summit大誤會我的意思了.

小弟家中正是921的受災戶,
也領過全倒補助金20萬,
也享有921受災戶的房貸優惠.

921發生之後不久,也回到埔里老家去省親
那種斷垣殘壁的景像非當事人能體會.

所以我才發文感謝您跟另一大大的提醒!!
只是ㄚ,大多數的人的風險意識都是較欠缺的
當年建商瘋狂在山坡地造鎮時,
不也是要靠林肯大郡的教訓,
才換來政府機關跟人民的正視.
所以嘍,您所提出的見解,自然會待時間來肯定.
回覆者:Summit 發表數:7506 IP:60.248.27.* 2005-12-07 11:37:46
大家來回顧一下....地震帶附近的建築物到底潛藏著什麼樣的恐怖危機吧∼∼∼

< 轉 貼 >
話題:最近電視上播出的黑心建商
http://realestate.url.com.tw/index.php?func=forumbody&f_no=118547&cat_en=realestate_north2
========================
發表人 Summit 2005-06-13 20:58:34
................
雖然我不知道是哪一個....
但聽起來好像是921時期的"王朝系列"...
那時橫樑裡被報導塞入沙拉油桶....
建商還推說橫樑是裝飾用..所以對結構沒影響..
==
貼一些照片...大家來回顧一下...
並期望能藉這些照片提振大家對建物結構的警覺心~
東星大樓倒塌 [照片] http://kbteq.ascc.net/archive/wcamoea/Image97.jpg
豪門世家災情 [照片] http://kbteq.ascc.net/archive/wcamoea/Image98.jpg
德昌新世界大樓倒塌 [照片] http://kbteq.ascc.net/archive/wcamoea/Image99.jpg
新莊市博士的家 [照片] http://kbteq.ascc.net/archive/wcamoea/Image100.jpg
卓蘭鎮災情 [照片] http://kbteq.ascc.net/archive/wcamoea/Image101.jpg
南投市國泰大樓倒塌 [照片] http://kbteq.ascc.net/archive/wcamoea/Image103.jpg
埔里鎮災情 [照片] http://kbteq.ascc.net/archive/wcamoea/Image105.jpg
草屯鎮災情 [照片] http://kbteq.ascc.net/archive/wcamoea/Image106.jpg
竹山鄉災情 [照片] http://kbteq.ascc.net/archive/wcamoea/Image107.gif
大里市台中王朝災後現況 [照片] http://kbteq.ascc.net/archive/wcamoea/Image108.gif
大里市金巴黎災後現況 [照片] http://kbteq.ascc.net/archive/wcamoea/Image109.gif
彰化員林龍邦富貴名門 [照片] http://kbteq.ascc.net/archive/wcamoea/Image112.gif
彰化員林彰農大樓(名泰診所) [照片] http://kbteq.ascc.net/archive/wcamoea/Image113.gif
斗六中山國寶大樓倒塌 [照片] http://kbteq.ascc.net/archive/wcamoea/Image114.gif
雲林斗六觀邸大樓 [照片] http://kbteq.ascc.net/archive/wcamoea/Image115.jpg
===
回覆者:rayen 發表數:290 IP:211.78.131.* 2005-12-07 09:18:06
回覆 Summit 於 :2005-12-07 08:20:52 的發言內容

kis 大~~您似乎對這斷層帶附近的房子蠻有信心的....

重點是~~~這些林口,泰山,新莊,五股,甚至樹林,北投的這些建案位處斷層帶周遭....

它們的防震等級夠嗎??有沒有什麼鑑識或檢驗標準呢??

這些外表光鮮亮麗的房子...結構到底安不安全...
抗震強度是多少??可以耐得住幾級的地震呢??

"山腳斷層"又已是公認的活動正斷層~~~也是地調所「大台北地區特殊地質災害調查與監測」計畫的重點調查監測對象之一~~~

難道...這區域內的建案和住戶是白老鼠嗎???

住這邊的住戶竟然成為學術研究的對象...他們的生命和財產有沒有保障啊??

我覺得...至少建商應主動告訴購屋者...它們推出的建案位處斷層帶上~~而且還是活動的正斷層周遭~~~

另外建商也應拿出職業道德來~~無條件幫住戶投保終身的地震險~~要是毀滅性的地震真的發生了~對住戶的家屬也有個保障~~~

呵呵~~建商的眼中只有"Money!Money!Money!!"還是自求多福,買屋前多研究一下!!!
回覆者:Summit 發表數:7506 IP:60.248.27.* 2005-12-07 08:20:52
回覆 kis 於 :2005-12-07 00:34:37 的發言內容

感謝兩位大大的分享資訊!
我想多一份準備,少一分傷害.

即便是位處921震災中心的埔里鎮,也是有區域安然無恙的.

kis 大~~您似乎對這斷層帶附近的房子蠻有信心的....

重點是~~~這些林口,泰山,新莊,五股,甚至樹林,北投的這些建案位處斷層帶周遭....

它們的防震等級夠嗎??有沒有什麼鑑識或檢驗標準呢??

這些外表光鮮亮麗的房子...結構到底安不安全...
抗震強度是多少??可以耐得住幾級的地震呢??

"山腳斷層"又已是公認的活動正斷層~~~也是地調所「大台北地區特殊地質災害調查與監測」計畫的重點調查監測對象之一~~~

難道...這區域內的建案和住戶是白老鼠嗎???

住這邊的住戶竟然成為學術研究的對象...他們的生命和財產有沒有保障啊??

我覺得...至少建商應主動告訴購屋者...它們推出的建案位處斷層帶上~~而且還是活動的正斷層周遭~~~

另外建商也應拿出職業道德來~~無條件幫住戶投保終身的地震險~~要是毀滅性的地震真的發生了~對住戶的家屬也有個保障~~~

回覆者:kis 發表數:845 IP:211.76.97.* 2005-12-07 00:34:37
回覆 Summit 於 :2005-12-05 15:41:16 的發言內容

斷層的資料就先補充到此....
當然,大家隨時都可以再捕強...

那麼....到底買在「山腳斷層」附近的房子安全嗎???
「山腳斷層」可能影響的地區有林口、泰山、新莊、五股、北投...
目前林口台地上不斷推出新建案...泰山十八甲...新莊副都心....
到底買這些地區內的建案....安不安全啊????

感謝兩位大大的分享資訊!
我想多一份準備,少一分傷害.

即便是位處921震災中心的埔里鎮,也是有區域安然無恙的.
回覆者:Summit 發表數:7506 IP:60.248.27.* 2005-12-06 17:05:55
自由電子報-生活新聞 2005年10月14日星期五

.........
地調所「大台北地區特殊地質災害調查與監測」計畫,主要調查監測對象有三個標的,分別是台北盆地西緣山腳斷層的正斷層活動、大屯火山群的火山活動、龜山島及其鄰近海域活火山活動。經過長期分析觀察,這三個標的極可能會是大台北地區地質災害的成因。
..........
===================================================================================
資料來源 : http://www.libertytimes.com.tw/2005/new/oct/14/today-life1.htm
※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性,不代表本網站之立場。