人氣社區

台北市7百萬元以上物件,平均跌幅達到25.7%
發表者:miumiu  發表數:269 IP:118.171.86.* 2008-08-20 18:17:43

逾700萬中古屋 買氣掉36% 中低價位最搶手
更新日期:2008/08/19 10:08 【工商時報 馬婉珍/台北報導】
 物價高漲壓縮實質所得,也使得中古屋房市進入盤整期。對於自住客來說,7、8百萬元的產品,已經買不下手,7百萬元至1千萬元的產品,跌幅達36%最多,反之,總價介於5百萬元至7百萬元間的物件,較負擔得起,因此在逆勢中微增11%。


 根據住商不動產的統計,今年以來的成交量,唯獨5百萬元至7百萬元的物件,微增11%,其餘皆下跌,尤以介在7百萬元至1千萬元價格帶的物件,跌幅最大,達到36%。


 住商不動產董事總經理陳錫琮表示,過去4年來,房價不斷墊高的結果,已讓許多購屋人縮手。目前,7百萬元以上的物件,平均跌幅達到25.7%,也就是說,總價超過7百萬元以上的物件,漸漸不能受到購屋人所青睞。


 相較之下,中低總價的產品,反而一枝獨秀,從信義房屋的會員訂閱量中可發現,總價8百萬元以下產品的訂購偏好度,占比高達82%。


 信義房屋網路行銷經理蕭政華指出,民眾購屋的急迫性下降,到店頭收集情報的主動性,變得沒那麼積極,不過,以信義房屋吉屋速配的訂閱量來說,網路看屋的訂戶成長,而且在8月份時,8百萬以下的總訂閱量,占比高達82%,顯示中低價位產品正當紅。


 陳錫琮分析,投資客退場,市場上多為自住客,而3百萬元至7百萬元左右的房屋類型,大多是屋況與坪數中等的物件,對於預算有限的年輕購屋族群,或是有結婚需求的首購族來說,這類族群較注重價格,在購屋過程中,也很注重議價的細節,因此最後多半在這個價格帶成交,成為這類物件的主力。

回覆者:由你我做起 發表數:1950 IP:118.165.139.* 2008-08-22 12:18:07
回覆 Sakura 於 :2008-08-22 12:14:28 的發言內容

有空去看一下最近南京東路有多少店收攤了
南京東路都租不出去了
更何況一般住宅買氣

不只南京東路(有人會說 那不是鬧區嗎?? 不要忘了 那有藏富 久石讓等豪宅)

連敦化跟忠孝復近都有店面空著


不過如果單一區位產品下跌那樣多我也不大相信

反正最近永慶 說的 都是想拉你進門
回覆者:Sakura 發表數:2240 IP:219.84.152.* 2008-08-22 12:14:28
有空去看一下最近南京東路有多少店收攤了
南京東路都租不出去了
更何況一般住宅買氣
回覆者:Sifer 發表數:275 IP:61.217.35.* 2008-08-21 12:24:28
回覆 帥過頭 於 :2008-08-20 19:13:05 的發言內容

我也是加台北市,網友自已得小心看一下內文。這是不得已的。
這裡指的是成交量,換句話說,台北市有些人賣了兩三千萬元的大樓,去買600-800萬元的台北縣,多出來的錢養老剛剛好。

價格下跌的部份怎不說~??

成加量下滑,價格也下跌喔~

故意避重就輕,顧左右而言它,即使這樣也不能轉移焦點~(別以為現在的買方很好騙)
回覆者:miumiu 發表數:269 IP:118.171.95.* 2008-08-21 12:16:38
回覆 房市先知 於 :2008-08-21 08:26:50 的發言內容



你真有趣''表面上在安慰意淫開欄者

實際上就是在佐證開欄者扯濫污'說謊

明著煽他幾個響亮的"耳光"



沒錯''本人內文又濫又臭

因為所指出的本來就是又濫又臭的"謊言"

至於是本人怕房市崩盤到了躁鬱症的地步

還是有人哈死房子卻等不到低價以至於

患了躁鬱症

清清楚楚的

勞您費心在此挑撥離間
我去年賣了台北市的房子, 準備換屋中
目前名下無不動產, 是無殼蝸牛沒錯
但也不需租房子住
我要買的房子, 你或北屯區可能還買不起
你們若有房子, 說不定還是我看不上的那種
只要有頭腦的人都不想買貴, 希望逢低買進有錯嗎?
我是看錯會錯意, 但不像你只會吐口水說髒話
回覆者:aaagggiiii 發表數:957 IP:61.219.31.* 2008-08-21 08:39:46
回覆 imag1 於 :2008-08-20 22:42:28 的發言內容

700萬以下在台北市區大概只能買「小豪宅」吧?
之前大家不是都在說小豪宅氾濫,買到絕對住套房嗎?怎麼反而漲價11%呢?搞不懂....

700萬我可能買老房子再來整修吧..
至少一般公寓比較好租
要是買"小套房"
照以前的經驗,即使好租
房客的流動性也很大....
很麻煩,尤其是租小套房的房客水平參差不齊
有常被討債的,有不繳或拖欠房租的
再不就是整間房子弄的跟豬窩...
還有鄰居打電話來抗議的..
這種機率,比租公寓式的多很多..
經常得去敲門解決事情,一個頭二個大

租公寓的
相對的對穩定很多..
好幾年才換一次房客
而且房租都很準時匯到戶頭
幾乎不用去管他們, 大家各過各的
回覆者:房市先知 發表數:1240 IP:118.167.197.* 2008-08-21 08:26:50
回覆 房市高手 於 :2008-08-21 04:49:45 的發言內容

miumiu 沒關係 人難免會有看錯

雖然新聞沒寫 以這種爛景氣 房價先跌個2成 也不用太意外

最麻煩是窒息量 那就幾乎沒有參考價 因為根本賣不掉

美國 英國房地產 也是先量縮 接下來就大跌 台灣正在走這條路

呵呵 或許妳說房價平均跌幅達到25.7% 可能還反應出實情呢

假如現在還有人說房價漲 25.7% 那才真的是誇張



你真有趣''表面上在安慰意淫開欄者

實際上就是在佐證開欄者扯濫污'說謊

明著煽他幾個響亮的"耳光"



沒錯''本人內文又濫又臭

因為所指出的本來就是又濫又臭的"謊言"

至於是本人怕房市崩盤到了躁鬱症的地步

還是有人哈死房子卻等不到低價以至於

患了躁鬱症

清清楚楚的

回覆者:房市高手 發表數:2068 IP:64.59.144.* 2008-08-21 04:49:45
miumiu 沒關係 人難免會有看錯

雖然新聞沒寫 以這種爛景氣 房價先跌個2成 也不用太意外

最麻煩是窒息量 那就幾乎沒有參考價 因為根本賣不掉

美國 英國房地產 也是先量縮 接下來就大跌 台灣正在走這條路

呵呵 或許妳說房價平均跌幅達到25.7% 可能還反應出實情呢

假如現在還有人說房價漲 25.7% 那才真的是誇張
回覆者:miumiu 發表數:269 IP:118.171.95.* 2008-08-20 23:30:22
謝謝帥過頭的解釋, 承認自己有看錯

房市先知怕房價崩盤怕到躁鬱症了嗎?
近來閣下留言都像狂瀉症, 又臭又髒
回覆者:房市先知 發表數:1240 IP:118.167.198.* 2008-08-20 22:55:17
回覆 imag1 於 :2008-08-20 22:42:28 的發言內容

700萬以下在台北市區大概只能買「小豪宅」吧?
之前大家不是都在說小豪宅氾濫,買到絕對住套房嗎?怎麼反而漲價11%呢?搞不懂....



有人將"全國性"數據(住商沒指明'應該是只全台房市)

蓄意加上"台北市"

自然就成為此種奇怪的結論



嘿嘿

還將成交量跌幅

幻想(也帶有偽造意圖)

成為"成交價"




可笑
回覆者:北屯區 發表數:1288 IP:121.254.121.* 2008-08-20 22:54:47
不知道那種統計是什麼東東~



這個月賣出兩間套房,平均一間五百萬

下個月賣出兩間豪宅,平均一間兩億

所以下個月房價暴漲 4000%

又下下個月賣出一個車位,一個兩百萬

所以又暴跌 99%



這些哈死水噹噹的漂亮房子的無殼蝸牛,真的沒步了嗎 ????




回覆者:imag1 發表數:1145 IP:61.228.117.* 2008-08-20 22:42:28
700萬以下在台北市區大概只能買「小豪宅」吧?
之前大家不是都在說小豪宅氾濫,買到絕對住套房嗎?怎麼反而漲價11%呢?搞不懂....
回覆者:房市先知 發表數:1240 IP:118.167.198.* 2008-08-20 22:36:30
其實

內文也莫名其妙

也沒指出以何種"基其"來比較



貼文者只不過是將主觀期待幻想當成現實

莫名其妙斷章取義

胡亂標題'''還自以為是什麼

"天才發現"

其實只是一個白濫標題





不好意思

本人水準極低

不過極其真實

回覆者:房市先知 發表數:1240 IP:118.167.198.* 2008-08-20 22:30:55
回覆 房市先知 於 :2008-08-20 22:25:33 的發言內容



就算520開始崩跌

也只有白痴才會認為兩個多月平均值會跌

25.7%


會讓你急地回應可見本文影響力夠大




這種白痴性的文章

能怪本人不詳看內容嗎?

看標題就知道有違正常人的想法

細看

果然真是白痴的標題



回覆者:房市先知 發表數:1240 IP:118.167.198.* 2008-08-20 22:25:33


就算520開始崩跌

也只有白痴才會認為兩個多月平均值會跌

25.7%


回覆者:房市先知 發表數:1240 IP:118.167.198.* 2008-08-20 22:23:06
尤以介在7百萬元至1千萬元價格帶的物件,跌幅最大,達到36%。


目前,7百萬元以上的物件,平均跌幅達到25.7%



應該都是只成交量'''也就是說此25.7%是包含
7百萬到1000萬(36%)以及1000萬以上的平均值
(更何況單一仲介的數值可信度低)

※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性,不代表本網站之立場。