台北市7百萬元以上物件,平均跌幅達到25.7% |
發表者:miumiu 發表數:269 IP:118.171.86.* | 2008-08-20 18:17:43 |
//版主內容 ?>
逾700萬中古屋 買氣掉36% 中低價位最搶手 |
回覆者:由你我做起 發表數:1950 IP:118.165.139.* | 2008-08-22 12:18:07 |
回覆 Sakura 於 :2008-08-22 12:14:28 的發言內容
不只南京東路(有人會說 那不是鬧區嗎?? 不要忘了 那有藏富 久石讓等豪宅)有空去看一下最近南京東路有多少店收攤了 連敦化跟忠孝復近都有店面空著 不過如果單一區位產品下跌那樣多我也不大相信 反正最近永慶 說的 都是想拉你進門 |
|
回覆者:Sakura 發表數:2240 IP:219.84.152.* | 2008-08-22 12:14:28 |
有空去看一下最近南京東路有多少店收攤了 南京東路都租不出去了 更何況一般住宅買氣 |
|
回覆者:Sifer 發表數:275 IP:61.217.35.* | 2008-08-21 12:24:28 |
回覆 帥過頭 於 :2008-08-20 19:13:05 的發言內容
價格下跌的部份怎不說~??我也是加台北市,網友自已得小心看一下內文。這是不得已的。 成加量下滑,價格也下跌喔~ 故意避重就輕,顧左右而言它,即使這樣也不能轉移焦點~(別以為現在的買方很好騙) |
|
回覆者:miumiu 發表數:269 IP:118.171.95.* | 2008-08-21 12:16:38 |
回覆 房市先知 於 :2008-08-21 08:26:50 的發言內容
勞您費心在此挑撥離間
我去年賣了台北市的房子, 準備換屋中 目前名下無不動產, 是無殼蝸牛沒錯 但也不需租房子住 我要買的房子, 你或北屯區可能還買不起 你們若有房子, 說不定還是我看不上的那種 只要有頭腦的人都不想買貴, 希望逢低買進有錯嗎? 我是看錯會錯意, 但不像你只會吐口水說髒話 |
|
回覆者:aaagggiiii 發表數:957 IP:61.219.31.* | 2008-08-21 08:39:46 |
回覆 imag1 於 :2008-08-20 22:42:28 的發言內容
700萬我可能買老房子再來整修吧..700萬以下在台北市區大概只能買「小豪宅」吧? 至少一般公寓比較好租 要是買"小套房" 照以前的經驗,即使好租 房客的流動性也很大.... 很麻煩,尤其是租小套房的房客水平參差不齊 有常被討債的,有不繳或拖欠房租的 再不就是整間房子弄的跟豬窩... 還有鄰居打電話來抗議的.. 這種機率,比租公寓式的多很多.. 經常得去敲門解決事情,一個頭二個大 租公寓的 相對的對穩定很多.. 好幾年才換一次房客 而且房租都很準時匯到戶頭 幾乎不用去管他們, 大家各過各的 |
|
回覆者:房市先知 發表數:1240 IP:118.167.197.* | 2008-08-21 08:26:50 |
回覆 房市高手 於 :2008-08-21 04:49:45 的發言內容
miumiu 沒關係 人難免會有看錯 你真有趣''表面上在安慰意淫開欄者 實際上就是在佐證開欄者扯濫污'說謊 明著煽他幾個響亮的"耳光" 沒錯''本人內文又濫又臭 因為所指出的本來就是又濫又臭的"謊言" 至於是本人怕房市崩盤到了躁鬱症的地步 還是有人哈死房子卻等不到低價以至於 患了躁鬱症 清清楚楚的 |
|
回覆者:房市高手 發表數:2068 IP:64.59.144.* | 2008-08-21 04:49:45 |
miumiu 沒關係 人難免會有看錯 雖然新聞沒寫 以這種爛景氣 房價先跌個2成 也不用太意外 最麻煩是窒息量 那就幾乎沒有參考價 因為根本賣不掉 美國 英國房地產 也是先量縮 接下來就大跌 台灣正在走這條路 呵呵 或許妳說房價平均跌幅達到25.7% 可能還反應出實情呢 假如現在還有人說房價漲 25.7% 那才真的是誇張 |
|
回覆者:miumiu 發表數:269 IP:118.171.95.* | 2008-08-20 23:30:22 |
謝謝帥過頭的解釋, 承認自己有看錯 房市先知怕房價崩盤怕到躁鬱症了嗎? 近來閣下留言都像狂瀉症, 又臭又髒 |
|
回覆者:房市先知 發表數:1240 IP:118.167.198.* | 2008-08-20 22:55:17 |
回覆 imag1 於 :2008-08-20 22:42:28 的發言內容
700萬以下在台北市區大概只能買「小豪宅」吧? 有人將"全國性"數據(住商沒指明'應該是只全台房市) 蓄意加上"台北市" 自然就成為此種奇怪的結論 嘿嘿 還將成交量跌幅 幻想(也帶有偽造意圖) 成為"成交價" 可笑 |
|
回覆者:北屯區 發表數:1288 IP:121.254.121.* | 2008-08-20 22:54:47 |
不知道那種統計是什麼東東~ 這個月賣出兩間套房,平均一間五百萬 下個月賣出兩間豪宅,平均一間兩億 所以下個月房價暴漲 4000% 又下下個月賣出一個車位,一個兩百萬 所以又暴跌 99% 這些哈死水噹噹的漂亮房子的無殼蝸牛,真的沒步了嗎 ???? |
|
回覆者:imag1 發表數:1145 IP:61.228.117.* | 2008-08-20 22:42:28 |
700萬以下在台北市區大概只能買「小豪宅」吧? 之前大家不是都在說小豪宅氾濫,買到絕對住套房嗎?怎麼反而漲價11%呢?搞不懂.... |
|
回覆者:房市先知 發表數:1240 IP:118.167.198.* | 2008-08-20 22:36:30 |
其實 內文也莫名其妙 也沒指出以何種"基其"來比較 貼文者只不過是將主觀期待幻想當成現實 莫名其妙斷章取義 胡亂標題'''還自以為是什麼 "天才發現" 其實只是一個白濫標題 不好意思 本人水準極低 不過極其真實 |
|
回覆者:房市先知 發表數:1240 IP:118.167.198.* | 2008-08-20 22:30:55 |
回覆 房市先知 於 :2008-08-20 22:25:33 的發言內容
會讓你急地回應可見本文影響力夠大
這種白痴性的文章 能怪本人不詳看內容嗎? 看標題就知道有違正常人的想法 細看 果然真是白痴的標題 |
|
回覆者:房市先知 發表數:1240 IP:118.167.198.* | 2008-08-20 22:25:33 |
就算520開始崩跌 也只有白痴才會認為兩個多月平均值會跌 25.7% |
|
回覆者:房市先知 發表數:1240 IP:118.167.198.* | 2008-08-20 22:23:06 |
尤以介在7百萬元至1千萬元價格帶的物件,跌幅最大,達到36%。 目前,7百萬元以上的物件,平均跌幅達到25.7% 應該都是只成交量'''也就是說此25.7%是包含 7百萬到1000萬(36%)以及1000萬以上的平均值 (更何況單一仲介的數值可信度低) |
|
※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性,不代表本網站之立場。 |