| 一個成熟的討論 |
| 發表者：Sway 發表數：589 IP：210.65.82.* | 2007-07-05 19:16:14 |
|
其實 |
|
| 回覆者：無忌 發表數：3190 IP：123.194.164.* | 2008-08-23 10:48:46 |
|
我只有假日有空上來提供一些資訊給網友參考, 這些資訊都是公開報導的資訊, 大家都看的到, 反而我的資訊一到星期一 "一定"會被版主移到冷凍櫃, 我一直覺得奇怪!  不過 我相信 那位"先知"絕不可能是板主!!!!!!!!!!!!!!
|
 |
| 回覆者：房市先知 發表數：1240 IP：118.167.196.* | 2008-08-02 16:25:03 |
|
為了確實執行"暫步在智邦發言"的期許 再處理此暱稱之前 請板主誠實回答 那位"無忌"是否就是板主呢?????????????????? 
|
|
| 回覆者：房市先知 發表數：1240 IP：118.167.198.* | 2008-07-19 09:49:42 |
|
回覆 醉 於 ：2007-07-10 01:21:57 的發言內容
太多的報導訊息張貼，而且一貼就是五六篇  雖然板主是個百分之一百的 絕對空頭 不過既然是坐在板主位置上 公平性至少是表面的公平性 還是要顧及 看看智邦 已經淪落成只有空頭言論 只有崩盤重挫恐嚇 的地方 只剩下急著買房而放假消息假分析 的地方
|
|
| 回覆者：未來式 發表數：14 IP：123.195.68.* | 2008-06-22 23:49:55 |
| 每每看到新聞說哪裡房室漲到多少云云?板大主題說房價崩盤,聽了真的很氣!我們彰化根本連漲都沒漲到,那來崩盤之說???電視專家又說泡沫,如果妳們說台北市的話我沒意見,但請妳們這一些專家說跌的,請不要以台北看全台灣好嗎?我88年買的房子,雙車位.建68坪,妳們可以去591看,現在還在,師大旁透天屋.買580W,如今今年3月賣.實拿415W,如今我們那裡3.4百萬新的房子一大堆,新的還是透天A,2.3百萬中古屋一大堆,漲!漲!漲!,真的為之氣結!我們彰化就比較倒楣嗎?到底漲到那裡了?根本就感受不到,彰化賣到骨頭價位的一大堆,比妳們自己買地來蓋還便宜的一大堆,每次妳們說泡沫的人,請妳們指定說台北好嗎?因為對我們彰化來說,根本就很不公平,根本就沒漲到好嗎? | |
| 回覆者：V怪客 發表數：236 IP：220.228.147.* | 2008-06-04 16:35:09 |
|
看了空頭房市大大 話題：版主 : 談台北租售現象, 為何被刪文呢? 回了一點意見，後來看到這個主題，有人回應版主大人的置頂的文，就借用位置，再貼一次，也許會有比較多人看到，畢竟我的建議還算比較符合這個主題。 http://home.url.com.tw/index.php?func=forumbody&f_no=125143&cat_en=realestate_north1 提一個建議。 我們大家來協助版主大人，爛文章就不要回，讓它往下沉。 好文章就儘量推，好保持浮出水面。 如果這樣還是一直只能看到爛文的話，要嘛就看誰願意下地獄出來當版主讓Sway大人可以休息一下，不然就學我消極一點跟著好文走，不要在這一個版浪費時間看一些有的沒有的，學不到什麼東西。 最後再提一個對整個URL的建議，是否可以連署要求URL設計個評分制度，由大家來投票。每個人看文都可以評分，分數顯示在主題列表上，讓要點選的人自行評估要不要浪費時間看這個主題。 |
|
| 回覆者：房市先知 發表數：1240 IP：118.167.199.* | 2008-05-23 07:56:43 |
|
回覆 中和小市民 於 ：2008-04-04 16:57:20 的發言內容
大哥 請問 看看那個瘋子方盡心 就懂啦
|
|
| 回覆者：房市先知 發表數：1240 IP：118.167.198.* | 2008-05-22 23:44:51 |
|
學了一點皮毛 就以為可以獻寶 在台灣''''幼稚園孩子也會朗朗上口 擦鞋同理論 哇哈哈哈 |
|
| 回覆者：能逃快逃 發表數：22 IP：118.166.53.* | 2008-05-21 22:14:42 |
|
支持版主建立成熟討論空間的主張 請不要隨便刪文，謝謝 方進新：瘋了，全都瘋了 方進新是誰？ 是十幾年前紅遍港台的港劇之王"大時代"的主角之一 十幾年前這部港劇在上演時，最瘋的觀眾就是現在購買力最強的五年級生，這群人當初不是在唸大學就是在唸研究所，現在不是科技新貴就是大企業的高階主管，也是目前除了銀髮族外，最有能力買房的一個世代。 看過這部戲的人，都會對其中一場戲印象深刻：股市名經紀方進新看到全香港都在瘋股票，菜籃族上班族都不幹正事，成天只會跑到交易所看股票，一堆空殼公司搶上市，只是為了印股票換鈔票，方進新不願配合貪婪集團的操作，最後終於忍不住拿起交易所的消防水管，對著著魔的股民沖水，叫道：瘋了，全都瘋了......最後終於爆發香港有史以來最嚴重的股災。 當例假日在主要路口都站滿房屋經紀，菜籃族也幹起房屋仲介，連剛退伍什麼叫"對保"都搞不清楚的毛頭小子也幹起房屋經紀時，你怎能還不擔心這個市場真是瘋了 張金顎唱空多年，確實唱錯了，他這次也可能再錯一次，但問題是過去幾年他唱空時沒事，現在唱空卻會遭到黑道威脅 接連幾團的所謂大陸富豪團訪台秀，到底是在演給誰看？ 看看南港有關的討論串吧，同樣是南港區，同樣都要仰賴三鐵共榮，但經貿幫的經紀已經開始唱衰小灣重劃區了，這就是所謂多殺多，能買的起的空手客戶已經不多了，每一個都讓經貿幫彌足珍貴，深怕客戶被搶走。唉，南港再好，也挺不住這個大盤反轉的趨勢，南港再好，風暴來臨時也只是少跌一點罷了。 翻翻這幾個禮拜的地產王吧，不要只看配合建商演出的建案介紹，也要注意歐美及大陸的房產市況，連北京上海房價都在持續下跌時，你怎麼會相信台灣的房產漲得還不夠？即便台灣的房價還是相對便宜，當全球房市慘兮兮時，你怎麼會相信台灣還能獨?？即便台灣還沒漲夠，很抱歉，來不及了，時間已經不對了，大盤已經在反轉時，沒有個股能夠倖免的 我已經賺夠了，我的最後一個物件在上個月初終於出掉了，短時間內也不會再進場了。我的這個最後一案條件最好，開價最高，卻比同區域的我的上一個物件足足多花了半年才脫手，可笑的是，單價還比上一物件小跌了1萬，問題是我很清楚這兩個物件條件差太多了。 想自住的，這次聽張金顎的絕不會錯：要買來自住的一定要等一年後再買，屆時你絕對會謝天謝地可以多買好幾坪(反正也漲不上去了，怕什麼，急什麼) 想投資也已經投入，但卻還沒脫手的，奉勸一句：能逃的快逃，換好足夠現金，一起準備迎接停滯性膨脹來臨吧 瘋了，全都瘋了..... |
 |
| 回覆者：小周 發表數：25 IP：61.229.176.* | 2008-05-07 16:50:55 |
|
一個建案的好壞、我想不盡然是它的包裝的好與壞，一件商品的包裝就算再精美，若打開一看是壞的、臭的，他還是垃圾!! 建案本身及社區的規劃、外在環境、生活機能以及建商是否用心負責的種種條件，都構成是否能夠成功\\\銷售的因素，一味的批評、抹黑和為達自己私人理由及目的所作的惡意中傷，常常在話題裡出現，這些難道都不用負責嗎?今時今日台灣人已經受夠了這種不負責任的言語。 消費意識的抬頭是時下社會的大勢所趨，這也是將扭曲的商業型態回歸正軌的最佳利器，不過!這不代表能無限上綱，將如此不負責的話語理所當然的，當作自己的自由和權力，這樣對嗎?? 建商不合你計較，不代表它沒權力和你計較! 一個市井小民的心情抒發~~!! |
|
| 回覆者：中和小市民 發表數：142 IP：61.229.232.* | 2008-04-04 16:57:20 |
|
回覆 無為而 治 於 ：2007-12-05 18:18:40 的發言內容
大哥 請問阿呆 低檔再現 以便"大量"賭它依次 是啥意思ㄋ |
|
| 回覆者：無為而 治 發表數：3004 IP：125.225.101.* | 2007-12-05 18:18:40 |
|
回覆 lyjen 於 ：2007-12-05 14:14:48 的發言內容
阿呆景氣不好對大家有什麼好處，如果唱衰及謾罵可以改善景氣，請大家用力。 有人痛罵''有人恐嚇''有人每日處處放言崩盤(在許多論壇''用許多分身) 唯一的目的''''就是期待 低檔再現 以便"大量"賭它依次 嘿嘿 居心不良者''必有報應 試試看''看爾等是否破產
|
|
| 回覆者：lyjen 發表數：7 IP：220.139.220.* | 2007-12-05 14:14:48 |
|
景氣不好對大家有什麼好處，如果唱衰及謾罵可以改善景氣，請大家用力。 加油 |
 |
| 回覆者：方塊主人 發表數：159 IP：124.8.16.* | 2007-11-28 10:37:09 |
|
回覆 pandy 於 ：2007-08-10 11:00:47 的發言內容
很喜歡這段話~「我之所以成功於天下祕訣有二： 
|
|
| 回覆者：小帥鴿 發表數：378 IP：220.128.79.* | 2007-10-16 18:02:39 |
|
請版主處理一下那個"美美"的廣告 每隔幾天都會來一次 看了很討厭 |
|
| 回覆者：pandy 發表數：7 IP：125.225.71.* | 2007-08-16 16:04:01 |
|
PO這個文並不是想顯示什麼.. 只是深切期盼閣下多吸收點國學常識..因為閣下文章真的難以閱\\\讀 看過這麼多篇閣下的文章只是搖頭感慨. 是否因為閣下的錯字連篇,讓眾人誤解你想表達的詞意,以致於在如此心急如焚的情形下,導致閣下字字尖酸,句句無情. 您提供之寶貴訊息,相信對眾人有很大的助益,但就如此簡單之國學常識都如此,不知所提供之訊息閣下僅是片面拍腦袋決定或已深度分析,我們無從得知. 另閣下幾乎有文必回且得理不饒人之態勢, 是否印證 [光爭面子是粗人]之見解,未來發展仍需長期觀察... |
 |
| ※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性，不代表本網站之立場。 |