| 為什麼前幾年在內湖推案的建商當初都要強調AIT???AIT是萬能嗎? |
| 發表者：芝司樂 發表數：2380 IP：211.72.120.* | 2006-06-26 09:50:41 |
|
我一直覺得很奇怪 |
|
| 回覆者：lovely-gir 發表數：1520 IP：220.135.127.* | 2006-06-30 11:21:06 |
|
回覆 168 於 ：2006-06-30 11:16:50 的發言內容
一次買兩戶，可以打對折嗎？！嫌太貴 ? 
|
 |
| 回覆者：168 發表數：154 IP：203.70.84.* | 2006-06-30 11:16:50 |
|
回覆 siemenz 於 ：2006-06-29 09:24:37 的發言內容
嫌太貴 ?60P減去車位應該差不多47P左右吧 說的也是, 那就算你員工優惠價 2,850萬.
|
 |
| 回覆者：Sakura 發表數：2240 IP：219.84.152.* | 2006-06-30 09:46:36 |
|
回覆 Julias 於 ：2006-06-29 19:59:47 的發言內容
那邊哪裡有地?
問一下各位大大，最近內湖大廈價格離譜，但地坪似乎相較之下是否也有如此波動，我對大湖山莊的風光頗有興趣，離捷運近卻自成天地，也許會找幾個朋友合建。 |
 |
| 回覆者：Julias 發表數：580 IP：61.64.65.* | 2006-06-29 19:59:47 |
| 問一下各位大大，最近內湖大廈價格離譜，但地坪似乎相較之下是否也有如此波動，我對大湖山莊的風光頗有興趣，離捷運近卻自成天地，也許會找幾個朋友合建。 |  |
| 回覆者：Sakura 發表數：2240 IP：219.84.152.* | 2006-06-29 17:40:56 |
|
回覆 生活真辛苦 於 ：2006-06-29 12:04:31 的發言內容
呵呵...算你狠對呀, 最近內湖一些案子的開價實在是有點扯. 不過要是真是如此, 那我買的預售屋不就賺翻了cccc! 
|
|
| 回覆者：生活真辛苦 發表數：347 IP：59.117.7.* | 2006-06-29 12:04:31 |
|
回覆 Sakura 於 ：2006-06-29 09:48:15 的發言內容
對呀, 最近內湖一些案子的開價實在是有點扯. 不過要是真是如此, 那我買的預售屋不就賺翻了cccc!
對耶 |
 |
| 回覆者：Sakura 發表數：2240 IP：219.84.152.* | 2006-06-29 09:48:15 |
|
回覆 siemenz 於 ：2006-06-29 09:24:37 的發言內容
對耶60P減去車位應該差不多47P左右吧 有夠扯 |
|
| 回覆者：siemenz 發表數：68 IP：220.135.223.* | 2006-06-29 09:24:37 |
|
回覆 168 於 ：2006-06-28 15:10:20 的發言內容
60P減去車位應該差不多47P左右吧clean ? 誰說的. 3000扣除車位價(就算200好了)還要2800 幾乎是60/P 還不二價......鬼扯,誑死人不償命!! |
|
| 回覆者：Sakura 發表數：2240 IP：219.84.152.* | 2006-06-29 08:22:10 |
|
回覆 生活真辛苦 於 ：2006-06-29 00:05:02 的發言內容
所以金湖路確定會降低高度哦?
印象中它的一樓(或地下室)室規劃成中庭花園以及公共設施吧, 所以跟路面齊的樓層開始才規劃成是住家. |
|
| 回覆者：生活真辛苦 發表數：347 IP：61.229.51.* | 2006-06-29 00:05:02 |
|
回覆 台北居不易ㄋㄟ 於 ：2006-06-28 15:19:31 的發言內容
印象中它的一樓(或地下室)室規劃成中庭花園以及公共設施吧, 所以跟路面齊的樓層開始才規劃成是住家.
題外話.... |
|
| 回覆者：mm1 發表數：2681 IP：220.137.93.* | 2006-06-29 00:01:25 |
|
回覆 Sakura 於 ：2006-06-27 13:39:03 的發言內容
這是原報導，是2005年「大紀元9月18日報導」，引用「中央社記者吳素柔台北十八日電」這個「十八日」是「2005年九月十八日」，不要誤認為是「2006年六月十八日」。是哦? 所以 Sakura 貼的是2005年的舊聞, AIT 的開工仍遙遙無期 原報導出自 http://www.epochtimes.com.tw/bt/5/9/18/n1056780p.htm 建議 po文時要註明出處與「年份」，不要修改標題，以造成誤會 無論投資自住，消息一定要查證清楚。 有任何AIT新建工程的消息，一定提早向大家報告。 不過要有最壞的打算就是了。 【大紀元9月18日報導】（中央社記者吳素柔台北十八日電） 大紀元 > 新聞 > 台灣新聞 台外交部否認AIT新館改列特種建築物 -------------------------------------------------------------------------------- 【大紀元9月18日報導】（中央社記者吳素柔台北十八日電）美國在台協會台北辦事處 (AIT)將在台北市內湖興建館舍，報載外交部近日將其改列特種建築物，免受台灣法律規範。外交部發言人今天呂慶龍澄清絕無此事，AIT新館要到二○○七年美國國會撥款後才動工，而且美方也還沒遞件申請。 呂慶龍說，這個案子的「土地租賃意向書」是由北美事務協調委員會與AIT簽訂，美方將投資一億六千萬美元在台興建館舍；美方以在星加坡等地的租期為例，希望以九十九年為期承租，並可協議續約。 他表示，台美關係對台灣的國際發展及台海安全息息相關，美方決定在台建館久住，是以行動證實對台友好，也可為台灣帶來正面效益，因此同意租期訂為九十九年。 呂慶龍說，上述內湖基地公告地價現值約新台幣十四億九千九百萬餘元，租金依行政院「國有出租基地租金調整方案」的租金率計算，即以土地申報地價百分之五的六折計算，且每年漲幅百分之二，總計美方起租時一次支付租金約新台幣三億三千九百餘萬元。 另外，他指出，基於平等互惠原則，台灣也要求美方同意將產權屬於美方的北美事務協調委員會現址，依美方租用內湖土地相同條件，租給台灣九十九年。 對於媒體指稱外交部將AIT新館改列「特種建築物」，呂慶龍表示，這塊預定地是台灣的土地，只是租給美方蓋館舍，一切當然要遵照台灣的法律，包括公共安全、環境保護等法律規範。 呂慶龍反駁媒體報導指出，外交部不是主管或批核「特種建築物」的官署，目前美方也未提出新館舍藍圖和遞件申請；外交部是依「維也納外交關係公約」行事，例如位於台北市天母的「使館特區」，租金計算方式也是和AIT相同。 9/18/2005 9:31:38 PM 本文網址: http://www.epochtimes.com/bt/5/9/18/n1056780.htm |
|
| 回覆者：Sakura 發表數：2240 IP：219.84.152.* | 2006-06-28 21:34:15 |
|
回覆 lovely-gir 於 ：2006-06-28 17:17:49 的發言內容
嗯..含車位60坪，是看不到湖的............ 我想也是 |
|
| 回覆者：lovely-gir 發表數：1520 IP：220.135.127.* | 2006-06-28 17:17:49 |
|
回覆 Sakura 於 ：2006-06-28 15:19:26 的發言內容
含車位60坪，是看不到湖的............啊~~~~ 
|
|
| 回覆者：lovely-gir 發表數：1520 IP：220.135.127.* | 2006-06-28 17:15:27 |
|
回覆 168 於 ：2006-06-28 15:10:20 的發言內容
投資客丟出來的！clean ? 誰說的.  建商已經clean了~~ 當初成交價每坪也不用４０萬啊(之前有去看過.....) 找肥羊宰吧............ Sakura你不是肥羊吧...............  要小心了 
|
|
| 回覆者：台北居不易ㄋㄟ 發表數：93 IP：59.124.126.* | 2006-06-28 15:19:31 |
|
回覆 lovely-gir 於 ：2006-06-28 14:54:38 的發言內容
題外話....Ｙes 輝煌世紀的工地目前跟周邊的社區持續在開協調會中... 因為鑿地以及施工的噪音與灰塵嚴重了.... 隔壁大湖仙境的住戶更是不勝其擾.... 輝煌世紀建好後是臨金湖路.... 而且現在在鑿地...那不就1樓在路面下...2樓才是路旁的一樓? 將來整平金湖路會不會影響他的建築結構阿? 我還蠻好奇的說.... |
 |
| ※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性，不代表本網站之立場。 |