| 興X發----裝潢縮水 建商反咬住戶 |
| 發表者：戴門 發表數：17 IP：219.81.145.* | 2007-05-21 19:08:17 |
|
興X發建設公司危害又一樁---已上市的公司興富發建設在台中市中港路推出「上城」建案，最近交屋後陸續有裝潢戶反映實際裝潢和廣告落差太大，並有一百五十名住戶連署要求建商統一賠償；興富發建設則指願補齊缺少的裝潢物品，並無廣告不實，反控告住戶誹謗，人心不古。 |
|
| 回覆者：不想當冤大頭 發表數：10 IP：59.126.249.* | 2007-06-24 14:58:01 |
|
興復發的案子，固然真的讓人不敢領教，我自己也是受害者，還好我不是投資客，不至於欲哭無淚。 這事件只讓我對買房子的事情更加謹慎，以後看預售屋要更聰明，甚至於不惜全程錄影或錄音，將銷售原允諾的條件記錄下來，尤其是在樑柱的部份，要更加詢問清楚。 含裝潢的房子，一定要材料填寫清楚。 上一次當，學一次乖。 |
 |
| 回覆者：艾力克 發表數：88 IP：211.21.191.* | 2007-06-24 11:13:39 |
| 這種文章還是要給他置頂啦！因為興富發又要推案了，要讓大家知道他的伎倆！ |  |
| 回覆者：不想當冤大頭 發表數：10 IP：59.126.249.* | 2007-06-24 03:51:08 |
 現在事件已經告一段落了，結論是補齊裝潢。
|
|
| 回覆者：絕世逸品 發表數： IP：125.229.8.* | 2007-06-24 02:01:20 |
|
回覆 Junior 於 ：2007-06-24 01:48:56 的發言內容
要買的人還是小心謹慎的好．重點是：合約要仔細看，買過他們家房子的人應該都知道他們這麼做的目的在哪哩， 不合理的就一定要剔掉，不然日後有問題就很難要求了． ============================================== 時間就是金錢, 生命無價, 浪費時間等於浪費生命, 明知山有虎, 偏向虎山行~~~~ 不知是否應稱讚其勇敢 ?? 還是~~~ 只能問~~~有錢, 還怕買不到房子嗎 ? 建商不只這一家.......(可選擇吧!) |
 |
| 回覆者：Junior 發表數：431 IP：59.126.52.* | 2007-06-24 01:48:56 |
|
回覆 戴門 於 ：2007-06-23 19:57:38 的發言內容
買過他們家房子的人應該都知道他們這麼做的目的在哪哩，最近此建設公司又要在中港路蓋房子 要買的人還是小心謹慎的好．重點是：合約要仔細看， 不合理的就一定要剔掉，不然日後有問題就很難要求了． |
 |
| 回覆者：戴門 發表數：12 IP：61.31.139.* | 2007-06-23 19:57:38 |
|
最近此建設公司又要在中港路蓋房子 走的又是總價含裝潢樣品屋風格 請各位仔細瞧瞧 葫蘆賣什麼藥? |
|
| 回覆者：bador1105 發表數：36 IP：61.30.32.* | 2007-06-12 13:47:36 |
|
回覆 戴門 於 ：2007-06-08 20:35:50 的發言內容
雖然興XX在正衣蝶旁的建案是在正七期中,但是一個放諸世界皆準的房地產原則是,緊鄰在賣場或百貨公司旁邊的絕對不考慮,也就是選擇住家環境一定與商業區要有所區隔,至少不可緊鄰.不好意思...我不是上城住戶更不是交響曲住戶 再者,說此他們很差的人 ---很公道 說此他們普通的人 ---不公平 說此他們很好的人 ---是公害 |
|
| 回覆者：戴門 發表數：12 IP：61.31.129.* | 2007-06-08 20:35:50 |
|
回覆 法蘭克 於 ：2007-06-06 01:32:12 的發言內容
不好意思...我不是上城住戶更不是交響曲住戶你猜對了，但是沒獎品。 只因為對興富發在台中的"名聲"有些質疑才路見不平 但我絕對不會因為我是某某建設公司的住戶才泯滅 良心說些違反事實的話...該批評的就該批評 沒有什麼好隱瞞.只是老兄你今天買的房子風評怎樣 絕對不會是我一個人說了就算..大家心中自有定論 我看過親自看過上城與交響曲 會有人說他們蓋的房子很糟的人---有眼光 會有人說他們蓋的房子普通的人---有眼花 會有人說他們蓋的房子很好的人---有眼屎... 以上僅屬個人言論 |
|
| 回覆者：WS 發表數：44 IP：163.29.223.* | 2007-06-08 17:32:20 |
|
這幾天下這麼大的雨 上城的住戶應該心裡很XX 尤其是高樓層的 管委會的問題也沒有解決 內憂外患的紛擾 想必是對興富發不滿最大的原因 號稱無役不與 也就是每棟建案都會有些問題的興富發團隊 真的有那麼差嗎 它又真的獨厚七期的交響曲嗎 這大概是板上放炮者最強力的立論基礎 我想時間會證明一切 大家都不用吵 若出問題,投資客應該就會拋售 因為橫豎都是賺,賺多賺少而已 自住客不用想東想西,若是連自住客 都開始想我是不是開賣時 一切才是噩夢的開始...... |
 |
| 回覆者：法蘭克 發表數： IP：211.21.212.* | 2007-06-06 01:32:12 |
|
回覆 戴門 於 ：2007-06-05 20:06:36 的發言內容
你猜對了，但是沒獎品。以法蘭克"公正"而客觀的論點看來... 坦白說還沒有人猜過我是不是市政交響曲的住戶，你是第一個，因為全台中人都知道我是。 但以我"盲目"的觀點來分析，你是上城的受害者，還是上城的˙˙˙？ 
|
|
| 回覆者：法蘭克 發表數： IP：211.21.212.* | 2007-06-06 01:19:42 |
|
回覆 MDA 於 ：2007-06-05 09:08:45 的發言內容
小弟非陰謀論者，但上城事件全案逕付司法偵查程序，且內幕有其不為人知的一面，自有不為外人道之處，恕小弟於眾目睽睽的討論區中不便深論與捲入，小弟只是看不慣某些燿震工務的工作態度與瞧不起上城少數不肖投機客的行為；至於興富發也有該擔的責任，諸如未善盡監督營造與裝潢的品質與進度，若無當初興富發的恐龍，哪會埋下今天的訴訟收場？又怎會有少數有心人挾民氣為籌碼見獵心喜、興風作浪？有錢可拿誰不拿？說更白點是取之有道還是貪得無饜的差別。看了那麼多法兄的發言， 還有，大夥兒既然不明究裡，不妨探討其他專業議題，因為不了解或對事件始末一知半解的人，單憑穿鑿附會或主觀推判就妄斷是非，會讓這乾淨專業的討論區因偏頗的觀點變了調。 唉˙˙˙是因果也行，是宿命也罷！ 
|
|
| 回覆者：戴門 發表數：12 IP：219.81.144.* | 2007-06-05 20:06:36 |
|
以法蘭克"公正"而客觀的論點看來... 法蘭克先生似乎是站在自以為有理的地方來做論斷 不過,以本人的"偏頗"觀點來分析 是否您就是交響曲的住戶呢? 我猜對了嗎? |
|
| 回覆者：笨小華 發表數：60 IP：220.131.116.* | 2007-06-05 15:33:21 |
|
回覆 MDA 於 ：2007-06-05 09:08:45 的發言內容
我也贊成看了那麼多法兄的發言， 
|
 |
| 回覆者：MDA 發表數：274 IP：59.112.209.* | 2007-06-05 09:08:45 |
|
看了那麼多法兄的發言， 似乎對於興富發以及交響曲、上城兩岸知之甚詳， 可否煩請法兄將你所知透露一二， 供眾網友參考？ 就是因為欠缺足夠的資訊， 所以大家才以現有可以看到的資訊作為評斷依據， 法兄再三要求其他人「深入瞭解」再做評論， 否則即可能遭誤擊為「有心」、見縫插針、見獵心喜.....， 可是事情在現階段外人想多瞭解恐怕亦是力有未逮， 法兄給的的帽子讓人戴得似乎有點牽強。 我沒買興富發的房子， 但我認為他在客訴處理機制、個案內控以及下包廠商管理上有所欠缺， 但本案箇中玄機還請法兄開示， 才能讓大家不致被誤認為另有居心的「有心人士」， 不知法兄意下如何？ |
 |
| 回覆者：法蘭克 發表數： IP：211.21.212.* | 2007-06-05 02:04:45 |
|
回覆 戴門 於 ：2007-06-04 19:48:39 的發言內容
我想您有真正深入了解後再做評論會更讓人覺得您是一個負責任的發言者，上城與交響曲品質真的差很多嗎? 否則會讓人誤以為您是那一小撮有心人士的成員。
|
|
| ※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性，不代表本網站之立場。 |