| 高壓電塔地下化後對人體就不會有影響了嗎？ |
| 發表者：小甜心 發表數：-17 IP：211.76.98.* | 2003-11-01 12:27:22 |
|
因為我看中的房子現在有高壓電塔在後面，說明年年底會地 |
|
| 回覆者：Summit 發表數：7506 IP：60.248.27.* | 2005-12-13 12:39:29 |
|
回覆 阿哲 於 ：2005-12-13 08:18:56 的發言內容
< 轉 貼 >其實只要是金屬 話題：請問台電配電箱有無危險性 http://realestate.url.com.tw/index.php?func=forumbody&f_no=59452&cat_en=decoration 發表人 小張 2004-02-03 22:14:05 ☆ ☆ 磁場干擾(MFI)有別於已被知的無線電波干擾(RFI)，磁 場干擾在很多方面都比電波干擾還普遍，同時也更狡猾而難 以控制，因為磁場所導致的干擾不受物質的影響而減低(除非 是一種特殊材質的原料)。事實上，磁場可很輕易的滲透任何 物質包括水泥和鉛板。 參考資料: http://www.alphaa.com.tw/products/ergoview/mfi.html 我今天打電話去問過該公司, 它們表示:能隔絕降低磁場強度 的材料是一種高導磁的合金材料,是複合材料的一種...可以把 磁力線強制導引至它處...改變原本的磁力線方向~~~ 因此一般的材料並不能達到隔絕的功能~~~ 您說的金屬也沒沒錯啦...只是不是一般的金屬罷~~ |
 |
| 回覆者：Summit 發表數：7506 IP：60.248.27.* | 2005-12-13 11:54:37 |
|
回覆 小甜心 於 ：2003-11-01 12:27:22 的發言內容
來看看這個討論區吧....因為我看中的房子現在有高壓電塔在後面，說明年年底會地 小張....就是在下之前用的帳號.... 話題：請問台電配電箱有無危險性 http://realestate.url.com.tw/index.php?func=forumbody&f_no=59452&cat_en=decoration 
|
|
| 回覆者：Summit 發表數：7506 IP：60.248.27.* | 2005-12-13 11:44:02 |
|
回覆 Winniy 於 ：2005-12-13 09:58:32 的發言內容
謝謝Winniy 大大您提供的資料...Summit大, 這個網站我也有看到... ■輻射防護法規問與答： http://www.aec.gov.tw/www/service/qna_01.php |
|
| 回覆者：Summit 發表數：7506 IP：60.248.27.* | 2005-12-13 11:21:32 |
|
一般人以為\\\"電磁波\\\"的影響就是單純的以\\\"電磁波干擾防制工程\\\"來施作就可以防禦... 但\\\"磁場\\\"呢？大家都知道何謂\\\"地磁\\\"吧... 也就是地球南北極的大磁鐵....地磁的磁力線分怖在我們生活環境中... 打從我們在娘胎內就一直適應著它,受它影響... 但我們生活中有些電器設備....尤其是大型的電器設備.. 如果它們會產生\\\"強磁場\\\"...如高壓電線(塔)..變電所...社區的變電室(台電配電室)...就需考慮\\\"磁場\\\"屏蔽.... 大部分的磁性材料都是由鐵(Fe)、鈷(Co)、 鎳(Ni)這三種元素所衍生出來的..... 依磁性材料的應用來分類可分為高導磁材料、 永久磁鐵以及計錄材料等... 如以EMI專用導磁性材料、金屬導磁材料、磁場干擾遮蔽材來考慮.... 就必須選用不會殘留磁性的材料....否則本來要用來防護和屏蔽的目的,卻多了一塊大磁鐵.... 大家都知道鐵質是造血的元素...而長時間曝露在強磁場干擾下...我們體內的造血機制就會受影響...尤其是發育中的孩童....因造血機制被破壞...紅血球發育不全....使得白血球大量增加或佔多數....而出現一般我們說的白血病...(血癌)~~~ 其它還有智力...孕婦懷出畸形兒... |
|
| 回覆者：BBS 發表數：31 IP：210.202.217.* | 2005-12-13 10:04:30 |
|
地下化還是會有影響 當然會比較少 但還是存在 能免則免 另 建商說地下化就地下化的嗎 我可以跟你說就算他拿出什麼縣政府 或是台電的公文 都是沒有用的 政府的所以計畫都是可以變更的 就算是預算的99% 990萬都花了只差10萬都可能因預算或計畫變更的關係的關係 喊停 而且一停說不定就遙遙無期了 不然你問一下建商 在契約裡註明如果兩年內電塔沒有地下化的話 建商需原價買回 看他敢不敢 PS, 聽說以前買新海路的人 建商都說旁邊的空地是公園預定地 結果蓋出來是什麼 我想大家都知道吧 !! |
 |
| 回覆者：Winniy 發表數：78 IP：210.202.240.* | 2005-12-13 09:58:32 |
|
Summit大, 底下的網站,關於電磁波/場對建康的影響有很詳盡的描述,且有經過實際的統計與佐證,偶覺得蠻客觀的,供參考... http://www.ym.edu.tw/rad/powerline/main.htm |
|
| 回覆者：阿哲 發表數：160 IP：220.136.79.* | 2005-12-13 08:18:56 |
|
回覆 Summit 於 ：2005-12-12 23:48:42 的發言內容
其實只要是金屬您的觀念是錯誤的喔~~~ 就是"導磁材料"啦 |
 |
| 回覆者：Summit 發表數：7506 IP：219.80.32.* | 2005-12-13 00:08:07 |
| 回覆者：Summit 發表數：7506 IP：219.80.32.* | 2005-12-12 23:51:36 |
|
遠離輻射電磁場(46020)絕版書 作者／馬克．平斯基 譯者／黃玉如 定價／240元 ISBN／9575740378 條碼／9789575740375 出版日期／1998.9 【內容簡介】 電磁場與電磁輻射入門 了解電磁場與電磁輻射引發的健康效應 電磁場暴露 減少電磁場暴露的實用建議 電磁輻射暴露 減少電磁輻射暴露的實用建議 電磁汙染引發世人前所未有的關心 公共政策缺失 發展中的政策 流行病學研究導讀 重要語彙解釋 深入閱讀建議書目 【內容簡介】 日常生活中，各種電磁場和輻射線無所不在，長期暴露其中，對人體危害極大。作者協助讀者探索輻射源；了解其對健康的影響；以具體的保護措施，教導一般人如何在家居生活及工作環境中，避免被電磁場與輻射源波及，十分具有參考價值。 【作者簡介】 馬克．平斯基是一位從事電磁場與電磁輻射相關報導十多年的環保記者，著有《公民環保手冊》、《電腦使用者健康安全指南》、《腕骨穴併發症》。 【本書特色或促銷活動】 本書是目前國內有關輻射、電磁場防護的第一本。 本書由陽明大學公共衛生研究所教授張武修審訂推薦，他非常稱許這本書。 ========================================================= 資料來源 : http://www.youth.com.tw/yadibook/space/46020.htm  |
|
| 回覆者：Summit 發表數：7506 IP：219.80.32.* | 2005-12-12 23:50:21 |
|
＃＃ 電磁場建議值 國內與國際規定同步 ＃＃ 94年12月01日 -------------------------------------------------------------------------------- 針對近日媒體報導環保團體認為國內部份地區電磁波強度高於「世界衛生組織(WHO)去年訂出的非游離輻射室內環境建議值2毫高斯(mG) 」，由於與我國環保署建議值不同，已造成國人的疑惑。台電公司特別查遍WHO、國際非游離輻射防護委員會（ICNIRP）及國際癌症研究署(IARC)等權威機構之網站與資料 ，自1998年來國際間對極低頻(電力)電磁場之建議值一直維持未有改變，並無環保團體聲稱WHO已訂出最新之非游離輻射標準為2毫高斯乙事。 根據ICNIRP長年研究，並於1998年針對低頻電磁場訂定建議值--60赫電力頻率為833.3毫高斯，50赫電力頻率為1000毫高斯。世界主要國家如亞洲鄰近國家之日本，韓國及其他先進之英國、德國、澳洲、瑞士、瑞典目前均採行相同之限制建議值，我國環保署十分重視環境與國人健康，亦於2001年頒定電磁場限制值為833.3mG，台電不但遵行不悖，所有輸變電設施之磁場測定更遠低於法規限制。 經台電公司查證：依據世界衛生組織（WHO）自1996年經歷十年所做電磁場研究，於2005年公佈之極低頻電磁場研究結果所作之摘要顯示，該組織並未改變國際非游離輻射防護委員會（ICNIRP）之建議值，亦未如近期台灣環保人士所言，世界衛生組織有下修極低頻電磁場為2毫高斯之說法。 2002年國際癌症研究署(IARC)亦發表「流行病學證據有限，且動物實驗證據有限或不足」，而將極低頻電磁場對人類致癌因子的分類列為與咖啡同等級。 電力的使用已成為日常生活的一部分，台電肩負供給全台充分可靠電力的責任，為降低電力設備對人們生活的影響，對於都會區內已盡量做到電纜線地下化及新建變電所屋內化，期盼國人瞭解並合理對待，為提供地方經濟繁榮發展共同努力。 -------------------------------------------------------------------------------- 資料來源 : http://www.taipower.com.tw/news1/d9412012.htm |
|
| 回覆者：Summit 發表數：7506 IP：219.80.32.* | 2005-12-12 23:48:42 |
|
回覆 不是遊民 於 ：2003-11-01 16:33:06 的發言內容
您的觀念是錯誤的喔~~~怎麼可能…!!! 鉛板並無法隔絕電磁場... 需用"導磁材料"才能改變和引導磁力線.... 
|
|
| 回覆者：ww 發表數：-17 IP：61.70.226.* | 2003-11-01 21:08:26 |
|
我想我知道你說的那一棟. 當初我們請台電實地去量它的電磁波(填申請單就可以了), 因 為事先有聽說電磁波的強度與距離的平方成反比(好像是這樣 吧? 對不起, 隱約是這個印象,我不是學這個的). 我們量了看的 第一棟, 後來又馬上量了比它高兩層樓的另一棟, 結果在同一 個位置較高樓層的電磁波強度為原來的一半(我們測了距電塔 較近的幾個點都得到如此結果), 而客廳餐廳的強度幾乎已降 到一般環境了. 我和先生的想法是, 如果電塔地下化了, 距離 拉得更遠那影響應該又更小了. 不過我要提醒你, 不同樓層的電磁波強度差別蠻大的, 要先弄 清楚. 因為附近可以選擇看得上眼的房子少之又少, 所以我們家決定 忍耐個一兩年, 這一兩年的因應之道是睡覺時睡在離電塔最遠 的小孩房(因為我們的孩子很小本來就要跟父母睡), 等到電塔 地下化了孩子也差不多可以自己獨自睡了, 我們再搬回主臥 室. 這是我家的考量與想法,姑且參考. |
|
| 回覆者：vivi 發表數：-17 IP：211.76.98.* | 2003-11-01 20:14:54 |
| 請問哪一間ㄋ | |
| 回覆者：不是遊民 發表數：-17 IP：211.76.98.* | 2003-11-01 16:33:06 |
|
怎麼可能…!!! 除非這個電塔和你家用很厚的鉛板包覆起來就可能吧… 但你是要少在外遊蕩… |
|
| ※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性，不代表本網站之立場。 |
1