人氣社區

房貸漲不漲 低利挑大樑【2006/11/11 經濟日報】
發表者:Summit  發表數:7506 IP:59.120.213.* 2006-11-13 00:32:30

## 房貸漲不漲 低利挑大樑 ##【經濟日報/黃啟菱】 2006.11.11 02:22 am

今年房市熱呼呼,買賣件數可望突破45萬件,創下近八年來新高。明年房地產走勢如何呢?房仲業者說,利率水準將是關鍵因素,只要房貸利率不超過6%,房市還會熱下去。

永慶房屋總經理葉凌棋指出,今年房市呈現「頭尾多、盤中挫」的格局。第一季受2008題材發燒及三通效應刺激,淡季不淡、價量持續衝高。第二、三季則因政治紛爭影響,市場量能急轉直下,房價也失去向上攀升動能。

最近,10月的市場調查數字出爐,各家房仲表現都頗為亮眼,市場量能又開始反彈,第四季有機會一舉衝高,讓今年總交易件數較去年成長5%,走至近八年來的新高。

統計顯示,台北市房價在92年SARS爆發後至今,已經漲了五成,整體房價持續走升。葉凌棋說,這三年來的房市大多頭,對台灣社會已經產生「財富重分配」的效果。

在房市投資得當者,獲利是翻了好幾倍,但連自住住宅都還沒購入的民眾,恐怕越來越難買得起房子了。

在此狀況下,葉淩棋建議自住購屋族不必刻意挑選時機買房子,畢竟,追逐「投資獲利的點」,有一定難度。他認為,只要準備好兩成自備款、有固定收入、還款能力穩定,就可挑選心中的理想屋,因為房價漲比跌的機率大,長期來看買房子是划算的。

不過,可以預見建商為了獲利,明年推案會從豪宅與小套房兩種高單價產品下手,預售產品走勢將呈兩極化。二至四房的自住族群,在環境與空間的考量下,可挑選中古產品。

房價逐步墊高,明年房市是否一樣熱?葉凌棋認為,關鍵因素在於利率水準如何,只要國內保持低利環境,不僅購屋成本低,也凸顯投資房地產的保值與增值效果,房價應會繼續攀升。

葉凌棋強調,只要房貸利率不超過6%,房價就會繼續漲。6%至8%之間為緩衝區,如果房貸利率超過8%,因持有不利,房價便會反轉看跌。

葉凌棋估計,明年整體買賣件數應會小幅成長5%。但永慶不動產董事長廖本勝認為,今年成交45萬件數中,約有10萬件是「短線交易」,也就是說,投資客很多,不易從買賣件數看出房市實質需求量。

另觀察國內金融環境,金融機構滿手爛頭寸,本國銀行存放款利差水準仍處於歷史低檔,且金融機構不論企金或消金,放款都不易,只好全力衝刺有擔保品的房屋貸款。

中央銀行統計顯示,近五個月來五大行庫(台銀、合庫與三商銀)新承做放款都超過400億元,較去年同期成長約一倍。儘管央行9月升息,五大行庫房貸利率仍逆勢下降,平均利率為2.259%。短期之內,房貸利率不易大幅躍升。

除了利率因素之外,葉凌棋說,全球經濟情況與國內政治穩定度,也會影響明年房市表現。不過,由於市場普遍認為「政爭總會過去的」,政治對房市的影響將逐漸鈍化。

【2006/11/11 經濟日報】
====================================================================================
資料來源: http://udn.com/NEWS/STOCK/STO10/3598522.shtml

回覆者:無殼蝸牛 發表數:1825 IP:220.137.78.* 2006-11-14 02:19:35
"在此狀況下,葉淩棋建議自住購屋族不必刻意挑選時機買房子,畢竟,追逐「投資獲利的點」,有一定難度。他認為,只要準備好兩成自備款、有固定收入、還款能力穩定,就可挑選心中的理想屋,因為房價漲比跌的機率大,長期來看買房子是划算的。"

因工作關係,在台北 1000 萬購屋預算
準備好兩成自備 : 200 萬
貸款 800 萬
在永慶房貸試算 3%
20年,每月要負擔 44368 元

有固定收入 : 以一般理財觀建議房貸不應超過月所得1/3, 44368 *3 = 至少月收入 133104 萬
年收入約需 : 160萬
雙薪家庭需要20年內不間斷工作, 平均需維持年薪 80 萬,
單薪家庭需要20年內不間斷工作, 平均需維持年薪 160 萬
還款能力穩定 : 每年需定期健檢, 確認可以做20年工作, 確保最低能力(不含工作不穩定因素)

有幾點需注意
(1)以上利率是 3% 計算, 若第10年,變成 6% , 可以再算看看了,
(2)萬一單薪收入 ..
(3)價漲比跌的機率大的說法, 是依過去經驗判斷, 但現今的經濟體系與過去有很大差異, 景氣循環趨勢是否仍永遠上升, 複雜度造成不可預估性大增, 一旦這說法不正確...可能需擔此風險

以上是1000萬來看, 當然也可以是500萬來看, 總之量力而為了,

房價炒作上漲期購屋, 大多數人, 可以選擇的居住環境與生活品質會比較低, 這與是否工作勤奮比較無關, 與社會公平正義比較有關,

如果以政府統計平均家庭年收約為84萬來看, 若以1000萬購屋預算來看, 似乎與160萬有近一倍差距, 也就是說一般平均下的家庭, 合理購屋預算500萬, 若是在台北市工作的話, 500萬的房價, 可能就只能選擇台北縣比較遠,或是基隆,桃園等地, 房價保值性可能不若市區, 當然貧富間差距擴大也是必然,

若是工作非在台北市, 那可能要恭喜你, 你的生活, 可能會比在台北市工作,而被迫買超出預算房子的人, 要幸福的多了,

希望政府未來的規劃, 可以不要過度集中, 工作機會相對也不會過度集中, 北市統籌款的分配, 應要有更多比例繳回中央分配, 畢竟政府稅金,大多是薪資所得者, 企業者大多有節稅方式, 所繳與收入差異都很大, 不太符合社會公平正義
※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性,不代表本網站之立場。