• 買 賣
  • 出 租
  • 法 拍
區域:   售價: 萬以下
坪數: ~ 用途:
       
       
期待e族從"刻意批判"之轉型
發表者:咪寶  發表數:-17 IP:163.31.21.* 2002-01-28 10:54:29

對於房仲業種種,看盡e族的不削與冷嘲熱諷,只因為自己有過
幾年的房仲經驗,似乎就表示看穿了這個產業醜惡的一面,對任
何政策的推行、業界的表態,都是如此惡意的批判,一點也看不
出正面的建議來讓這個產業更進步的建言,這是不是也算是e族
的一種"焦土政策"??凡走過必定破壞無遺,這樣的心態著時可
議,房仲業並沒有對不起你

凡所舉出業界的種種,只是你個人所觀察到的某一面向,以此作
為個人偏執的論點,借媒體大肆抒發,失卻身為媒體應有的客觀
與公正立場,謾罵有餘,鼓勵不足,不知這是否就是e族成立得
宗旨之一,冷眼狂笑房地產業,讓支持e族的網友頗為失望

也許,房仲業本身多弊端,無可諱言,但是,希望e族能體認,
不要把人想像的那麼清高,產業競爭無所不再,各行各業皆是如
此,如果最終的目標能夠提昇產業的服務水準,過程中又哪有這
多弔詭而不明事理的論點,徒惹是非

接近事實的批評,才會讓人心服口服

回覆者:張小姐 發表數:-17 IP:163.31.23.* 2002-02-04 13:46:48
張先生可說是e族之寶,捍衛e族至此,我看咪寶也不過提出一些
和e族看法不同的意見,張先生就如此敏銳地跳出來,也是酸不
溜丟的諷刺一堆,和電子報作者的口氣一樣樣呢

張先生的訊息顯然不夠靈通,證照租借費哪裡有這便宜的阿?請
你好心告訴我,我好去嘉慧同業。花蓮地區一個月一張要5萬耶!!
好好去多打聽打聽如何
回覆者:張先生 發表數:-17 IP:61.222.156.* 2002-01-29 11:50:21
台灣許多法不也是如此的執行與草草呢?
還記得幾年前的代書,也是這樣啊.

當然的,經紀人的原因不可不歸咎於政府的失信,沒辦考試,但是,我想當初的規定既然已經訂了
下來,就得照著大家的遊戲規則去玩,要不,你不覺得,"辦的到,就辦,辦不到,就吵",那當初訂的規
則,又有何用呢?時間早就定好了,爛法亦法,照著作吧

至於我在報上看到的新聞稿,居然想要將延不延長的事情,變成市場交易的問題,我想,那位發言
人,已經有點發言失常了,小心,"吃快弄破碗",或者是,"會吵的孩子有糖吃"?我覺得,應該動用如
蔡豪這種人的力量,直接去影響才比就有用,想當年,有線電視法的過關也是蔡先生的豐功偉業
呢,聽說他是房仲業界的人...

我已經看完e族這期的電子報,以我個人觀感而言,其實,報主如此的述說,並無不當,若報主如咪
寶所言,作過幾年的房仲業,那應該更有感觸才是.如果咪寶依然如此的激動,未免讓人想入非
非.

我並不代表,也無權代表這個網站,只是,說句圈外人的公道話吧了,異處而論,咪寶當是護業有
嘉,護公司有嘉,當然,我祝福貴公司能夠度過此一難關,也祝福貴行業能夠度過此一難關.

對了,我也聽過有人在買執照,聽說一年才賣2萬,真是便宜與不值!!
回覆者:咪寶 發表數:-17 IP:163.31.23.* 2002-01-29 09:29:00
感謝張先生的指教
謝謝張先生對e則網站的愛護之心,個人對e族網站愛之深、責
之切,我想只是這樣的心情吧
為何會引起心中的不平之鳴,我想在文中可能並未說清楚,才
導致張先生有上文的想法,主要是看到這期電子報中,e族對不
動產經紀業管理條例中營業員資格一事的評論,以偏蓋全、再本
身尚未全然了解箇中原委的狀況下,便以此為主提供開發布,徵
詢不足、了解不深入,便藉此妄下斷語,覺得很失望罷了
如果,未明事理的批判,已經成為這個網站的基本立場,我也
無話可說,只是,少了一位支持他的人
一再強調的是,房仲業不是不容許被批評,只是,接近事實的
評論,才能讓人服氣
請張先生繼續支持e族網站,謝謝!!
回覆者:張先生 發表數:-17 IP:61.222.156.* 2002-01-28 13:51:17
我覺得,咪寶如此的對e族批判,想必是被e族說到了什麼痛處吧?
我觀察e族也有一陣子了,雖然他對於房仲業有比較露骨的說法,但是,我覺得,那應該不是空穴
來風或是道聽塗說,說穿了,只不過是正面的報導而已,但剛好說到咪寶的痛處吧.
而惡意的批判,我沒看過,所謂"惡意的批判",那只不過是咪寶自己覺得而已,批判是有,但幾乎
都是正面的,比起眾人在cmoney888裡所用的內容及攻擊字眼,說惡意實在是說不過去,令人不
禁聯想到,是不是曾經講了些不能公開的話語,直接刺到了咪寶?倒是可以說出來,讓大家"分
享"啊.鴕鳥心態並不健康啊!還是甘願作一隻鴕鳥,起碼自己覺得安全?請再看看信義房屋張欣
民對於不動產e族的批評比較客觀些.
我也不在房仲業,但是,看到一個正直素雅的網站被以偏蓋全的批評,被咪寶以沒深度了無新意
的講法批評,我想,板主大人,不必介意.
※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性,不代表本網站之立場。