人氣社區

林口~巴黎香頌
發表者:jenny-wang  發表數:4 IP:61.216.97.* 2005-08-06 19:40:31

請問有沒有大大有看過這個建案的?.....我們己經下訂了,希望可以和有緣的住戶在網上交流交流喔^__^

回覆者:handen 發表數:157 IP:203.67.117.* 2005-10-13 00:03:10
不論公設比是29%或是27%都很高,花大錢買一間小小屋,權狀上的坪數會越看越心酸,若買30坪以29%為例,室內面積只有近22坪,勉強隔2房,實在是太小間了
回覆者:Kaorin 發表數:190 IP:220.137.198.* 2005-10-12 20:47:16
回覆 阿呆 於 :2005-10-12 20:28:24 的發言內容

公設比明明就是29%不是27%!!!



那... 我就不清楚了..
因為我們之前去看霍格華茲時,
銷售小姐是這樣告訴我們的~
回覆者:阿呆 發表數:6 IP:59.112.238.* 2005-10-12 20:28:24
回覆 Kaorin 於 :2005-08-16 17:08:06 的發言內容

巴黎香頌與霍格華茲是同一家建商嗎???

那真的要奉勸有興趣的大大們, 要多加考慮了.
我們在買房子前有去看過"霍格華茲"
對它的印象實在不是很好
公設比高達27%, 但實際上公設卻很少
車位價格高於地區行情
逃生梯過於狹小

建議大大們
可在網路上(e.g.智邦生活館, 林口葡萄藤)多多打聽建商的評價,
看看該建商其他建案已購戶的討論園地
要把自己的血汗錢花在值得的地方ㄚ~~



公設比明明就是29%不是27%!!!
回覆者:阿呆 發表數:6 IP:59.112.238.* 2005-10-12 20:26:31
回覆 KITTY 於 :2005-09-26 22:52:54 的發言內容

不要鬧了,明明是建商的人還上來搞宣傳,高達27%的公設比,都在買你們地方室的車道嗎?室內面積都只剩下2/3了…現在林口有那個案子有這麼高的公設?以為是台北市啊?歐式的建築…只有外觀仿造而已…只得皮、不得髓…,有價值嗎?為什麼同建商的霍格華茲要降到11萬?因為市場無法接受及有其他的問題才會如此吧(該不會是會漏水吧…),現在林口成屋案那麼多,快蓋好有什麼了不起,廣告費還回饋給客戶咧…想太多,建商巴不得多賺,還回饋…

他們公設比不是29.5%嗎??為什麼會說是27%呢?
回覆者:小娘娘 發表數:36 IP:219.81.164.* 2005-10-09 02:12:53
同一個建商蓋的巴黎香榭公設更高, 29.5%耶!!
而且好像也沒什麼公設.
她們的說法也是一樣,說是還沒開賣,可以把廣告費扣除....之類的, 但是底子李還是一樣的啦˙
回覆者:KITTY 發表數:10 IP:61.62.232.* 2005-09-26 22:52:54
回覆 amikinami1 於 :2005-08-12 10:09:46 的發言內容

我也覺得如果預算有限 , 但又想在林口靠捷運及交流道附近買屋的話 , 巴黎香頌是不錯的選擇 . 第一 , 它的位置比遠雄未來城更接近捷運預定地 , 但價格卻比未來城大概每一坪少快一萬左右.(不過據銷售小姐說 , 這是因為他們還沒有開始廣告 , 因此可以在價格上將還未支出的廣告費回饋給客人 , 如果開始廣告後 , 價格就沒有這麼優惠了 , 而且根據他們的說法是 , 這一兩個禮拜就會開始廣告促銷了 , 因為房子快蓋好了) 第二.對於不喜歡太過複雜的住宅環境來說 , 由於巴黎香頌只在一樓部分有幾個店面 , 其餘166戶是純住宅 , 且戶戶都是兩戶共用一個電梯(兩戶一幢) , 相對之下是比較單純的.第三個優點是 , 他房子快蓋好了 , 所以可以先去看看房子如何再決定要不要買 , 至少可以減去買預售屋的不安全感與不確定性...以上就是我去看巴黎香頌之後的心得 , 希望對有意思考慮購買林口重劃區的人有些幫助.

不要鬧了,明明是建商的人還上來搞宣傳,高達27%的公設比,都在買你們地方室的車道嗎?室內面積都只剩下2/3了…現在林口有那個案子有這麼高的公設?以為是台北市啊?歐式的建築…只有外觀仿造而已…只得皮、不得髓…,有價值嗎?為什麼同建商的霍格華茲要降到11萬?因為市場無法接受及有其他的問題才會如此吧(該不會是會漏水吧…),現在林口成屋案那麼多,快蓋好有什麼了不起,廣告費還回饋給客戶咧…想太多,建商巴不得多賺,還回饋…
回覆者:Kaorin 發表數:190 IP:220.130.163.* 2005-08-16 17:08:06
巴黎香頌與霍格華茲是同一家建商嗎???

那真的要奉勸有興趣的大大們, 要多加考慮了.
我們在買房子前有去看過"霍格華茲"
對它的印象實在不是很好
公設比高達27%, 但實際上公設卻很少
車位價格高於地區行情
逃生梯過於狹小

建議大大們
可在網路上(e.g.智邦生活館, 林口葡萄藤)多多打聽建商的評價,
看看該建商其他建案已購戶的討論園地
要把自己的血汗錢花在值得的地方ㄚ~~



回覆者:chh 發表數:275 IP:61.67.145.* 2005-08-14 19:27:36
回覆 chh 於 :2005-08-12 16:19:25 的發言內容

其實在林口,無論買那裡,都歡迎一起來做鄰居(尤其巴黎香頌與未來城很近),一起讓林口更熱鬧。
建議對巴黎香頌有興趣的大大,留意以下幾點:
一、下訂前,一定要去看工地,尤其是有興趣的戶別,如果自己看不太懂,儘量找懂的人去看,建商把房子蓋太快,已經讓您錯過基礎工程,至少毛胚屋也得關心一下,畢竟買房子是大事,總不希望在十年後,因為漏水、壁癌...等問題困擾。
二、巴黎香頌的用地(連同同側的文化三路),好像是住二(或許我記錯了,請糾正我,但一定是住宅用地),但文化三路的另一側(包括未來城)是商業用地,商業用地的取得成本,比住宅用地高許多,再加上未來城蓋十九樓,巴黎香頌好像是十三層,每多一層,成本就會高出許多。
因此,如果您對巴黎香頌有興趣,記得比較建材、配備之後,若是與未來城同級,價位上至少要便宜一萬到兩萬。為什麼有這種差別?絕不是業代說的廣告費,這是騙人的,每個建案,代銷都有行銷預算,請不要相信業代說法。
經過粗步精算,我個人認為,比未來城底個兩萬是合理價位,差別在土地成本(商業vs住宅)、建築成本(19樓vs13樓的鋼材磅數不同),僅提供參考。

糾正我之前錯誤的陳述,「巴黎香頌」是住五用地,非住二。
這兩天再去了解了解,巴黎香頌公設比27%,也不算低,另外,這家建商據說與霍格華茲(林口文化三路、仁愛路附近)同一家,在大台北各地擅長以「歐洲」系列、或「巴黎」系列...等等命名,如果注意其在北縣各地之推案,建商名可能或有不同,但都是「新合」代銷(新合、或新和為其相關企業)。
但我對這家建商了解不深,只知道在林口的霍格華茲打出「北縣最低價」,害慘了自己。
回覆者:amikinami1 發表數:4 IP:60.248.19.* 2005-08-13 17:13:51
啊 , 怎麼精心劃的圖在上傳後會走了樣呢 , 對不起各位大大了 , 有興趣的還是請親自走一趙吧!
回覆者:amikinami1 發表數:4 IP:60.248.19.* 2005-08-13 17:11:57
我昨天去巴黎香頌的工地晃了一下 , 覺得它的採光及通風在A棟及C棟蠻好的 , 因為至少空氣可以前後對流(因為是雙併 , 西南-東北的座向).至於B棟個人覺得其地理位置較差 , 所以應該比較有可殺價的空間.不過B棟的優點是可以一覽整個中庭且若相對的空地真蓋起房子的話 , 其棟距也很夠 , 至少有30米以上.所以見人見智...不過它的外觀是蓋得挺美的...
(附上其地理位置供各位有興趣的大大做參考)

遠雄未來城

巴黎香頌 |文 | 東北
C | | ^
[][][][] |化 | |
B [][] 中庭 | | --------->
\ \ [][] 中庭 |三 | |
\ \[][][][][][] | | |
\ \ A |路 | 西南
---\-\---------------| |
---------------------| |
回覆者:chh 發表數:275 IP:61.67.145.* 2005-08-12 20:19:55
回覆 jenny-wang 於 :2005-08-12 19:47:14 的發言內容

很開心我們林口的鄰居都是理性而且很成熟的朋友喔(因為在網上看到好多都是互相批評漫罵的....)希望林口有我們的加入會讓它愈來愈好,愈來愈旺.......

請不必客氣,移民林口的住戶,素質都不錯喔,原則上,大家都希望自己的生活圈更好,有群聚效應。
有空可上「未來城」社區板唷,應該會讓您對林口特定區的了解更多一些。
回覆者:jenny-wang 發表數:4 IP:218.166.213.* 2005-08-12 19:47:14
回覆 chh 於 :2005-08-12 16:19:25 的發言內容

其實在林口,無論買那裡,都歡迎一起來做鄰居(尤其巴黎香頌與未來城很近),一起讓林口更熱鬧。
建議對巴黎香頌有興趣的大大,留意以下幾點:
一、下訂前,一定要去看工地,尤其是有興趣的戶別,如果自己看不太懂,儘量找懂的人去看,建商把房子蓋太快,已經讓您錯過基礎工程,至少毛胚屋也得關心一下,畢竟買房子是大事,總不希望在十年後,因為漏水、壁癌...等問題困擾。
二、巴黎香頌的用地(連同同側的文化三路),好像是住二(或許我記錯了,請糾正我,但一定是住宅用地),但文化三路的另一側(包括未來城)是商業用地,商業用地的取得成本,比住宅用地高許多,再加上未來城蓋十九樓,巴黎香頌好像是十三層,每多一層,成本就會高出許多。
因此,如果您對巴黎香頌有興趣,記得比較建材、配備之後,若是與未來城同級,價位上至少要便宜一萬到兩萬。為什麼有這種差別?絕不是業代說的廣告費,這是騙人的,每個建案,代銷都有行銷預算,請不要相信業代說法。
經過粗步精算,我個人認為,比未來城底個兩萬是合理價位,差別在土地成本(商業vs住宅)、建築成本(19樓vs13樓的鋼材磅數不同),僅提供參考。

很開心我們林口的鄰居都是理性而且很成熟的朋友喔(因為在網上看到好多都是互相批評漫罵的....)希望林口有我們的加入會讓它愈來愈好,愈來愈旺.......
回覆者:chh 發表數:275 IP:61.67.145.* 2005-08-12 16:19:25
回覆 amikinami1 於 :2005-08-12 10:09:46 的發言內容

我也覺得如果預算有限 , 但又想在林口靠捷運及交流道附近買屋的話 , 巴黎香頌是不錯的選擇 . 第一 , 它的位置比遠雄未來城更接近捷運預定地 , 但價格卻比未來城大概每一坪少快一萬左右.(不過據銷售小姐說 , 這是因為他們還沒有開始廣告 , 因此可以在價格上將還未支出的廣告費回饋給客人 , 如果開始廣告後 , 價格就沒有這麼優惠了 , 而且根據他們的說法是 , 這一兩個禮拜就會開始廣告促銷了 , 因為房子快蓋好了) 第二.對於不喜歡太過複雜的住宅環境來說 , 由於巴黎香頌只在一樓部分有幾個店面 , 其餘166戶是純住宅 , 且戶戶都是兩戶共用一個電梯(兩戶一幢) , 相對之下是比較單純的.第三個優點是 , 他房子快蓋好了 , 所以可以先去看看房子如何再決定要不要買 , 至少可以減去買預售屋的不安全感與不確定性...以上就是我去看巴黎香頌之後的心得 , 希望對有意思考慮購買林口重劃區的人有些幫助.

其實在林口,無論買那裡,都歡迎一起來做鄰居(尤其巴黎香頌與未來城很近),一起讓林口更熱鬧。
建議對巴黎香頌有興趣的大大,留意以下幾點:
一、下訂前,一定要去看工地,尤其是有興趣的戶別,如果自己看不太懂,儘量找懂的人去看,建商把房子蓋太快,已經讓您錯過基礎工程,至少毛胚屋也得關心一下,畢竟買房子是大事,總不希望在十年後,因為漏水、壁癌...等問題困擾。
二、巴黎香頌的用地(連同同側的文化三路),好像是住二(或許我記錯了,請糾正我,但一定是住宅用地),但文化三路的另一側(包括未來城)是商業用地,商業用地的取得成本,比住宅用地高許多,再加上未來城蓋十九樓,巴黎香頌好像是十三層,每多一層,成本就會高出許多。
因此,如果您對巴黎香頌有興趣,記得比較建材、配備之後,若是與未來城同級,價位上至少要便宜一萬到兩萬。為什麼有這種差別?絕不是業代說的廣告費,這是騙人的,每個建案,代銷都有行銷預算,請不要相信業代說法。
經過粗步精算,我個人認為,比未來城底個兩萬是合理價位,差別在土地成本(商業vs住宅)、建築成本(19樓vs13樓的鋼材磅數不同),僅提供參考。
回覆者:amikinami1 發表數:4 IP:61.222.19.* 2005-08-12 10:23:09
回覆 tz1 於 :2005-08-11 14:20:31 的發言內容

冒昧請問您可不可以透露您訂購的坪數跟價格.
老實說我人在花蓮.但小孩要北上念大學.
算一算台北的房租.還不如趁著林口房價還不算太高時.想買那一區的房子.所以拜託您透露可以嗎.
因我剛好在自由時報上看到它的介紹

提供你一個價錢作參考 , 由於目前他們還沒有開始廣告促銷 , 因此去看的時候 , 銷售小姐是說由於還沒作好每一樓層的差價 , 因此目前統一是一坪定價 13.8 萬 , 意思是如果早一點買 , 挑比較好的樓層與樓棟是不會比那些較差的戶別來得貴..至於詳細內容與優惠 , 我想你可以再去跟他們的人員作進一步的了解.
回覆者:amikinami1 發表數:4 IP:61.222.19.* 2005-08-12 10:09:46
我也覺得如果預算有限 , 但又想在林口靠捷運及交流道附近買屋的話 , 巴黎香頌是不錯的選擇 . 第一 , 它的位置比遠雄未來城更接近捷運預定地 , 但價格卻比未來城大概每一坪少快一萬左右.(不過據銷售小姐說 , 這是因為他們還沒有開始廣告 , 因此可以在價格上將還未支出的廣告費回饋給客人 , 如果開始廣告後 , 價格就沒有這麼優惠了 , 而且根據他們的說法是 , 這一兩個禮拜就會開始廣告促銷了 , 因為房子快蓋好了) 第二.對於不喜歡太過複雜的住宅環境來說 , 由於巴黎香頌只在一樓部分有幾個店面 , 其餘166戶是純住宅 , 且戶戶都是兩戶共用一個電梯(兩戶一幢) , 相對之下是比較單純的.第三個優點是 , 他房子快蓋好了 , 所以可以先去看看房子如何再決定要不要買 , 至少可以減去買預售屋的不安全感與不確定性...以上就是我去看巴黎香頌之後的心得 , 希望對有意思考慮購買林口重劃區的人有些幫助.
※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性,不代表本網站之立場。