| 三芝適合居住嗎？ |
| 發表者：小鬼 發表數：272 IP：163.23.215.* | 2005-07-22 07:27:24 |
|
看到奇摩上有人出售佛朗明哥有景的華廈，很有興趣！準備這幾天有空去看 |
|
| 回覆者：akamatsu 發表數：272 IP：61.216.83.* | 2006-06-12 10:30:06 |
| 三芝那裡冬寒冷可以理解，夏濕熱就不太能理解，我朋友住拾翠，告訴我夏天幾乎不必開冷氣，請問夏濕熱是佛朗明哥的建屋配置問題嗎？有知道的大大嗎？ |  |
| 回覆者：yung 發表數：647 IP：61.60.106.* | 2006-06-12 09:55:35 |
|
回覆 akamatsu 於 ：2006-06-09 20:37:17 的發言內容
顏總的叮嚀--也不是說絕對不能買不過那一帶一坪七八萬上下，還是四米二挑高，不到十年的屋子，我覺得並非不可考慮。 意思是不能太衝動 如果你是上班族,如果你不是很有閒錢的話,就要忘記這件事 佛朗明哥,四五年前曾到朋友那坐客,套房夾層設計,靠面山,那時還真的很心動 該社區泳池,籃球場管理的還不錯,至於ktv,保齡球那時呈現半廢狀態,也有營業餐廳.. 朋友屬有閒錢階級,他們說是週六日才去那住... 回程時可想像是大塞車 如果沒閒錢可以亂砸，就忘記這件事,如有只有小錢週六日就出去玩,住飯店,民宿,不必被限制住了 以前也曾夢想過,用相同錢可以到林口,桃園,基隆等地買別墅,聽過顏總的話即打消....大人真的要上班,別在交通上花太多成本,小孩真的要上學,台灣的教育城鄉是有差距地... |
 |
| 回覆者：kitty 發表數：12 IP：61.231.21.* | 2006-06-09 21:46:11 |
| 其實是看個人需要而定,開板的人不是說暑假來渡假嗎!這些社區很適合,還有退休者也會接受的,淺水灣社區裡面就有一些退休的在住,所以不能全盤否定! |  |
| 回覆者：akamatsu 發表數：272 IP：59.112.84.* | 2006-06-09 20:37:17 |
|
回覆 yung 於 ：2006-06-09 19:14:40 的發言內容
不過那一帶一坪七八萬上下，還是四米二挑高，不到十年的屋子，我覺得並非不可考慮。
有沒有聽過-戴德梁行顏總-名言: |
|
| 回覆者：yung 發表數：647 IP：61.60.106.* | 2006-06-09 19:14:40 |
|
有沒有聽過-戴德梁行顏總-名言: 有山,有水,如詩,如夢,如畫的房子是一個夢,這個夢早晚要破碎,千萬不能衝動買這種房子 因為--一早張開眼睛-大人要上班,小孩要上學,多數人沒辦法整天發呆看山看水,更不要去買很少去住的房子 忘記這件事吧! |
|
| 回覆者：kitty 發表數：12 IP：59.112.238.* | 2006-06-08 23:20:13 |
| 應該不會罷! ,我覺得附近的"淺水灣社區"不錯(就在佛朗明歌旁邊進去,比較裡面),我父母有買一間小坪數的, 一樓,有前面有庭院,後面有乘涼與烤肉的區域,這個社區裡面還有很多別墅,中間有個社區的公園,蠻不錯,可以去看看!還有,那附近海邊開了好幾家西式餐廳,海邊也整理的很好,住那附近應該還不錯. | |
| 回覆者：akamatsu 發表數：272 IP：59.112.83.* | 2006-06-08 00:00:47 |
| 小鬼大大，請問您評估結果有買嗎？我朋友的弟弟也買在那，九年來每週末都會去住，另一位同事，兩年前買付近的拾翠山莊，固定住那兒，因為有景觀，他是住的很愉快。 | |
| 回覆者：彬哥 發表數：53 IP：139.223.165.* | 2005-07-24 22:04:08 |
|
休閒住宅一般是休假才會前往渡假,平常當然很少居住. 三芝休閒住宅除佛朗明哥外還有三芝熱帶嶼,經比較後覺得三芝熱帶嶼較優,俱樂部管理好,冬寒冷,夏涼爽,空氣清新,蟲鳴鳥叫. 社區有交通車到紅樹林捷運站. 三芝離金山及福地都很遠. |
|
| 回覆者：ROGER_LEE 發表數：239 IP：60.248.166.* | 2005-07-22 08:44:39 |
|
回覆 小鬼 於 ：2005-07-22 07:27:24 的發言內容
要買休閒用的房子要多注意看到奇摩上有人出售佛朗明哥有景的華廈，很有興趣！準備這幾天有空去看 之前三芝、淡水一帶有很多這樣的房子出現 且價格不斐 但這幾年後，有些管理不良的房子 低價都還無法賣出。 因為這些房子通常是渡假用的 平常你不住在那兒 如果沒有好的管理的話 真的會像妳講的『像廢墟一樣』 且居民對社區的向心力比較差 那些富麗堂皇的公設沒有好好維護 下場通常是關閉，暫停使用 但相對來說，要有好的管理 管理費通常也不會低 這又是另一個支出 |
 |
| ※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性，不代表本網站之立場。 |
1