宏普建設的案子好嗎?想聽聽大家意見? |
發表者:未設定 發表數:27 IP:203.65.71.* | 2005-05-30 10:13:43 |
//版主內容 ?>
歡迎宏普建設的住戶提供建議 |
回覆者:未設定 發表數:27 IP:203.65.71.* | 2005-06-06 14:03:53 |
那他最近推出的案子評價如何哩? | |
回覆者:小女警 發表數:14 IP:61.62.0.* | 2005-06-02 12:49:55 |
你說的是十年前的案子喔!十年前消費者較不懂得要求, 建商素質也的確較差, 就像冠德也蓋的爛要命啊, 要用現在的案子來評估才叫公平. | |
回覆者:bengao 發表數:96 IP:61.229.3.* | 2005-06-02 11:35:54 |
回覆 未設定 於 :2005-06-02 11:17:17 的發言內容
文山區木柵路二段附近的早安再興謝謝提醒,請問您朋友是在何時,買該公司哪個案子呢? 屋齡約8-9年,再加上預售屋所需興建時間約兩年 所以應該是10年前的案子了 |
|
回覆者:未設定 發表數:27 IP:203.65.71.* | 2005-06-02 11:17:17 |
謝謝提醒,請問您朋友是在何時,買該公司哪個案子呢? 方便告知嗎? |
|
回覆者:bengao 發表數:96 IP:61.229.3.* | 2005-06-02 11:05:20 |
之前對宏普沒什麼印象 直到看過好友(一名教授)屋齡八九年由該公司蓋的房子後 心中才有個譜 個人覺得以往宏普建案用的材質屬於中等偏下 他當初買在30萬/p的高價 他覺得宏普房子結構上不會有疑慮 但在用料上的確不怎樣 再看其近期預售推案 仔細推敲合約中字眼 例如:浴室鋪設石英磚或高級地磚 從事營建友人認為石英磚及高級地磚兩者價值差遠矣 建議在合約上註明清楚 |
|
回覆者:kkao 發表數:193 IP:61.228.81.* | 2005-06-02 00:13:50 |
回覆 ANNA 於 :2005-06-01 22:55:41 的發言內容
請問你買的是巧遇嗎?
我沒有什麼怒氣,如果我的文章讓人讀了不舒服,那是我不會表達,我先道個歉! |
|
回覆者:ANNA 發表數:30 IP:61.229.46.* | 2005-06-01 22:55:41 |
我沒有什麼怒氣,如果我的文章讓人讀了不舒服,那是我不會表達,我先道個歉! 我想知道的,只是如果指摘某對象不好,那要告訴人「哪裡不好」?每個人有他獨特的喜好,願不願買宏普的房子,我不關心,我關心的只是因為家人買了,所以急切想知道它「不好在哪裡」?知道哪裡不好,可以拿來質問與監督建設公司,好好將房子蓋好。家人有一個好房子可以住得開心、住得安心,才是我最關懷的。 我的問題,非針對您而發,而是針對所有建商與政府,為什麼不能讓我們老百姓有好房子可買?肉品都有CAS認證,為什麼政府不做好評鑑與把關工作,哪些建設好,給她一個認證,那我們買房子時,至少有一個參考,心裡也會覺得有保障,會覺得安心:「畢竟這是經過政府認證的建設啊!」 家人會買宏普,是因為之前差點買了一間會漏水的房子(新成屋),那時都下訂了,後來我上網搜尋與上那社區的家族網站,發現那房子有漏水問題,急忙退訂。為了拿回訂金十萬元,不知費了多少精神與力氣。所以之後看房子,我都會上網仔細搜尋該建設歷年業績與有無爭議事件。上網查宏普,沒看到什麼負面評價,但同時也沒啥積極正面的評價,表現只能說平平,但因為經濟能力有限,與家人討論的結果,覺得它夠大不會倒,所蓋房子也沒大瑕疵,於是就買了。 我的看法,或許有偏,有局限,但這就是上網與大家討論,以便增廣見聞的原因,想知道更多、更清楚。疑問多了,惹人不快,非我本意。我不是什麼建商的人,也無意與人爭執,只想從大家的經驗與知識,來補充我的不足。 |
|
回覆者:小女警 發表數:14 IP:61.62.0.* | 2005-06-01 20:47:45 |
我同意ANNA所言, 宏普蓋的房子在內湖都不錯啊, 為何有人批評的這麼利害呢? 不解 | |
回覆者:lujeff 發表數:16 IP:221.169.17.* | 2005-06-01 20:40:53 |
息怒阿樓下的大人阿..... 我只是回覆我的當初所下的決定與經驗阿... 你又何必來個這樣多的問號勒... 讓人不免想是否有建商的人在這影響討論的價值.. 如果要我再決定買哪一家的房子時___ 我的答案還是不會買宏普的房子.. 雖說每每建案都不可能完美.每人所重視的要求也都不相同.就如你所說的..漏水等等的在我看來那是基本要求.我在乎的是對以出售後的房子提供後續的服務才是重點.而非再需要服務時推說那是裝潢或是其他原因等等推託... 我不在回應此問題了 |
|
回覆者:ANNA 發表數:30 IP:61.229.27.* | 2005-06-01 16:19:41 |
怎麼樣不好呢? 是漏水?結構有問題?格局? 與想像不同? 說出來讓大家參考參考, 好有個譜啊! 那到底有那些建商蓋的房子好? 口碑?那個建商口碑好? 我們這些消費者真是像小羔羊一樣。 知名如國泰,房子也不是毫無瑕疵。 而市面上一些一案建商、小建商,他們的品質可靠嗎? 每個建商都有人批評, 上市公司,有人說未必可靠, 沒上市公司,又有人說資本小或知名度小沒保障, 唉,那就都不必買了。 看看網站上的討論,有哪家建設沒被批評的? (我的印象,好像只有桃園的中悅獲比較多好評,但不可能每個人都去住桃園吧!) 每家建設在賣房子,又有哪一家不說自己好呢? 只要是預售屋,想像與實際難免有落差吧! 成屋也可以蓋得很漂亮,但有漏水問題的,網路上被批得很慘的也很多,但消費者一開始購買,又哪裡知道? 看過那麼多房子與建設,我的最低希望就是不要漏水、結構穩固,其他的都還好了(很無奈……) 或許應該這麼說,不求什麼口碑,只要沒有負面的報導或資訊,就算是好的了。所以,「普通」,也算是一個口碑了吧! 回到正題,宏普沒聽說過有漏水或結構有問題的消息,比較有批評的就是蓋好之後與想像稍微有些不同,這是我在網路上搜尋與問人得到的結果。所以,基本上還算是好的了吧!! |
|
回覆者:lujeff 發表數:16 IP:221.169.17.* | 2005-06-01 15:46:07 |
我買屋錢也參考過宏普的房子. 預售屋感覺很棒.因為說的天花亂墜的. 結果等到預售屋交屋後在去看.發現還好當初沒有買. 最重要的是去探聽口碑後就決定放棄... |
|
回覆者:yaas 發表數:76 IP:218.166.221.* | 2005-05-31 16:47:17 |
口碑普普通通.... | |
回覆者:未設定 發表數:27 IP:203.65.71.* | 2005-05-31 12:58:37 |
請問你買他們哪一個案子? | |
回覆者:小女警 發表數:14 IP:61.62.0.* | 2005-05-30 10:26:24 |
應該不錯吧, 不要嚇我, 我已經買了他們的房子 | |
※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性,不代表本網站之立場。 |